>>> >>> Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Бред сивой кобылы.
>>> Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! >>> Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? quoted3
>> >> Твоя ссылка на говноресурс уже доказывает бредовость этой статьи... Опровергни. )))) quoted2
>Дебильное "нетотисточник" не есть конкретная инфа,опровергающая содержание стартопика! quoted1
>Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! > Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? > quoted1
Посмотрел сейчас по сайтам это украинскую перемогу, самим то не смешно? На нескольких левых укрских сайтах слово в слово повторяется эта статья.
Все как всегда у свидомых, если перемоги нет, ее надо выдумать , поверить в нее и убеждать всех, что это и есть правда!
>>Этот говноресурс ссылается на другой, а этот другой на "источник" >> Может Жорик и есть первоисточник??? >> Кстати, Жорик, на сколько я помню, информация не может быть принята в качестве доказательства, если не установлен источник осведомленности... Это, кстати, из укро УПК quoted2
>Копай в глубину,найди первый источник,докажи,что он фуфловый и тем самым опровергни содержание стартопика!
> Я не обязан доказывать.что в стартопике- правда!Я доверяю ссылке. > Ты не веришь- доказывай,что в стартопике неправда. > А дебильный гон дебилов на стартёра темы,всего лишь дебильный гон дебилов!Это общеизвестно! quoted1
>>Этот говноресурс ссылается на другой, а этот другой на "источник" >> Может Жорик и есть первоисточник??? >> Кстати, Жорик, на сколько я помню, информация не может быть принята в качестве доказательства, если не установлен источник осведомленности... Это, кстати, из укро УПК quoted2
>Копай в глубину,найди первый источник,докажи,что он фуфловый и тем самым опровергни содержание стартопика!
> Я не обязан доказывать.что в стартопике- правда!Я доверяю ссылке. > Ты не веришь- доказывай,что в стартопике неправда. > А дебильный гон дебилов на стартёра темы,всего лишь дебильный гон дебилов!Это общеизвестно! quoted1
Все правильно дебильная новость для свидомых дебилов, ибо только дебил может поверить в эту несунетицу.
>>Этот говноресурс ссылается на другой, а этот другой на "источник" >> Может Жорик и есть первоисточник??? >> Кстати, Жорик, на сколько я помню, информация не может быть принята в качестве доказательства, если не установлен источник осведомленности... Это, кстати, из укро УПК quoted2
>Копай в глубину,найди первый источник,докажи,что он фуфловый и тем самым опровергни содержание стартопика! > Я не обязан доказывать.что в стартопике- правда!Я доверяю ссылке.
> Ты не веришь- доказывай,что в стартопике неправда. > А дебильный гон дебилов на стартёра темы,всего лишь дебильный гон дебилов!Это общеизвестно! > quoted1
Теперь уже ясно, что без украинских специалистов ВСЯ КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РФ СТАНОВИТСЯ НЕВЫПОЛНИМОЙ, а главным вопросом является то, что выберет официальный Киев - деньги или принципы. ---------- Я бы написал сразу о полном апокалипсисе Сибири из за чрезмерного употребления боярышника,возврате в течении трёх дней Крыма и Донбасса, ну и в целом скорейший распад и голодомор РФ нельзя никак исключить в данной ситуации.
>>Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! >> Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? >> quoted2
>
> Посмотрел сейчас по сайтам это украинскую перемогу, самим то не смешно? На нескольких левых укрских сайтах слово в слово повторяется эта статья. > > Все как всегда у свидомых, если перемоги нет, ее надо выдумать , поверить в нее и убеждать всех, что это и есть правда! quoted1
Разве я убеждаю,что в стартопике правда?Я СЧИТАЮ,что в стартопике правда! Потому что доверяю ссылке. Ты не веришь инфе- опровергай другой КОНКРЕТНОЙ инфой!
> Война - войной, гордость - гордостью, а запускать в космос спутники как-то нужно. quoted1
Война? Какая война, мы с вами не воюем.
Теперь будет прикольно, если вы откажете. А что делать? Не откажете - помощь агрессору. Откажете - отсосет Южное КБ большой хрен. Как думаешь, что твой больной на голову режим решит? Хрен сосать или агрессору помогать?
> Копай в глубину,найди первый источник,докажи,что он фуфловый и тем самым опровергни содержание стартопика! > Я не обязан доказывать.что в стартопике- правда!Я доверяю ссылке.
> Ты не веришь- доказывай,что в стартопике неправда. > А дебильный гон дебилов на стартёра темы,всего лишь дебильный гон дебилов!Это общеизвестно! > quoted1
А чего там такого сложного искать? Анатолий Зак, свалил в США в 1993-м. Весьма достоверный источник. Собственно, его сайт, на котором про это всё и написано: http://russianspaceweb.com/angosat.html. Уверен, есть возможность поинтересоваться, что же это за источники такие у него в Роскосмосе. Однако, вопрос, как у него могут быть такие источники, и при этом сайт по дизайну родом из лихих 90-х + на каждом углу призывы к донату остаётся открытым.
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бред сивой кобылы.
>>> Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! >>> Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? >>> quoted3
>>
>> Посмотрел сейчас по сайтам это украинскую перемогу, самим то не смешно? На нескольких левых укрских сайтах слово в слово повторяется эта статья.
>> >> Все как всегда у свидомых, если перемоги нет, ее надо выдумать , поверить в нее и убеждать всех, что это и есть правда! quoted2
>Разве я убеждаю,что в стартопике правда?Я СЧИТАЮ,что в стартопике правда! Потому что доверяю ссылке. > Ты не веришь инфе- опровергай другой КОНКРЕТНОЙ инфой! quoted1
И даешь ссылку на фейковый ресурс.... )))))) Докажи, что ресурсу можно доверять?
Георг ,давай подождём чутка,пусть всё это правда,а ты не подумал,как ты будешь себя чувствовать,если не смотря на все свои гордые принципы, Украина всё продаст с потрохами агрессору ?
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бред сивой кобылы.
>>> Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! >>> Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? >>> quoted3
>>
>> Посмотрел сейчас по сайтам это украинскую перемогу, самим то не смешно? На нескольких левых укрских сайтах слово в слово повторяется эта статья.
>> >> Все как всегда у свидомых, если перемоги нет, ее надо выдумать , поверить в нее и убеждать всех, что это и есть правда! quoted2
>Разве я убеждаю,что в стартопике правда?Я СЧИТАЮ,что в стартопике правда! Потому что доверяю ссылке. > Ты не веришь инфе- опровергай другой КОНКРЕТНОЙ инфой! quoted1
ты только забыл упомянуть, что:
В сентябре РИА Новости сообщало со ссылкой на РКК «Энергия», что ракета-носитель, которая должна вывести на орбиту Angosat, будет выбрана в течение примерно двух месяцев. В том же месяце стало известно о приобретении «Морского старта» S7 Group. Совладелец, генеральный директор S7 Group Владислав Филев заявил, что вывести комплекс из консервации и начать пусковую деятельность планируется через 18 месяцев после одобрения сделки, ориентировочно в конце 2018 года. При этом он отметил, что проект продолжит использовать ракеты-носители «Зенит», по крайней мере, некоторое время.
Источник в Роскосмосе, комментируя сделку, заявил, что перспективы «Морского старта» туманны из-за проблем с «Зенитами». Он усомнился в том, что «Южмаш», несмотря на декларируемую готовность возобновить выпуск «Зенитов», сохранил свой технологический потенциал. Кроме того, он предсказал проблемы с поставками на Украину российских двигателей РД-171, используемых в ракете.
В общем, все там писями по воде виляно. Но будет прикольно, если киевский режим пошлет нафиг КБ Южное. Мол, агрессия-шмогрессия и всякое такое. Мы-то обойдемся, а для Южного, если они сдюжат 12 ракет сделать - это крутяцкий заказ будет. Может быть.
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Бред сивой кобылы. >>>> Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! >>>> Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? >>>> >>>
>>> Посмотрел сейчас по сайтам это украинскую перемогу, самим то не смешно? На нескольких левых укрских сайтах слово в слово повторяется эта статья.
>>>
>>> Все как всегда у свидомых, если перемоги нет, ее надо выдумать , поверить в нее и убеждать всех, что это и есть правда! quoted3
>>Разве я убеждаю,что в стартопике правда?Я СЧИТАЮ,что в стартопике правда! Потому что доверяю ссылке. >> Ты не веришь инфе- опровергай другой КОНКРЕТНОЙ инфой! quoted2
> > И даешь ссылку на фейковый ресурс.... )))))) Докажи, что ресурсу можно доверять? quoted1
Тому - не знаю, эта придурь даже не соизволила ссылку дать:
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Бред сивой кобылы. >>>> Ты и есть та сивая кобыла,которая ржёт "бред"?Вроде не сивая кобыла, кто-то за претензионным ником "Прокуратор"! >>>> Так чего заявляешь,что бред?У тебя имеется опровергающая конкретная информация? >>>> >>>
>>> Посмотрел сейчас по сайтам это украинскую перемогу, самим то не смешно? На нескольких левых укрских сайтах слово в слово повторяется эта статья.
>>>
>>> Все как всегда у свидомых, если перемоги нет, ее надо выдумать , поверить в нее и убеждать всех, что это и есть правда! quoted3
>>Разве я убеждаю,что в стартопике правда?Я СЧИТАЮ,что в стартопике правда! Потому что доверяю ссылке. >> Ты не веришь инфе- опровергай другой КОНКРЕТНОЙ инфой! quoted2
> > И даешь ссылку на фейковый ресурс.... )))))) Докажи, что ресурсу можно доверять? quoted1
С какой стати я должен доказывать,что источник правдив???? Ты не веришь его инфе-,ты и доказывай,что он лжив КОНКРЕТНОЙ ДРУГОЙ ИНФОЙ! Я этому источнику доверяю,ДЛЯ МЕНЯ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО! Что ты считаешь- это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТВОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО!Мне пофиг,что ты считаешь,что там неправда!Считай что угодно!