Разве Крым виноват, что Украина захвачена врагами Украины? Крым остался со своей Родиной. Это большая часть Украины аннексирована иностранными державами с помощью местных пособников. Да что там, все все видели.
13:50 07.11.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Аннексия означает, что территорию захватывают силой. Можно ли говорить об аннексии в данном случае? Не было сделано ни единого выстрела.
Чушь собачья.. Что выше, что ниже.. Захват территории силой - это применение силовых структур, вооружённых сил.. Были ли применены вооружённые силы РФ? Ответ однозначен - были.. А то,что с выстрелом или без выстрелов - это уже второстепенный вопрос и это не заслуга российской стороны, а украинской.. Так как в подобной ситуации они имели не только полное международное право по защите своей территории, но и обязанности.. Но они этого не сделали, так как были в полной растерянности, так как получили нож в спину, и решили сохранить своих людей.. Гитлер тоже свои аншлюсы проводил без выстрелов, но почему-то в истории подобные действия трактуются как агрессивные по захвату чужих территорий..
13:52 07.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Разве Крым виноват, что Украина захвачена врагами Украины? Крым остался со своей Родиной.
Крым предал свою Родину, предаст и вас..
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Это большая часть Украины аннексирована иностранными державами с помощью местных пособников. Да что там, все все видели.
Параноидальные измышлизмы, с целью оправдания своих преступлений..
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве Крым виноват, что Украина захвачена врагами Украины? Крым остался со своей Родиной.
>Крым предал свою Родину, предаст и вас.. > > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это большая часть Украины аннексирована иностранными державами с помощью местных пособников. Да что там, все все видели.
>Параноидальные измышлизмы, с целью оправдания своих преступлений..
А ведь я попал. Прямо в тебя. Переводи дальше стрелы, пока белорусы тебя не поймали.
14:48 07.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А ведь я попал. Прямо в тебя. Переводи дальше стрелы, пока белорусы тебя не поймали.
Как я сам могу себя поймать? Или ты имеешь в виду коллаборантов иванов не помнящих родства? Так их не более 2%, сидят как мыши под веником, фиг выманишь.. А попал ты разве что только пальцем себе в зад..
> > Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Den folkvalda presidenten tvingades fly under skottlossning.
>> Я думаю, фраза переводится "Законно избранный президент бежал под угрозой расстрела".
> > Тем не менее, мой гугль упорно переводит как "под обстрелом" > А "вынужден бежать под угрозой расстрела" на шведском звучит "tvingades fly under hot om avrättning"
Может быть, спорить не буду, это детали. Бежал он потому, что жить очень хотел, а угроза быть застреленным, расстрелянным или разорванным была вполне реальной. Какой бы он не был х-вый человек и президент, но на высшую меру он явно не наработал. На фоне ваших остальных руководителей он ничем не выделяется.
15:30 07.11.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Какой бы он не был х-вый человек и президент
Да и хрен с ним, тема не о нем. Вот ты пишешь :"Одни из главных русофобов, - шведы внезапно начали "прозревать"." А на основании чего, собственно, такие выводы? В поисках информации об Ульфе Бьерене заметил, что ваши СМИ и соцсети дружно копипастят этот текст. А кто это, собственно?
15:31 07.11.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аннексия означает, что территорию захватывают силой. Можно ли говорить об аннексии в данном случае? Не было сделано ни единого выстрела.
>Чушь собачья.. Что выше, что ниже.. > Захват территории силой - это применение силовых структур, вооружённых сил.. Были ли применены вооружённые силы РФ? Ответ однозначен - были.. А то,что с выстрелом или без выстрелов - это уже второстепенный вопрос и это не заслуга российской стороны, а украинской.. Так как в подобной ситуации они имели не только полное международное право по защите своей территории, но и обязанности.. Но они этого не сделали, так как были в полной растерянности, так как получили нож в спину, и решили сохранить своих людей.. > Гитлер тоже свои аншлюсы проводил без выстрелов, но почему-то в истории подобные действия трактуются как агрессивные по захвату чужих территорий..
Почему Крым не украинский лучше всех разъяснил А.Г. Лукашенко. Историческая несправедливость, допущенная полоумным ценителем кукурузы была исправлена, - вопрос закрыт.
15:52 07.11.2016
Слобожанский (Слобожанский) писал(а) в ответ на :
> > Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой бы он не был х-вый человек и президент
> > Да и хрен с ним, тема не о нем. Вот ты пишешь :"Одни из главных русофобов, - шведы внезапно начали "прозревать"." А на основании чего, собственно, такие выводы? В поисках информации об Ульфе Бьерене заметил, что ваши СМИ и соцсети дружно копипастят этот текст. А кто это, собственно?
Погугли кто это. На самом деле в Европе, да и в США, периодически появляются вменяемые статьи по Крымскому вопросу, без упоминаний Гитлера и т.д. Но для шведского автора это настоящий прорыв, т.к. Швеция (по крайней мере официальная) настроена так же, как и прибалтика и от шведского издания ждать подобной статьи, - сродни чуду. Ну, можно уже привычно списать на "путинвсехкупил".
16:17 07.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Крым предал свою Родину, предаст и вас..
У него просто не будет возможности кого-то или что-то предать. Разве есть ещё дурачки,которые им будут что-то обещать?Что-то не видно такой очереди обещальщиков. По крупному у них продать не получиться,а вот по мелочи они будут продавать и предавать с удовольствием. Это как раз по ним и в их силах.
16:36 07.11.2016
Воссоединение с Крымом — не аннексия Ну так где объяснение? Берём УК РФ,где после аншлюса ввели статью,где такое как Крымнашшш карается строго и сурово. Выходить из России крымнашем нельзя,это факт. А в "конституции РФ" есть статья,где написано,что РФ может захватывать территории,которые ей хочется и когда ей хочется? И что вы хотите? Доказать,что в России анексия не анексия,импортозамещение не импортозамещение ?Так издайте пару законов,как оно наРоссии правильно и дело с концом.
16:41 07.11.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Ты считал количество выстрелов? > Много насчитал?
По нескольким обосраным трусам.
16:50 07.11.2016
мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на :
> Ну так где объяснение?
Не надо заниматься абстракциями. Была конкретная, я бы сказал, уникальная проблема, - эдакий треугольник Россия - Крым - Украина. Майданный переворот поставил российское руководство перед фактом, - ЧФ из Севастополя будут выгонять. Пришлось действовать быстро, что полностью себя оправдало. Дальше уже физическую суть вопроса можно замылить юридически.
> > Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2]при соединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке
> > А одностороннего и насильственного порядка и не было.. > Крым добровольно на референдуме выразился в пользу присоединения к России
Вася. Куда Ты лезешь в международное право свинным рылом.
может захватывать территории,которые ей хочется и когда ей хочется? 