>>>>> Нет данных, что Данилов монастырь был основан около 1272 года... >>>> называется лишь примерное время конца 13 века..
>>>> так что очередная брехня... >>> >>> Почему брехня?Примерное время не стыкуется с временами Долгорукого.Кто назовет московскую церковь при Долгоруком?
>>
>> Потому что нет точной даты основания Даниловского монастыря...
>> Где ты взял дату 1272 г.? Есть только туманные предания, что был монастырь.. а даты нет точной... >> Вы свидомые сами ее выдумали, а потом брешете, что она не бьется с годами Даниила...
> > Совершенно верно.Нет никаких упоминаний о нем во времена Долгорукого.
если верно, так чего брешешь?
21:25 19.10.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а русский существительное.
>А городничий или полицейский это какая часть речи?
А причем тут городничий или полицейский?Тогда говори татарский а не татарин,американский а не американец,еврейский а не еврей.Повторяю в Древней Руси существительного русский не было.Жители Руси звались именем существительным русины.слово руський имело форму прилагательного.А вот откуда взялось существительное русский история интересная.но мы лишь отмечаем что в древней Руси такого народа не было.
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет данных, что Данилов монастырь был основан около 1272 года... >>>>> называется лишь примерное время конца 13 века.. >>>>> так что очередная брехня... >>>> >>>> Почему брехня?Примерное время не стыкуется с временами Долгорукого.Кто назовет московскую церковь при Долгоруком? >>>
>>> Потому что нет точной даты основания Даниловского монастыря...
>>> Где ты взял дату 1272 г.? Есть только туманные предания, что был монастырь.. а даты нет точной... >>> Вы свидомые сами ее выдумали, а потом брешете, что она не бьется с годами Даниила...
>> >> Совершенно верно.Нет никаких упоминаний о нем во времена Долгорукого.
>если верно, так чего брешешь?
Почему брешу?Я же говорю что не было ,появилось позже при Орде.
21:27 19.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Никоновскую летопись.
А Лаврентьевскую можно? Чего там про 1238-й пишется? “Тое же зимы взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град, и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша, и много именья въземше отъидоша”. Это воны про какую Москву?
21:28 19.10.2016
Как ни старались ханы Золотой Орды приучить князей «Залешанской земли» к закону и порядку, это им так и не удалось сделать до распада государства. Какая-то потребность в разбое и бандитизме, в коварстве и лукавстве во все века была присуща правителям той земли. Но если Н. М. Карамзин открыто говорил об этих явлениях, присущих курским и липецким князьям, то когда переходил к разговору о деяниях московских князей, старался найти им объяснения или оправдания. У Н. М. Карамзина за московитами стояла историческая необходимость, даже историческая правда.
Подавая вышеприведенный материал о состоянии дел на территории Курского, Липецкого и Рыльского княжеств, автор считал нужным показать общую картину жизни финских племен земли Моксель, вошедших в состав единого государства — Золотой Орды.
Вся российская историческая наука, и даже европейская, исповедуют мысль о «независимом развитии Московии» в Золотой Орде. Однако это вымышленная московская ложь. Никакого самостоятельного развития и становления Московии как княжества в XIII-XV веках не существовало. Это был обычный улус единого государства: руководствовался едиными законами, управлялся ставленниками «старых царей», граждане северных улусов платили налоги в единую казну и отбывали военную повинность в армии единого государства.
Кроме всего этого, население Золотой Орды постоянно перемещалось и смешивалось, отчего в XVI веке среди московской аристократии не существовало родов, имевших местные корни, которые восходили бы ранее чем ко второй половине XIII века. Вся московская аристократия — пришлая, времен Московского улуса Золотой Орды. И основные ее представители происходили, преимущественно, то ли из татар Орды, то ли из татар (булгар) казанских.
21:29 19.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > ....... Вот как подал материал Н. М. Карамзин:.......
Свідомий, ты не имеешь никакого права ссылаться на Карамзина. Только на Грушевского.
21:30 19.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> Как видим летопись отделяет и различает и по языку и по статусу русинов от предков великороссов плативших дань Руси.
Опять бред - нигде нет упоминания, что это предки великороссов... Это выдумки свидомых... Где кривичи и вятичи платившие дань? А кривичи и вятичи это и есть предки русских...
21:31 19.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> Почему брешу?Я же говорю что не было ,появилось позже при Орде.
До Орды за 90 лет появилась Москва - о чем летопись и гласит....
21:31 19.10.2016
Свид, ты уже вообще в фоменковщину ударился.
Даже комментировать нечего.
Но я рад, что мы тебя столкнули на обочину. там тебе и место.
21:31 19.10.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никоновскую летопись.
>А Лаврентьевскую можно?
Не знаю. Это руськая летопись или украинская?
21:31 19.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не я решил.Это вы решили .Даже тему создали.
>Ну ка скинь сюда название темы..кто такую ересь несёт. В КИЕВЕ ОН КНЯЖИЛ ПОЗЖЕ ЧЕМ ОСНОВАЛ МОСКВУ.
Так вас троллят а вы сопли жуете.Дело в том что Долгорукий не был киевским князем.Ну тогда чего вы не признаете московским князем Тохтамыша спалившего Москву или Крымских ханов захватывающих Москву.или Наполеона?Долгорукий захватывал Киев но киевляне его не принимали.Даже прозвище дали Долгорукий за его способности тырить чужое.
21:31 19.10.2016
Ой, да знаем мы - нашу Москву инопланетяне основали, те которые с рептилоидами сейчас воюют.
21:33 19.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Где доказательства что Москва была?
СВИД, типа я хАхол а ты русский.... Я правильно тебя жополиза пендосовского понял
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:34 19.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никоновскую летопись.
>>А Лаврентьевскую можно? >> Не знаю. Это руськая летопись или украинская?
Руськая летопись но не великороссийская.России еще не было.Не в москве она писалась.И Москва еще не захватила руськие земли.
Я правильно тебя жополиза пендосовского понял 
