> Поясню для тех, кто не разбирается, технику поиска в подобных случаях. Взвод поисковиков 30 человек встаёт в ряд на расстоянии 20 м друг от друга и начинает идти в заданном направлении со скоростью 5 км в час. Каждый осматривает 10 метров справа от себя и 10 м слева. Через час они осмотрят 5*0,02*30 = 3 кв. км. Если рабочий день 16 часов, то получится 48 кв.км. Дальше считайте сами. Площадь падения обломков Боинга где-то 200 кв.км. > > Молодец... только Боинг после подрыва ушел по своей траектории полета, а обломки ракеты по своей...
Вот этот тип вообще соображает, что пишет???? Обломки не летают!!!!!!! У них нет ни обтекаемости, ни двигателя. Они могут лететь только вниз, причём в разные стороны после взрыва. А инерции движения исходного летательного аппарата им хватит на несколько секунд из-за сопротивления воздуха. Кто ещё себе этого не представляет?
00:53 06.10.2016
Я уж не говорю о том, что никто не понял о чём тема.
00:56 06.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А где корпус ракеты???
00:56 06.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Я уж не говорю о том, что никто не понял о чём тема.
Это у тебя в первый раз че ли?
01:00 06.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уж не говорю о том, что никто не понял о чём тема.
>Это у тебя в первый раз че ли?
Не впервой. А ты смелый чё ли? Ну, иди сюда! Понял цель темы?
01:05 06.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где корпус ракеты???
Да я знаю, что в отчете фигурирует сопло, кусок какой-то трубки и обрывок провода. А где остальное? С клеймами и номерами.
01:07 06.10.2016
Сколько месяцев комиссия занималась на месте катастрофы???
04:00 06.10.2016
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> от температуры плавится , и если найти остатки , то они не правдоподобно будут выглядеть.... (пример сварки)
Не только плавится,но и испаряется.А вот от двигуна что то должно было остаться.
04:14 06.10.2016
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> У ней нет "своего" двигателя, ..... я не технолог и красиво сказать не смогу.....
???? На ракетах"в-в" ближнего боя однозначно используются реактивные твёрдотопливные двигатели,на дальнего действия могут использоваться жидкостные ракетные или реактивные двигатели и различные сочетания двигателей.
04:19 06.10.2016
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> Бук катался для декорации и фоток заработать.
Алиби создавал....
08:42 06.10.2016
Вот этот тип вообще соображает, что пишет???? Обломки не летают!!!!!!! У них нет ни обтекаемости, ни двигателя. Они могут лететь только вниз, причём в разные стороны после взрыва. А инерции движения исходного летательного аппарата им хватит на несколько секунд из-за сопротивления воздуха. Кто ещё себе этого не представляет?
Не умничай... имей мужество признать свои ошибки... тут при неисправности тормозов самолеты с посадочной полосы в лес уезжают... при выключенном двигателе и дикой силе сцепления шасси с бетоном... и ни какая сила сопротивления воздуха их не спасает...разве что при выбросе тормозного парашюта....при том что на земле плотность атмосферы выше чем на 8 тыс метров... а он за секунду обломки лайнера тормозит на скорости 900 км в час...Прям встали и вертикально грохнулись под собственным весом...
> Вот этот тип вообще соображает, что пишет???? Обломки не летают!!!!!!! У них нет ни обтекаемости, ни двигателя. Они могут лететь только вниз, причём в разные стороны после взрыва. А инерции движения исходного летательного аппарата им хватит на несколько секунд из-за сопротивления воздуха. Кто ещё себе этого не представляет? > > Не умничай... имей мужество признать свои ошибки...
Умник, посмотри на какие куски порвало в клочья самолёт и составь себе представление о силе сопротивления воздуха при скорости 1000 км/час даже на высоте 10 км.
P.S. На форум специально что-ли самых тупых подбирают??!
10:04 06.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У ней нет "своего" двигателя, ..... я не технолог и красиво сказать не смогу.....
>???? На ракетах"в-в" ближнего боя однозначно используются реактивные твёрдотопливные двигатели,на дальнего действия могут использоваться жидкостные ракетные или реактивные двигатели и различные сочетания двигателей.
Да безусловно есть во всех ракетах двигатели, но эти ракеты сгорают вместе с двигателями... и трудно опознать принадлежность этого куска к ракете...
>> так вообще получается что ракета ее остатки не были найдены. >> Ни от бука ни от класса воздух-воздух. Мистика. >>
>Правильно мыслите! Не было ея ракеты-то!
значит зря алмаз-антей напрягался?
11:54 06.10.2016
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У ней нет "своего" двигателя, ..... я не технолог и красиво сказать не смогу.....
>>???? На ракетах"в-в" ближнего боя однозначно используются реактивные твёрдотопливные двигатели,на дальнего действия могут использоваться жидкостные ракетные или реактивные двигатели и различные сочетания двигателей.
> > Да, безусловно есть во всех ракетах двигатели,....
Ну, хорошо, что нашлись-таки двигатели.
> но эти ракеты сгорают вместе с двигателями... и трудно опознать принадлежность этого куска к ракете...
Не мытьём, так катаньем?! Чё ты тут мутишь??! Сопло, однако, не сгорело и представлено в отчёте. А есть ещё передняя часть с системой наведения. Ты разберись сначала с вопросом, а потом уже выступай!
