Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века. А что в летописи? В летописи, вероятно, "политзаказ Рюриковичей" и желание выдать пришедших в Киев варягов за представителей именитого северного рода - и отождествление раннего Рюрикова Городища с позднейшим Новгородом На фоне всех этих версий о какой-то ранней северной Руси достаточно сказать, что в Повести временных лет Новгород неоднократно противопоставляется Руси - и оттуда ездят в Русь . Мало того - в Руськой правде русин (выходец из Киева) противопоставлен новгородскому словенину. Новгород основан в 8-9 веке лишь только в "летописях", но археологические исследования свидетельствуют о том, что в 9 веке Новгорода ещё не было: состояние сегодняшних знаний о новгородском культурном слое и датировке его древнейших участков не подтверждает существование Новгорода в IX в. В пределах исходных ядер городских территорий на Неревском, Людином и Славенском концах отложение культурного слоя началось не ранее начала X в. На остальных, часть которых находится даже в центральных районах, жизнь началась не ранее XI, XII, а порой и в XIV в.
17:54 31.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века.
Дальше можно не читать!
17:58 31.05.2016
Какое отношение тема имеет к ветке Украина?
18:01 31.05.2016
Она пытается связать Новгородское вече с майданом. Но там ничего общего.
> > Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века. А что в летописи? В летописи, вероятно, "политзаказ Рюриковичей" и желание выдать пришедших в Киев варягов за представителей именитого северного рода - и отождествление раннего Рюрикова Городища с позднейшим Новгородом
> На фоне всех этих версий о какой-то ранней северной Руси достаточно сказать, что в Повести временных лет Новгород неоднократно противопоставляется Руси - и оттуда ездят в Русь . Мало того - в Руськой правде русин (выходец из Киева) противопоставлен новгородскому словенину. > Новгород основан в 8-9 веке лишь только в "летописях", но археологические исследования свидетельствуют о том, что в 9 веке Новгорода ещё не было: > состояние сегодняшних знаний о новгородском культурном слое и датировке его древнейших участков не подтверждает существование Новгорода в IX в. В пределах исходных ядер городских территорий на Неревском, Людином и Славенском концах отложение культурного слоя началось не ранее начала X в. На остальных, часть которых находится даже в центральных районах, жизнь началась не ранее XI, XII, а порой и в XIV в.
Ладога (862—864)
Возникшая в середине VIII века Ладога названа резиденцией Рюрика в Ипатьевском списке «Повести временных лет». Согласно данной версии, Рюрик сидел в Ладоге до 864 года, и лишь после этого основал Великий Новгород.
18:05 31.05.2016
Ну был не был Вам та Европейцам разница какая ? Вы Цеевропа мы Россия . Вы свободные люди ( правда в правительстве и в советниках кого только нет но то так ) А мы живём в диктатуре . Представьте себе мы даже за безвиз майданить не хотим . Чё вы всё ковыряете ? Историю мучаете ? Мне да и большенству людей что в России что на Украине ПОФИГ кто раньше городом стал Киев или Москва . ( Я под Питером живу он мне вообще больше нравиться ) Факт что на сегодняшний день Москва гораздо больше европейский город чем Киев да и многие города Европы
18:07 31.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века. А что в летописи? В летописи, вероятно, "политзаказ Рюриковичей" и желание выдать пришедших в Киев варягов за представителей именитого северного рода - и отождествление раннего Рюрикова Городища с позднейшим Новгородом
Олена, объясни, почему ты лезешь туда, где совсем ничего не понимаешь? Находишь какие-то идиотские статейки. Иди лучше вышиванку вышивай, нам потом фотографию покажешь.
18:09 31.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Новгород «первоначальной» Русью?
А вы с какой целью интерес проявляете ?
18:11 31.05.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Олена, объясни, почему ты лезешь туда, где совсем ничего не понимаешь?
Так это жена СВИДА у них семейный подряд.... Все озлобились на них...укроботы говорят СВИД деньжищу гребет.. и ртом и жопой..
18:12 31.05.2016
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Какое отношение тема имеет к ветке Украина?
А, что не понятно, от них обезьяны произошли
18:13 31.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> по данным детальных раскопок
Алёнка, а что такое детальные раскопки?
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Новгород основан в 8-9 веке лишь только в "летописях", но археологические исследования свидетельствуют о том, что в 9 веке Новгорода ещё не было:
С чего ты взяла то? Полно артефактов 9 века. Вот тебе один пример. Зайди на сайт домонгол и увидиш там десятки цацок. В полевом сезоне минувшего года археологи нашли на Рюриковом городище мотки из золота, а также драгоценности из горного хрусталя и сердолика. Данные ценности относятся, предположительно, к IX веку и принадлежали местным ювелирам. Об этом в ходе открывшейся во вторник всероссийской конференции археологов и историков "Новгород и Новгородская земля. История и археология" сообщил профессор Евгений Носов.
По его словам, это может свидетельствовать о том, что ранее на Рюриковом городище располагалось производство ювелирных изделий. Он также отметил, что за 2,5 месяца полевого сезона было найдено в общей сложности полторы тысячи находок, из которых примерно 700 бус и 30 золотых монет.
18:15 31.05.2016
Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на :
> Рюрик сидел в Ладоге до 864 года, и лишь после этого основал Великий Новгород
а в 882 году Олег из В.Новгорода пошел на Киев и взял его. До этого Киев платил дань Хазарскому каганату, а стал платить Олегу
18:21 31.05.2016
Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на :
> Ладога (862—864) > > Возникшая в середине VIII века Ладога названа резиденцией Рюрика в Ипатьевском списке «Повести временных лет». Согласно данной версии, Рюрик сидел в Ладоге до 864 года, и лишь после этого основал Великий Новгород.
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> Ну был не был Вам та Европейцам разница какая ? Вы Цеевропа мы Россия . Вы свободные люди ( правда в правительстве и в советниках кого только нет но то так ) А мы живём в диктатуре . Представьте себе мы даже за безвиз майданить не хотим . Чё вы всё ковыряете ? Историю мучаете ? Мне да и большенству людей что в России что на Украине ПОФИГ кто раньше городом стал Киев или Москва . ( Я под Питером живу он мне вообще больше нравиться ) Факт что на сегодняшний день Москва гораздо больше европейский город чем Киев да и многие города Европы
Да все темы Алены такие ) Попытка поковырять историю ) А на исторические факты можно просто забить )
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> а в 882 году Олег из В.Новгорода пошел на Киев и взял его. До этого Киев платил дань Хазарскому каганату, а стал платить Олегу
Это все замечательно. Олег Рюрик Нижний Хазарский каганат Киев ........................................ ...... Причем тут Украина?
18:31 31.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> в Повести временных лет Новгород неоднократно противопоставляется Руси
Итак, предки викингов зародились путём соединения двух воинственных племён, выходцев из восточного и западного рыцарства. Оставшиеся на Вятке потомки этих воинов стали основой Прикамских (Арских) русов-биармов. Отсюда выходит родство активного сословия скандинавов (из которого позже вышли викинги) и Волго-Вятских русов (старый спор норманистов и антинорманистов решился к всеобщему удовольствию!). Их связи, правда, в виду значительных расстояний не столь активные, поддерживались на протяжении всего домонгольского времени.
Примечание. Имя Один-Вотан (прагерм. Wōđan или Wōđin) идентично прозвищу Вотин. Имя "вотяки" в рассмотренном выше контексте относится не столько к сев. удмуртам, сколько ко всем обитателям бассейна Вятки. Дело в том, что еще в недальнем прошлом вятичи-христиане русскими себя не считали. Поэтому когда на Вятку прибывали русские из центральных регионов, то всех местных жителей они поначалу называли вотяками. Вообще можно предположить, что разделение на вятских русских (в нынешнем понимании) и вотяков-удмуртов произошло относительно недавно в связи со становлением православия на Вятской земле и смешения с прибывающим русским населением (см. 6 главу).
А вы с какой целью интерес проявляете ?
Все озлобились на них...укроботы 
и ртом и жопой..
