> Потому что им, ублюдкам, просто дали оружие. А тем, кого я перечислили и я - оружие для выполнения задания. Кандагар, на караван или.....или. И я уверен, что любой этот опереточный Айдар взвод спецуры вынесет на раз. Там разведы по рацухе свистнут "Чё! Нам "часиков" снимать или силухой брать будем!" Ну с командорами связь по секретке есть... Они и регулируют.
Это согласен. Я говорю о том, что предательство - это подготовленное событие. Нет в Украине людей, кто верит в Украину ЧЕСТНУЮ И СПРАВЕДЛИВУЮ! Потому что нельзя начинать дело с предательства, нельзя по указке безумных ПРОКЛИНАТЬ СВОИХ близких и родных.Почему так говорю, у моего двоюродного брата в семье разлад из за глупой женщины (украинки), которая нам вынесла весь мозг своими глупыми криками о том, что Россия уничтожает Украину! Они так же безумна как и все там!!!!
17:26 06.04.2016
Это же элементарно. Для тех, кто в спецназе служил. Самый сложняк - тащить раненного.
17:27 06.04.2016
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> Вот ты упоротый, чувак! > Тебе цитата не понравилась. Ты, опровергая ее, даешь ссылку, а там вон оно чё!
Так я тебе про ту цитату, которая у автора темы в начале. Там про Россию и Украину. Ее источник где? А в той, о который ты говоришь слова другие.
17:29 06.04.2016
Я вот говорю и себя понимаю, нет возможности до них сейчас постучаться, до тех, кто в массу жидкую превратился там. Нет в них понимания своего значения в жизни своей страны, как щепки плывут в течении воды! Даже не жалко их потом, когда их , воры , которых они выбрали, будут танками давить на площадях!
17:30 06.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты упоротый, чувак! >> Тебе цитата не понравилась. Ты, опровергая ее, даешь ссылку, а там вон оно чё!
> > Так я тебе про ту цитату, которая у автора темы в начале. Там про Россию и Украину. Ее источник где? А в той, о который ты говоришь слова другие.
А я тебе про твою ссылку. Ты читаешь текст или просто гадишь, пытаясь оправдаться?
17:31 06.04.2016
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> ы, опровергая ее, даешь ссылку,
А вот полная версия цитаты. Там он сравнивает Россию с Францией и Польшей. Так что ничего выдающегося.
Особенно вот этот момент хороший:
При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.
После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы. На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, “будет разгромлена”. Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно. Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации. Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет. Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности.. При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик. ф. Бисмарк.
17:36 06.04.2016
Кто сейчас будет подтверждать эту цитату Бисмарка? западные СМИ??? Они могут только это -
"Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части одного народа и наблюдать, как брат будет убивать брата", сообщает Deutsche Welle. Подробности читайте на УНИАН:
Опять украинские источники правят слова исторических деятелей?
17:40 06.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы. На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, “будет разгромлена”. Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно. Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации. Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет. Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности.. При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик. ф. Бисмарк.
Вопрос - А где украинцы? Где украинская нация? Значит, её до 1871 года не существовало????
> > А вот полная версия цитаты. Там он сравнивает Россию с Францией и Польшей. Так что ничего выдающегося. > > Особенно вот этот момент хороший: > При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик. > > После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы. > На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, “будет разгромлена”. Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно. > Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. > Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути. > Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации. > Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.
> Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности.. > При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик. > ф. Бисмарк.
Отсыпь травы. У меня закончилась вчера.
17:44 06.04.2016
Возвращаясь к теме... Ну вот вы знаете, уважаемые.... Я всегда при таких спорах стремлюсь к примирению... Ну полоскать друг друга системами залпового огня... Кто под него, огонь, попадёт? Да жители! Ребёнок завтра в школу не пойдёт потому, что.... Печально...
17:53 06.04.2016
Да нет там уже тех, кто понимает что надо! Там их еденицы - остальные в порыве национальной гордости и правильности в выборе врага, все как один готовы отдать свои жизни за воров и их воровской майдан!
> > Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если по нашему форуму, то максимум 1-2%.
> > 50% точно. Просто один только "свiдомый" столько гадит, что вонь стоит, хоть мёртвых выноси.
Вы ошибаетесь.... Нормальных, адекватных украинцев на форуме по пальцам пересчитать можно, всё остальное упоротое на всю голову свидомьё, яро ненавидящее Россию и русских....
18:26 06.04.2016
Это как в Германии после 1924-28 год, когда избивали коммунистов и всех кто против, а уже в 29м году, организация наци и начало безумия! а В ПРОТИВОВЕС - Неудачники, авантюристы, диктаторы говорят о судьбе и провидении, когда им больше нечего сказать. Не бывает Страшного суда для коллективов, в том числе и народных, а национальное государство не является ничем иным, как народным коллективом. В крайнем случае, мы в своем государстве являемся сообществом права и ответственности.
Хайнер Гайслер. Граждане, нация, республика
19:00 06.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Немецкий оригинал цитаты про Украину и Россию найдешь?
10 отличий вашего"Щеневмерала" от польского "Исчо польска не згинела" найдешь? Искатель, блин.
19:04 06.04.2016
Удивление на западе, в Европе у простых людей вызывает моментальная ненависть к русским. Они спрашивают - А почему украинцы не восстали в 1985 году? Когда Горби перестройку начал? Почему у них до Януковича не возникало таких желаний, если они говорят, что всю жизнь русские им мешали?
