> А вот теперь представь такое армянское факельное шествие перед турецким посольством. > Представил? > Хорошо представил?
А аналогии где? Чувак у тебя логика вообще имеется? Не напомнишь мне, это когда между украинцами и бельгийцами в истории какая собака пробежала, подобная как между армянами и турками? Ну я бы ещё понял, если бы речь шла о польском посольстве, учитывая что у поляков с украинцами давние тёрки.. А с бельгийцами шо не так?
Слушай я понимаю, что в ботоводне вам дали задание раздуть из мухи слона.. Но как это сделать не рассказали.. Вот ты и сыпешь нелепыми "аргументами", за каждый что не возьмись - это перл..
Alanis (Alanis) писал(а) в ответ на :
> я так и знала, что ты найдешь российский след, не спорю, возможно я плохо знаю об этой резне, раз не увидела, что там была замешана Россия.
А тут не надо искать, тут надо историю изучать этого конфликта.. В частности обратить внимание на период 1 МВ.. Поинтересуйся как Россия настраивала армян на антитурецкие волнения.. Это конечно не говорит о том, что турки не виноваты.. Но ваши уши там тоже торчат..
20:36 23.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не напомнишь мне, это когда между украинцами и бельгийцами в истории какая собака пробежала, подобная как между армянами и турками? Ну я бы ещё понял, если бы речь шла о польском посольстве, учитывая что у поляков с украинцами давние тёрки.. А с бельгийцами шо не так?
Вот и мне непонятно - с какого буя ваши правосеки под бельгийским посольством фашистский флешмоб устроили?
20:38 23.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Вот и мне непонятно - с какого буя ваши правосеки под бельгийским посольством фашистский флешмоб устроили?
Правосеки не наши.. Фашистского флэшмоба я не увидел.. Причина - терракты в Бельгии..
20:42 23.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и мне непонятно - с какого буя ваши правосеки под бельгийским посольством фашистский флешмоб устроили?
>Правосеки не наши.. Фашистского флэшмоба я не увидел.. > Причина - терракты в Бельгии..
А зачем выражать соборлезнования с факелом? Это уже клиника.
20:52 23.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Alanis (Alanis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уж и не знаю, что в этом плохого?
>>Абсолютно нет ничего плохого, единственное, что не могут они скорбить, ну не могут и все.
>А Вы почем знаете?
А Вы от куда знаете, что могут?Лично знакомы, вместе с этими "товарищами" хулиганили на Неньке, ась?
21:04 23.03.2016
Интересные соболезнования с факелами, некоторые даже маску забыли снять, другие стоят в головных уборах. Бельгийцам действительно может стать не по себе от такого соболезнования.
21:51 23.03.2016
sevka64 (sevka64) писал(а) в ответ на :
> А зачем выражать соборлезнования с факелом? Это уже клиника.
А скорбить перед "вечным огнём"? Не клиника? У многих народов есть обычаи, которые нам покажутся клиникой, почему ты решил, что именно обычаи твоего народа самые правильные? Я одного не понимаю, где возмущения бельгийцев? Почему по этому поводу истерят только кремлеботы?
>> Конечно-конечно. >> А свастика - древний ведический символ.
>Не вижу в топике свастики.. > Да свастика древний символ, но также является символикой нацизма (не любая правда).. > То что факел стал символом нацизма, это конечно крутой перл..
> > Фестиваль у шотландцев: >
да все-все, Мори. они ничего не имели в виду. они так просто факелы взяли с собой, шоб посветлее було. ну и опять же мало ли кому прикурить а жиги нету. да, я в курсе что по РФ бродят туда-суда сплошные нацыки к вна, ага. и даже залезают в посольства.
22:21 23.03.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> да все-все, Мори. они ничего не имели в виду. они так просто факелы взяли с собой, шоб посветлее було. ну и опять же мало ли кому прикурить а жиги нету.
Ага, а "вечный огонь" делают для того, чтобы погреться можно было? Нет конечно же, факелы они притащили во славу Адольфа Гитлера, чтобы напомнить европейцам, мол будь у них Алоизович, проблем с арабами бы не было... Ты это хотел сказать?
22:28 23.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Факел походу уже тоже стал нацистским символом.. Скоро наверное и вечный огонь приравняют..
А когда факел держать нацисты, это нацистский символ? Или "Азов" уже стали не нацистами? С каких это пор?
22:28 23.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да все-все, Мори. они ничего не имели в виду. они так просто факелы взяли с собой, шоб посветлее було. ну и опять же мало ли кому прикурить а жиги нету.
>Ага, а "вечный огонь" делают для того, чтобы погреться можно было? > Нет конечно же, факелы они притащили во славу Адольфа Гитлера, чтобы напомнить европейцам, мол будь у них Алоизович, проблем с арабами бы не было... > Ты это хотел сказать?
неа. видишь ли....ммм. как бы это получше мою мысль. вобщем, все эти фекальные шествия, зиги, свастики и прочий бульон (не надо только опровергать наличие) - всего лишь "символы". не гитлеризма, бох с вами, шо вы. это больше фетиш. глупый, смешной, но он есть. почему глупый - да ты сам подумай, что если бы сие увидели те самые тру-нацики. да они проблевались бы - унтерменши с их символами ходят. это чистая психология - взять себе символы сильного врага, а какие они, какой он был - да похер, пляшем. особенно если враг столь привлекателен - темы насчет того что дизайн нациков делал не кто а Хуго наш Босс, имеет место. поэтому, по совокупности, все это смотрится глупо вдвойне. как дикари, нацепившие мундир Кука. даже еще хуже. но они имеют в виду тот самый нацизм и ничего более. вот и вся параллель символов до копейки.
>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да все-все, Мори. они ничего не имели в виду. они так просто факелы взяли с собой, шоб посветлее було. ну и опять же мало ли кому прикурить а жиги нету.
>>Ага, а "вечный огонь" делают для того, чтобы погреться можно было? >> Нет конечно же, факелы они притащили во славу Адольфа Гитлера, чтобы напомнить европейцам, мол будь у них Алоизович, проблем с арабами бы не было... >> Ты это хотел сказать?
> > неа. > видишь ли....ммм. как бы это получше мою мысль. > вобщем, все эти фекальные шествия, зиги, свастики и прочий бульон (не надо только опровергать наличие) - всего лишь "символы". не гитлеризма, бох с вами, шо вы. > это больше фетиш. глупый, смешной, но он есть. почему глупый - да ты сам подумай, что если бы сие увидели те самые тру-нацики. да они проблевались бы - унтерменши с их символами ходят. > это чистая психология - взять себе символы сильного врага, а какие они, какой он был - да похер, пляшем. особенно если враг столь привлекателен - темы насчет того что дизайн нациков делал не кто а Хуго наш Босс, имеет место. > поэтому, по совокупности, все это смотрится глупо вдвойне.
> как дикари, нацепившие мундир Кука. даже еще хуже. > но они имеют в виду тот самый нацизм и ничего более. > вот и вся параллель символов до копейки.
Если бы они взяли только символ сильного, то они бы взяли советскую символику... Неа...Идеология в этом тоже заложена...
22:36 23.03.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> > > Если бы они взяли только символ сильного, то они бы взяли советскую символику... Неа...Идеология в этом тоже заложена...
ничего подобного. например, символика зэков - эполеты, свастики, символизирующие жестокость - это на подсознательном уровне. наше - неинтересно, главное взять образ врага, врага сильного. никто не хочет брать образ итальянского фашиста просто потому что он неинтересен.
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> Если бы они взяли только символ сильного, то они бы взяли советскую символику... Неа...Идеология в этом тоже заложена...
> > ничего подобного. например, символика зэков - эполеты, свастики, символизирующие жестокость - это на подсознательном уровне. > наше - неинтересно, главное взять образ врага, врага сильного. никто не хочет брать образ итальянского фашиста просто потому что он неинтересен.
