Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Физически мы не могли оказать действенную помощь, не вступая в конфликт с НАТО... quoted1
Ага и санкции надо было ну обязательно ввести, иначе партнеры не похвалят, было бы желание, у Югославии было море, есть в конце концов самолеты, и можно было что-то придумать, ну это если желание есть. Странно что вы не видите прямую связь между Ельциным и предательством Югославии, оправдывая это отсутствием общих границ, в конце 20-го века, это точно не преграда.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Физически мы не могли оказать действенную помощь, не вступая в конфликт с НАТО... quoted2
> > Ага и санкции надо было ну обязательно ввести, иначе партнеры не похвалят, было бы желание, у Югославии было море, есть в конце концов самолеты, и можно было что-то придумать, ну это если желание есть. Странно что вы не видите прямую связь между Ельциным и предательством Югославии, оправдывая это отсутствием общих границ, в конце 20-го века, это точно не преграда. quoted1
Можно было... но опять же - это очень высокая вероятность прямого конфликта с НАТО.. не так всё просто... они тоже вот сейчас не вмешиваются по-настоящему на Донбасс - вероятность прямого конфликта с РФ очень высока...
Уполномоченный по ущемленным правам украинцев в Крыму Багиров негодует: его не пустили в Крым
Пикантность ситуации, а также недоумение и разрыв шаблонов в том, что не пустили его в Крым украинские (Карл!) пограничники (до российских он даже не дошел). Предъявили документ, на основании которого ему запрещено пересекать (на выход) государственную границу Украины.
Вывод: Украина де факто признала государственную границу с Россией в Крыму и российскую юрисдикцию. Взрыв багировского пукана. Занавес.