Интернет переполнен всевозможными сравнениями внешности Путина до 2004 г. и после. Есть много материалов и выступлений специалистов по пластической хирургии, которые утверждают, что лицо путина до 2004 года и после - это лица разных людей и отличия никак не могут быть результатом пластической операции. После аннексии Крыма Лукашенко никак не мог поверить, что Путин мог такое сделать. Он об этом говорит в интервью Шустер Лайф: - 56 мин 15 сек По просмотренным видеозаписям у меня лично тоже сложилось впечатление, что Путин в 2004 году невероятным образом поменялся. Не может ли быть, что сейчас Россией руководит не настоящий Путин?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
о май год. интересно, а свидомым известно, что короля играет свита и почерк политика как политика не изменился? сколько можно это фуфло жевать. если допустить что Путин тупо кончился - какой смысл держать его двойника? в каких таких целях? вот Сталин кончился - его двойника выставляли? Ленин? Черненко? Андропов? ну зачем это и кому надо, это просто глупо.
"Путин" уходит в тень, становясь премьером, безвылазно сидит в стране, выезжая разве что в СНГ и регионы России. Во внешности "Путина" происходят стремительные и необъяснимые перемены, которые сначала никак не комментируют, но когда не замечать их становится уже невозможно, подкидывается версия о неудачной пластике и ботоксе. "Путин" перестает узнавать старых знакомых (например, сослуживцев из КГБ), не понимает более без перевода немецкий язык, завязывает со спортом (например, с горными лыжами), часто говорит невпопад, путается в фактах собственной биографии, одновременно бывает в разных местах. К тому же выделяют несколько разных "Путиных", довольно сильно отличающихся друг от друга.
> если допустить что Путин тупо кончился - какой смысл держать его двойника? в каких таких целях? quoted1
первоначально планировался мягкий транзит власти к Медведеву, но тот проявил свою абсолютную некомпетентность, поэтому пришлось вновь реинкарнировать образ Пу, благо что свовременные технологии позволяют это сделать. Например, в 90-е ТВ показывало видео-отчеты о поездках и встречах ЕБН в то время, как он месяцами лежал под капельницей в больнице.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если допустить что Путин тупо кончился - какой смысл держать его двойника? в каких таких целях? quoted2
>первоначально планировался мягкий транзит власти к Медведеву, но тот проявил свою абсолютную некомпетентность, поэтому пришлось вновь реинкарнировать образ Пу, благо что свовременные технологии позволяют это сделать. Например, в 90-е ТВ показывало видео-отчеты о поездках и встречах ЕБН в то время, как он месяцами лежал под капельницей в больнице. quoted1
слушай, ну например у меня по сравнению с что называется "рил политикс" скилл слабо положительный, но у вас-то он совсем отрицательный. вы вообще представляете себе, что такое политическая борьба и как она устроена? ну приведите мне хоть один пример из истории, когда реальной политикой рулил двойник-тройник. это тяжелый идиотизм и политическое самоубийство. для чего? зачем? это бть просто такая несусветная херня, которую и обсуждать не очень охота.
Например, в 90-е ТВ показывало видео-отчеты о поездках и встречах ЕБН в то время, как он месяцами лежал под капельницей в больнице.
А может вам тоже использовать опыт 90-х? Ваш-то тоже не всегда адекватен, а так глядишь и слухи о его алкоголизме поутихнут. Или современных технологий нема?