> Кстати, » малый» означало не» маленький», а исконный. Не было ничего обидного quoted1
Теме сто лет в обед,сидит в мааскве и решает как и что звучит и чем обозначает. По аналогии можно и тебя называть унтерменшем и доказывать,что "ничего обидного",особенно в переводе инородца.
>> Кстати, » малый» означало не» маленький», а исконный. Не было ничего обидного quoted2
>Теме сто лет в обед,сидит в мааскве и решает как и что звучит и чем обозначает. По аналогии можно и тебя называть унтерменшем и доказывать,что "ничего обидного",особенно в переводе инородца. quoted1
Украинцы - действительно трохи прибацано звучит. Типы которые с окраины, с окружной.
Нужно вернуть исконное название русичи. До 13 века Русью считалась только Киевская и Черниговская земля.
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или ты против, славянушка? Водка-селёдка и в этом всё счастье?! > Мне ваш крепостной менталитет никогда не понять. > 700 лет крепостничества как никак. quoted1
Жовто-блакытный - х... какая то на постном масле. Ни к селу, ни к городу. Кто эту шнягу изобрёл, какой дурак?
У казаков были другие стяги. Понятно что не рос. триколор брать, но что то повоинственней и погероичней. А то нэбо сыне, жыто жовтэ... тувалэт деревянный.
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я за то чтобы украинцы брали в жены, любовницы африканок, латинок, турчанок, а своих бы никому не давали. >>>> >>>> Почему? Чтобы не портить расу? Потому, что они хуже? Это не расизм? >>>
>>> >>> Такое впечатление что интернет в дурдом провели.
>>> Я говорю девок любых рас можно брать в жёны и делать украинцев, а он - ты расист! quoted3
>> >> Так своих почему нельзя давать так называемым "чуркам"? >> "а своих бы никому не давали" - это твои слова. Они что, не люди? quoted2
> > > Чурки хорошо устроились на славянских лохах - своих не дают, а славянских дур берут, пока русска пьянь под лавкой валяется. > Пора поменять порядки с точностью до наоборот. Мусульманских девок брать, а своих славянских не давать. >
> Или ты против, славянушка? Водка-селёдка и в этом всё счастье?! > Мне ваш крепостной менталитет никогда не понять. > 700 лет крепостничества как никак. quoted1
С чего ты взял, что я славянушка? Я же угрофин, вроде... Или кто мы там у вас? Я вообще против, что бы вы размножались, любыми путями... Ты ведь и своим детям будешь вдалбливать в голову, что твоя нация лучше остальных
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я за то чтобы украинцы брали в жены, любовницы африканок, латинок, турчанок, а своих бы никому не давали. >>>> >>>> Почему? Чтобы не портить расу? Потому, что они хуже? Это не расизм? >>>
>>> >>> Такое впечатление что интернет в дурдом провели.
>>> Я говорю девок любых рас можно брать в жёны и делать украинцев, а он - ты расист! quoted3
>> >> Так своих почему нельзя давать так называемым "чуркам"? >> "а своих бы никому не давали" - это твои слова. Они что, не люди? quoted2
> > > Чурки хорошо устроились на славянских лохах - своих не дают, а славянских дур берут, пока русска пьянь под лавкой валяется. > Пора поменять порядки с точностью до наоборот. Мусульманских девок брать, а своих славянских не давать. >
> Или ты против, славянушка? Водка-селёдка и в этом всё счастье?! > Мне ваш крепостной менталитет никогда не понять. > 700 лет крепостничества как никак. quoted1
Не знаю о чем ты, наши мужики тоже вполне с ихними девками спят, по крайне мере в Москве очень часто такое вижу.
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего ты взял, что я славянушка? Я же угрофин, вроде... Или кто мы там у вас? Я вообще против, что бы вы размножались, любыми путями... Ты ведь и своим детям будешь вдалбливать в голову, что твоя нация лучше остальных quoted1
Та какой ты угро-финн, это я угро-финн... а ты иваншука-славянушка самый натуральный.