Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По аквапланированию ? Ток не рассказывайте что вы знаете как на 4 метра подняли воздушную подушку ? quoted2
> > Не, тут я пас. У меня штука глобальней. Только засмеют меня, а у меня уже давно язык чешется явить миру. Да и вдруг это гостайна, вдруг уже такое мастырят? quoted1
Почему засмеют ? Это вот сейчас что за комплексы и дурость то ? Прорывы в науке как правило делают романтики.
А и в самом деле - чего тут только не несут. Всё равно давно хотел выложить. Тогда вечером, раз пошла такая пьянка, во "Всё обо всём" писану. Всё-таки мне интересно, это совсем бред или не очень. Заходите если чё.
> > А и в самом деле - чего тут только не несут. Всё равно давно хотел выложить. Тогда вечером, раз пошла такая пьянка, во "Всё обо всём" писану. Всё-таки мне интересно, это совсем бред или не очень. Заходите если чё. quoted1
> Прорывы в науке как правило делают романтики. quoted1
Делали. Сейчас с этим сложнее, "всё уже открыто до нас." Во всяком случае то, что не требовало для открытия больших капиталовложений. Так что, к сожалению, одного романтизма для прорыва маловато будет.
Извините, Андрей - передумал я тему создавать, тут отпишусь. Поспешил я - наверное ерунда это. Просто к слову пришлось - вот и вспомнил. Ну ладно - может кому и интересно станет, кто по технической военной части силён. Вбил в поиск - оказывается энтузазисты это дело уже обмусоливали. http://alternativa.borda.ru/?1-18-40-00000200-0... Да, вот такая же фигня и мне привиделась - межконтинентальная ядерная торпеда. Чтобы лодками не возить - выпустил на этом берегу, она проплыла через океан, вынырнула у другого берега, взлетела, ненадолго озадачила ПВО и воткнулась куда надо. Имеет ли смысл, не имеет - не понятно. В последнее время упоминали советскую ядерную торпеду, но то другое - она не межконтинентальная была, да и принцип другой - из воды она не взлетала, торпеда торпедой. А тут скрещивание получается.