> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Интересно, дойдут ли украинские "Абрамсы" до Москвы?
>quoted3quoted2> quoted3quoted2> quoted2> quoted
>>>> 1 . абрашей у них нет
>>>> 2 . никто их им не даст
>quoted3quoted2> quoted2>
>>> Читать далее
>>> >>>> 3. никто им не продаст >>>> 4 даже б если и были , все равно некому рулить
> > Читать далее >
>>>> 5 внутри все на англ . языке , они ни фига не поймут
>.quoted3quoted2>
>> Читать далее >>
>>>> и тд и тп
>quoted2> .quoted2> .quotedТак экипажи можно из Америки выписать... Насколько я помню, "Абрамсы" в Ираке по пару десятков Т-72 в одном бою лущили.
>> quoted по пустым танкам стрелять - та еще заслуга....
>> да еще при полном отсутствии у иракцев авиации и средств ПВО- амеры полностью господствовали в воздухе.... >> но и даже в таких тепличных условиях абрамсы теряли - где перевернулся , где провалился , а сколько вышло из строя от песочной пыли..... и не стоит забывать , что в Ираке были Т 72 первых модификаций... >> а потом эти абрамсы завязли в городской застройке - где их спокойно жгли старыми РПГ 7. Как выяснилось , этот древний гранатомет прекрасно пробивает абрамс , не говоря уже о РПГ 29 , РПГ 28 , Фаготы и прочие...
>quotedТа нет, в бою. В арабо-израильской войне вообще полный провал советских танков был.
Было дело в 6 дневной войне, Т -50 Действительно были уязвимы для израильских Ф-15 Вы щас прям крамолу раскрыли. Танки без поддерки ВВС
>>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Отана!! >>>>> Диманыч и 2А42
>>>>>
>quoted3quoted2> quoted3quoted2> quoted2> quotedСначала делают боеприпас, а потом делают ствол из чего этим боеприпасом будут стрелять. Вот по этому эту 2А42 сначала поставили на БМП-2, а уже потом авиаторы её поставили на вертолёт, ГШ-23 то же не плохое изделие.
>> >> Читать далее >>
>>> quotedГШ идеальное изделие в ближнем бою.
>quoted2> quoted
>> от Грязева и Шипунова плохие изделия пока еще не появлялись.... скорострелы -это их конек , хотя и пистолеты превосходные делают ( ГШ 18 все эти беретты с глоками порвал как тузик грелку)
>quotedУ меня Тульское КБП буквально в двух км, а работники КБП очень мои хорошие знакомые. Удивил ?
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Отана!!
> > Читать далее > > > Читать далее > > > Читать далее >
>>>>>> Диманыч и 2А42
>>>>>>
>.quoted3.quoted2> quoted3quoted2> quoted3quoted2> quoted2> quotedСначала делают боеприпас, а потом делают ствол из чего этим боеприпасом будут стрелять. Вот по этому эту 2А42 сначала поставили на БМП-2, а уже потом авиаторы её поставили на вертолёт, ГШ-23 то же не плохое изделие.
>>>
>>> Читать далее
>>> >>>> quotedГШ идеальное изделие в ближнем бою.
>quoted3quoted2> quoted2> quoted
>>> от Грязева и Шипунова плохие изделия пока еще не появлялись.... скорострелы -это их конек , хотя и пистолеты превосходные делают ( ГШ 18 все эти беретты с глоками порвал как тузик грелку)
>quoted2> quotedУ меня Тульское КБП буквально в двух км, а работники КБП очень мои хорошие знакомые. Удивил ? > .quotedА я на в нём работаю. В АО КБП.
Ну тады с тебя коньяк с лимоном А чего под евросоюзовским флагом сидишь ? Работник Конструкторского Бюро Приборостроения ?
18:06 26.09.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
>> 4 даже б если и были , все равно некому рулить >> 5 внутри все на англ . языке , они ни фига не поймут
>> и тд и тп
>.quotedТут инфа прошла насчет тошо, что амеры им хотят сбросить свой нелеквид, а именно БТР "Страйкер". Мало того, что он охрененно дорогой, но при этом самое главное его достоинство - не надежность и эффективность, а комфортность!!! > Смотрим видео: > делаем выводы. На мой взгляд их БТР-4 (продолжает линейку 80-х) и то лучше.
страйкер -тупиковая ветвь колесных танков с кучей дефектов
18:09 26.09.2015
mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на
> .quotedТа нет, в бою. В арабо-израильской войне вообще полный провал советских танков был.
А давайте разберёмся с этим провалом. Экипажи чьи были? Египетские. Программа боевой подготовки то же египетская. Воевали две армии Израильский Цахал и армия АРЕ. Где вы видите провал? Советских танков.....Потом те танки которые захватили израильтяне ещё долго служи у них в армии. А вы говорите провал. Ни куда они не провалились.
>>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интересно, дойдут ли украинские "Абрамсы" до Москвы?
>>>>> 4 даже б если и были , все равно некому рулить
>quoted3quoted2>
>> Читать далее >>
>>>>> 5 внутри все на англ . языке , они ни фига не поймут
>quoted2> .quoted3quoted2>
>>> Читать далее
>>> >>>>> и тд и тп
>quoted3quoted2> quoted2> .quoted2> .quotedТак экипажи можно из Америки выписать... Насколько я помню, "Абрамсы" в Ираке по пару десятков Т-72 в одном бою лущили.
>>> quoted по пустым танкам стрелять - та еще заслуга....
>>> да еще при полном отсутствии у иракцев авиации и средств ПВО- амеры полностью господствовали в воздухе.... >>> но и даже в таких тепличных условиях абрамсы теряли - где перевернулся , где провалился , а сколько вышло из строя от песочной пыли..... и не стоит забывать , что в Ираке были Т 72 первых модификаций...
>
> Читать далее >
>>> а потом эти абрамсы завязли в городской застройке - где их спокойно жгли старыми РПГ 7. Как выяснилось , этот древний гранатомет прекрасно пробивает абрамс , не говоря уже о РПГ 29 , РПГ 28 , Фаготы и прочие...
>.quoted2> quotedТа нет, в бою. В арабо-израильской войне вообще полный провал советских танков был. > .quotedБыло дело в 6 дневной войне, Т -50 Действительно были уязвимы для израильских Ф-15 Вы щас прям крамолу раскрыли. Танки без поддерки ВВС
Так была поддержка, мой крестный отец сам там был, будучи полковником ВВС. Только разделали и советскую авиацию. Потом Египет вообще СССР кукишь показал.
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Интересно, дойдут ли украинские "Абрамсы" до Москвы?
>quoted3quoted2> quoted3quoted2> quoted2> quoted
>>>> 1 . абрашей у них нет
>>>> 2 . никто их им не даст
>quoted3quoted2> quoted2>
>>> Читать далее
>>> >>>> 3. никто им не продаст
> > Читать далее >
>>>> 4 даже б если и были , все равно некому рулить
> > Читать далее >
>>>> 5 внутри все на англ . языке , они ни фига не поймут
>quoted3.quoted2>
>> Читать далее >>
>>>> и тд и тп
>quoted2> .quoted2> .quotedТак экипажи можно из Америки выписать... Насколько я помню, "Абрамсы" в Ираке по пару десятков Т-72 в одном бою лущили.
>> quoted по пустым танкам стрелять - та еще заслуга....
>> да еще при полном отсутствии у иракцев авиации и средств ПВО- амеры полностью господствовали в воздухе.... >> но и даже в таких тепличных условиях абрамсы теряли - где перевернулся , где провалился , а сколько вышло из строя от песочной пыли..... и не стоит забывать , что в Ираке были Т 72 первых модификаций... >> а потом эти абрамсы завязли в городской застройке - где их спокойно жгли старыми РПГ 7. Как выяснилось , этот древний гранатомет прекрасно пробивает абрамс , не говоря уже о РПГ 29 , РПГ 28 , Фаготы и прочие...
>.quotedТа нет, в бою. В арабо-израильской войне вообще полный провал советских танков был.
ну конечно.... танки без прикрытия ПВО против противотанковых вертолетов -лакомая добыча. Когда Шилки стали прикрывать колонны на марше -спесь слетела... Только истребители -бомбардировщики могли более -менее разгружаться , пока не появились наши SA -6 /. Не переживайте , и наши учились в таких вот войнах....
>>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интересно, дойдут ли украинские "Абрамсы" до Москвы?
>>>>> 4 даже б если и были , все равно некому рулить
>quoted2>
>> Читать далее >>
>>>>> 5 внутри все на англ . языке , они ни фига не поймут
>quoted2> quoted3.quoted2>
>>> Читать далее
>>> >>>>> и тд и тп
>quoted3quoted2> quoted2> .quoted2> .quotedТак экипажи можно из Америки выписать... Насколько я помню, "Абрамсы" в Ираке по пару десятков Т-72 в одном бою лущили.
>>> quoted по пустым танкам стрелять - та еще заслуга....
>>> да еще при полном отсутствии у иракцев авиации и средств ПВО- амеры полностью господствовали в воздухе.... >>> но и даже в таких тепличных условиях абрамсы теряли - где перевернулся , где провалился , а сколько вышло из строя от песочной пыли..... и не стоит забывать , что в Ираке были Т 72 первых модификаций...
> > Читать далее >
>>> а потом эти абрамсы завязли в городской застройке - где их спокойно жгли старыми РПГ 7. Как выяснилось , этот древний гранатомет прекрасно пробивает абрамс , не говоря уже о РПГ 29 , РПГ 28 , Фаготы и прочие...
>.quoted2> .quotedТа нет, в бою. В арабо-израильской войне вообще полный провал советских танков был.
> .quoted > ну конечно.... > танки без прикрытия ПВО против противотанковых вертолетов -лакомая добыча. Когда Шилки стали прикрывать колонны на марше -спесь слетела... Только истребители -бомбардировщики могли более -менее разгружаться , пока не появились наши SA -6 /. Не переживайте , и наши учились в таких вот войнах....
Не учились, а приезжали полностью деморализованные, когда видели, что Египет лучше СССР живет в разы.
18:15 26.09.2015
mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на
> .quotedТак была поддержка, мой крестный отец сам там был, будучи полковником ВВС. Только разделали и советскую авиацию. Потом Египет вообще СССР кукишь показал.
Какая поддержка? 6 истребителей МиГ-21. Вот и вся поддержка. Нет реально самолётов было поболее. Я имею ввиду про тот бой в котором советским мигарям надовали по 1е число. И потом где ВВС Египта? Они что не рвали за свою великую страну. Вот и показали кукиш арабы после того когда поняли, что всё не так просто и воевать за них СССР не будет.
18:17 26.09.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на
>> .quotedТак была поддержка, мой крестный отец сам там был, будучи полковником ВВС. Только разделали и советскую авиацию. Потом Египет вообще СССР кукишь показал.
>quoted1Какая поддержка? 6 истребителей МиГ-21. Вот и вся поддержка. Нет реально самолётов было поболее. Я имею ввиду про тот бой в котором советским мигарям надовали по 1е число. И потом где ВВС Египта? Они что не рвали за свою великую страну. Вот и показали кукиш арабы после того когда поняли, что всё не так просто и воевать за них СССР не будет.
Ну да. А на сколько Саадат СССР денег кинул?
18:17 26.09.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на
>>> .quotedНу тады с тебя коньяк с лимоном
>quoted2> quotedДа без проблем. Время и место. > quotedДа хоть сейчас Марата 35, 223
100 метров идти мне.
18:18 26.09.2015
mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> mamaUSA (mamaUSA) писал(а) в ответ на
>>> .quotedТак была поддержка, мой крестный отец сам там был, будучи полковником ВВС. Только разделали и советскую авиацию. Потом Египет вообще СССР кукишь показал.
>quoted2> quoted1Какая поддержка? 6 истребителей МиГ-21. Вот и вся поддержка. Нет реально самолётов было поболее. Я имею ввиду про тот бой в котором советским мигарям надовали по 1е число. И потом где ВВС Египта? Они что не рвали за свою великую страну. Вот и показали кукиш арабы после того когда поняли, что всё не так просто и воевать за них СССР не будет. > quoted1Ну да. А на сколько Саадат СССР денег кинул?
А чего под евросоюзовским флагом сидишь ? Работник Конструкторского Бюро Приборостроения ?
Марата 35, 223