Есть такое понятие, как причинно следственная связь в психологии. Самые продвинутые юзеры, сторонники майдана и вообще этой ИМХО вакханалии должны как то обосновывать почему они на стороне этой точки зрения. Мнение, что устали от коррупции и прочий детский лепет не катит. Прошло почти полтора года и сейчас я слышу те же тезисы, только в защиту того с чем боролись якобы. Так чего не хватает украинцам?
14:53 21.06.2015
Денег?
14:55 21.06.2015
Мозгов.
14:56 21.06.2015
украинцам не хватает денег, а свидомым кипиша!
15:24 21.06.2015
Навязчивая мысль, тотально навязываемая всеми СМИ, воздействие на псикику. Они совершенно не интересуются мировыми политическими событиями, экономикой. Живут в своем замкнутом мирке, в котором только Путин, Путин, Путин. Причина всех бед - Путин. Это не критикуется.
15:41 21.06.2015
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> > Так чего не хватает украинцам? >
Украинцам не хватает украинцев - одни xaчики в Киеву.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:42 21.06.2015
А кто готов признаться в том, что он сделал грубейшую ошибку в жизни? Нынешнему поколению украинцев станет стыдно за "бесцельно прожитые годы" только тогда, когда население Украины сократится до 15 миллионов. Тогда им всё станет понятно. Цифры - упрямая штука.
15:43 21.06.2015
хлеба и зрелищ
15:43 21.06.2015
15:44 21.06.2015
ну и халявы конечно
15:48 21.06.2015
Дармового печенья и копоти покрышек.
15:50 21.06.2015
Маразм в России.Чего не хватает Россиянам.
Путин вновь лихо «перехитрил всех» своих подданных: выращенную в России продукцию жителям Москвы втюхивают под видом крымской - и в пять раз дороже, нежели в Киеве.
Давно замечено, что «на югах» ошалевшие от хронического авитаминоза россияне всегда особое внимание обращают на «фрукты» (в эту категорию они включают все, что у них плохо произрастает и чего вдоволь в Украине, - кроме хорошего вина, конечно). «Фрукты дорогие», «фруктов мало», «в Украине абрикосы на улицах растут!», «даже в прошлом году фрукты были дешевле, а это что ж такое?!», «у нас еще не поспело, а там есть, но дорого!» - этими впечатлениями всегда делились с земляками по возвращении в родные Усть-Звейдюйск или Вышний Бардачок российские люди. Спросишь, бывало, российских знакомых: «Как отдыхалось?» - а они губы подожмут, головой покачают и вздохнут: «Фрукты дорогие» (порой употреблялась форма «фрукта дорогая» - что вызывало у ранимых собеседников приступ тошноты и уныния). Вполне возможно, что оккупация Крыма вселила в сердца россиян надежду, что уж теперь-то «фрукта» подешевеет, и они утолят свой неизбывный голод, и будут трескать всем семейством вместе с бабушкой Мусей арбузы, например, на скалах под Воронцовским парком, весело швыряясь корками и справляя нужду, кувыркаясь в волнах… Отлаженный российской историей механизм захвата чужой земли и ее ограбления вновь дал сбой. Земли и горя людского стало больше – а вот счастья и денег у россиян не прибавилось. В том числе и у жителей Крыма. Ну да ничего не попишешь, приходится бедолагам злиться дальше, не впервой. Не успело наступить лето, как уже стали наблюдаться неприятные для россиян и порабощенного ими населения полуострова явления. Мы не о «сезоне», тут все ясно: никакого (тем более - массового) «наплыва» туристов в Крыму и в этом году нет и не будет. Мы о «фрукте», в смысле - о клубнике. Например, в закарпатском Ужгороде в самом начале июня клубника стоила 17-18 гривень/кило. В Киеве в конце мая цена доходила до 40-50 грн. Но потом в столице прошел «Праздник первой клубники», который, конечно, не стал столь заметным явлением, как знаменитый «Фестиваль клубники», традиционно проводимый в Изюме (еще недавно – прифронтовом городе), - однако цены на ягоды в столице уверено принялись снижаться. На этой неделе в овощных киосках Киева (которых уже, пожалуй, не меньше, чем табачных лавок) цена на клубнику колебалась в пределах 20-30 гривень… В Крыму же в начале лета клубника стоила порядка 100 грн./кг. На крымских форумах, где вопрос «Где купить жратву подешевле?» (наряду с недоумением: «Почему украинские продукты были вкусные и дешевые, а российские – дорогие и гадость?») еще с прошлого года прочно обосновался в «топовых» темах, продолжились скулеж и ворчание. Типичный пример (цитируем запись второй половины мая): «Я в шоке. Чем обусловлена такая цена на клубнику?? Всю жизнь первую клубнику везли из Крыма по всей стране, а теперь где она делась? Много людей её могут купить в Крыму по такой цене (с обычной з/п)? Сегодня во Львове, при том климате – 35 грн. В Запорожье сегодня купили по 40 грн. Но идеальная и шикарная. Нет слов. Это вся фрукта так стоить будет? А как же тащить ведрами домой персики и болгарский перец... Ну, мы-то на юге и у себя это все купим. А местным каково? Не все бюджетники и силовики же». «Где она делась?» – вопрос, конечно, интересный. Кто его знает, куда и где – наверное, туда и там, где и была раньше. Когда коммунисты выгнали из Крыма татар и понавезли туда уроженцев зачуханных нечерноземных деревень РСФСР и пенсионеров, научившихся за всю жизнь орать перед строем «Смирно! Левое плечо вперед – шагом марш!», то совсем скоро обнаружилось, что присоединение этих «освободителей» к Украине - единственный шанс на спасение благодатного края от налетевшей, как саранча, биомассы. За прошедшие затем десятилетия крымчане научились, конечно, многому. Во-первых, сдавать отдыхающим квартиры, сараи и раскладушки. Еще лучше у них получалось «помнить о войне», а чуть позже – бояться трудолюбивых и аккуратных крымских татар и ненавидеть ####ов так откуда ж клубнике взяться? Можно было, конечно, как во времена всесоюзного дефицита, предположить, что «все везут в проклятую Москву» - именно так думали многие советские люди, пытаясь объяснить себе, почему «вечно верное» учение Маркса-Ленина не дает обещанного изобилия. Наряду с Москвой в этом ряду фигурировали Африка, Азия, Куба и прочие страны соцлагеря, - в общем, все «друзья», которым СССР «помогал» и из-за которых простому советскому человеку житья не было. Но, оказывается, дело не в прожорливых обитателях Москвы, которых в несколько раз больше, нежели крымчан, – дело еще печальнее. Вот что рассказал и показал московский блогер, гулявший в минувшие выходные по российской столице: «И во время прогулки натыкаюсь я на маленький выездной рынок, торгующий фруктами. Решил взять клубники. Смотрю, а вся клубника на рынке крымская. Что за нафиг? Неужели наладили переправу и теперь крымская клубника доезжает до Москвы? Спрашиваю продавца, а чья клубника на самом деле? Он спокойно отвечает, что кубанская. А почему написано, что крымская? И тут следует ответ, объясняющий все, происходящее в стране. Организаторы рынка торговцев попросили написать, и даже документы выдали на крымскую клубнику. Знаете зачем? Крымским товарам дают теперь «зеленый коридор» в Москве. И рынок с крымскими товарами управа муниципального округа разрешила тут же! Потому что наличие крымских товаров в Москве показывает верность действий товарища Путина и убеждает народ в верности выбранного пути». Все это, конечно, отменно характеризует столицу жуликов и воров, но обратим внимание на фотоснимок:
Итак, в прошлые выходные в «уличной» торговле Москвы кубанскую клубнику под видом крымской продавали по 290 рублей/кг. То есть, по курсу 2,5 – это 116 (сто шестнадцать!) гривень. Или - в 5 (пять!) раз дороже, нежели в Киеве в те же выходные. Кстати, и с черешней в Москве дело обстоит похоже. Судя по фото, она стоит 320 рублей, что равняется 128 гривням. В Киеве сейчас нелегко найти отборную черешню дороже 40 грн… В общем, жители Крыма могут вздохнуть с облегчением: их клубнику съели не москвичи.
Егор НЕХЛЮДОВ
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:50 21.06.2015
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Мозгов.
однозначно
15:53 21.06.2015
Джигурда (Smus) писал(а) в ответ на :
> Дармового печенья и копоти покрышек. >
А шо дармовые блины с лопаты с под гноя вкуснее??
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:53 21.06.2015
"Александр Роджерс: Аналогии Украины с Ираком
Парадокс Гегеля гласит, что «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории».
Я же считаю, что хорошее знание истории очень помогает понять не только то, как происходят процессы, но и с высокой степенью вероятности предсказать их развитие и результат. Поэтому сегодня, чтобы лучше понять судьбу текущей украинской власти, мы поговорим о становлении Саддама Хусейна, Ирано-Иракской войне и его последующей бесславной смерти. Ибо аналогии прямые, совпадений масса, и результат немного предсказуем.
Саддам Хусейн много лет фанатично стремился к власти, участвуя в нескольких переворотах, продвигая на различные должности своих родственников и друзей, арестовывая или физически уничтожая конкурентов. Длительное время он примазывался к различным лидерам, продвигаясь в их тени всё выше в иерархии государственной власти, пока уже с позиции «человека №2» в государстве не осуществил узурпацию власти.
На Украине тоже есть один человек, который до того как стать президентом 15 лет непрерывно находился при власти, меняя стороны по мере смены правящих партий, и успел побывать и основателем Партии Регионов, и министром иностранных дел, и министром экономики и торговли, а потом прямо с министерского кресла стал ненадолго «оппозиционером», чтобы поучаствовать в свержении предыдущего президента.
Чтобы прочувствовать следующую аналогию, нужно сравнить основные параметры Ирака и Ирана.
Территория Ирака – 435 тыс. кв. км Население Ирака – 36 миллионов ВВП Ирака – 93,8 миллиарда долларов ВВП на душу населения – 4.000 долларов Территория Ирана – 1.648 тыс. кв. км (в 4 раза больше) Население Ирана – 78,4 миллиона (в 2 с лишним раза больше) ВВП Ирана – 1,284 триллиона (в 13 раз больше) ВВП на душу населения – 16.500 долларов (в четыре раза больше)
В общем, вы поняли, кто тут Украина, а кто Россия.
Итак, в 1980-м году «маленький, но гордый птичка» Ирак нападает на Иран. По признанию бывшего директора ЦРУ Уильяма Кейси, одной из главных причин нападения были «подстре#ка#тель#ские дей#ст#вия за#пад#ных, в пер#вую оче#редь аме#ри#кан#ских, спец#служб, ко#торые по#сред#ст#вом спе#ци#аль#но по#доб#ран#ной де#зин#фор#ма#ции под#тал#ки#ва#ли ирак#ское руководство к пря#мой во#ен#ной кон#фрон#та#ции с Ира#ном».
Почему? Потому что Иран после свержения шахского режима в 1979 году нивелировал вмешательство и влияние западных стран на свою внутреннюю политику, национализировал нефтяные месторождения и отказался от рыночной экономики (в частности, в банковской сфере произошёл отказ от ссудного процента и был внедрён так называемый «исламский банкинг»).
Для США, чьи нефтяные компании во времена правления шаха Пехлеви получали многомиллиардные прибыли от торговли иранской нефтью, это был удар и вызов их доминированию. Поэтому карманного иракского диктатора использовали в качестве «прокси» для ведения войны против Ирана, начавшего политику «меркантилистского полуухода» по Валлерстайну.
Поэтому кроме разведывательной информации (дальше идёт цитата из статьи «BBC» 2002 года): «США организовали тайные поставки Ираку шариковых бомб для отражения иранских психических атак. Они поступали через подставную чилийскую компанию Cardoen.
Хотя по сравнению со своими западногерманскими и британскими конкурентами американские фабриканты принимали мало участия в снабжении Ирака оружием, они поставили ему большое количество химикатов и стальных труб, которые можно было использовать и в военных целях.
Приехавшие в Ирак после войны 1991 года инспектора ООН составили длинные списки найденных там химикатов, узлов ракет и компьютеров американского происхождения.
В середине 1980-х годов министерство торговли США выдало лицензии на продажу Ираку культур сибирской язвы».
Неплохо так, да? Сначала сами снабжали диктатора компонентами химического и биологического оружия, а потом осудили его же за применение этого оружия (кстати, как и использовали информацию о его наличии в качестве повода для вторжения). Впрочем, здоровых людей лицемерие США в подобных вопросах давно не удивляет. Кроме США оружие режиму Саддама Хусейна достаточно активно поставляли и Великобритания и Франция.
Как замечает другая статья, уже в «Вашингтон пост», «правительство США знало в тот момент, что иракские войска практически ежедневно применяют против иранцев отравляющие вещества, то есть вопиющим образом нарушают Женевский протокол 1925 года. Вашингтон не приветствовал этих методов, но особенно и не возражал, больше озабоченный задачей предотвращения иранской победы».
Запад хотел вернуть себе контроль над иранской нефтью и опасался роста влияния на арабский мир аятоллы Хомейни, поэтому делал все возможное, чтобы предотвратить победу Ирана. В 1982 году США вычеркнули Ирак из списка стран, поддерживающих терроризм. Два года спустя были восстановлены двусторонние дипломатические отношения, прерванные во время арабо-израильской войны 1967 года. Широкое и неприкрытое использование Саддамом Хусейном пыток и казней политических оппонентов, а также этнические чистки по уничтожению курдов (подтверждена гибель 182 тысяч человек в ходе военной операции «Анфаль») США также ни капли не смущали.
Впрочем, передачей разведывательной информации и компонентов вооружений дело не ограничивалось – США также выдали Саддаму многомиллиардные кредиты на ведение войны.
В ходе самого конфликта иракские войска вначале активно наступали, пользуясь тем, что Иран не готовился к войне и его вооружённые силы находились в полуразобранном состоянии, с неполным личным составом, а дефицит вооружений в ряде частей составлял до 40% от штатного количества. Однако уже через пару месяцев наступление иракцев было остановлено, а в следующем году Иран отбросил захватчиков со своей территории.
В целом война продолжалась восемь лет, но нам больше важны её последствия. В Иране, несмотря на войну, рост ВВП не прекращался и по её окончании продолжился ещё быстрей. Примечательный факт, который предельно чётко характеризует поведение американских элит – это скандал «Иран-Контрас», когда вскрылось, что США в ходе ирано-иракской войны поставляли оружие не только своему союзнику Ираку, но и Ирану (в частности ПЗРК и противотанковые вооружения).
Если Иран вышел из войны без существенных экономических последствий (кстати, невзирая на американские санкции, которые действовали все эти годы), то в Ираке всё было гораздо печальнее. До начала войны Ирак был одним из самых передовых государств арабского мира. В результате войны с Ираном иракской экономике был нанесён значительный ущерб – в 1991 году ООН объявила, что Ирак превратился в государство доиндустриального периода, а отчёты следующих лет свидетельствовали, что уровень жизни в стране упал до прожиточного минимума.
Война привела к появлению у Ирака значительной задолженности ряду арабских стран, общей суммой примерно в 80 миллиардов долларов. В частности, долг Ирака Кувейту превысил 14 миллиардов долларов, что явилось одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 году к решению вторгнуться в Кувейт (Приднестровье?).
И это у Ирака ещё была нефть, а у Украины нефти нет, поэтому последствия прогиба перед США и развязывания гражданской войны будут гораздо хуже. Уже сегодня, по мнению авторитетного экономического агентства «Bloomberg», Украина входит в пятёрку «самых несчастных» экономик мира.
У Ирака не было возможности погасить долги, наоборот, требовались дополнительные финансовые поступления для восстановления промышленности. Несколько раз Саддам просил США и арабские страны списать долги Ирака и выделить новые кредиты, но эти призывы были проигнорированы. Вскоре стало очевидным, что никто не собирается прощать ему крупные долги, а тем более продолжать безвозмездную финансовую помощь.
К этому времени внешнеполитическая конъюнктура в мире изменилась, интерес США к поддержке режима Саддама Хусейна пропал и вместо образа «борца против радикального исламизма» американская пропаганда стала делать из него кровавого диктатора (которым он, безусловно, и был всё это время). Американским элитам самим понадобились «маленькие победоносные войны», чтобы отвлекать своё население от ухудшения социально-экономической ситуации в самих США. В результате чего Саддам Хусейн получил два американских вторжения, в ходе второго из которых он был повешен своими бывшими благодетелями.
Такая же участь постигла другую потерявшую нужность американскую марионетку Усаму бин Ладена, которого США использовали для войны против СССР. И многих других ситуативных «прокси», начиная с Норьеги и заканчивая Пиночетом.
Сегодня мы можем видеть, как начинает меняться риторика США по отношению к украинской хунте. В Конгрессе звучат слова о неонацистах из «Азова», а Саманта Пауэрс открыто обвиняет Киев в сокрытии виновных в массовых убийствах в Одессе. Когда США решат, что «кровавый режим Порошенко должен быть свергнут ради торжества демократии» – всего лишь вопрос времени.
