Я умею ввиду не Грушевского, который с этой задачей под чутким германским патронажем, явно не справился. Я имею ввиду Ленина, с чьего барского плеча украинцы получили такой шикарный подарок. То есть, вождя мирового пролетариата никак нельзя считать врагом украинцев, он, как интернационалист, любил все народы, особенно угнетенные. Поскольку от Ленина, в отличие от Грушевского, осталось полное собрание сочинений, то имеет смысл там поискать, как отразилась его любовь к украинцам, эксплуатируемым великодержавными русскими шовинистами, в его многочисленных работах.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Первый том ПСС Ленина открывается его работой об Украине. Вот из предисловия:
Статья «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», которой открывается том, — первая из сохранившихся литературных работ В. И. Ленина, написанная им еще в самарский период его деятельности, весной 1893 года. Эта статья показывает, с каким умением, самостоятельностью, глубиной и последовательностью молодой Ленин применял марксистскую теорию к изучению крестьянской жизни. Используя земские статистические данные, приводимые в книге Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство», и критикуя автора книги за непоследовательность и методологические ошибки, Ленин дает марксистскую характеристику положения деревни, вскрывает процессы и формы развития капитализма в сельском хозяйстве...
Отсюда видно, что Ленин ещё с юности любил украинцев и придавал им первостепенное значение в хозяйственной жизни клятой Российской империи.
Вышедшая в позапрошлом году книга В. Е. Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство» (Москва, 1891 г.) представляет из себя чрезвычайно подробное и обстоятельное описание крестьянского хозяйства в губерниях Таврической, Херсонской и Екатеринославской, преимущественно же в материковых (северных) уездах Таврической губернии. Описание это основано, во-первых, — и главным образом — на земско-статистических исследованиях трех указанных губерний; во-вторых, на личных наблюдениях автора, произведенных им отчасти по долгу службы, отчасти с специальной целью изучения крестьянского хозяйства в 1887—1890 гг.
Очевидно, что она посвящена целиком и полностью Украине. Постников, а вслед за ним и Ленин, не брал даже собственно спорную территорию Крымского полуострова. Обе работы основаны на статистических данных местных властей, называемых в тот период времени земствами. Слыхали про такие? Они были до безобразия аполитичны, а учебников истории не читали вообще, тем более, что то время Грушевский даже ещё на начал писать. Так что какой-то особой предвзятости в пользу великоруссов от этих данных ожидать не стоит. Писали их местные экономисты на основании местной статистики.
Во вводной части Ленина к описанию книги Постникова есть такие строки (стр.6-7 Том1):
Прежде чем перейти к изложению того, в чем состоят, по мнению автора, эти новые хозяйственные движения, я должен сделать еще две оговорки. Во-первых, выше было замечено, что Постников сообщает данные о губерниях Херсонской, Екатеринославской и Таврической, но достаточной подробностью отличаются только данные, относящиеся к последней губернии и притом не ко всей: автор не дает данных о Крыме, поставленном в несколько отличные хозяйственные условия, и ограничивается исключительно тремя северными материковыми уездами Таврической губернии — Бердянским, Мелитопольским и Днепровским. Я ограничусь данными только по этим трем уездам. Во-вторых, Таврическая губерниянаселена кроме русских также немцами и болгарами, число которых, впрочем, невелико сравнительно с русским населением: в Днепровском уезде 113 дворов немецких колонистов из 19586 дворов уезда, т. е. всего 0,6%. В Мелитопольском уезде немцев и болгар (1874 + 285 = ) 2159 дворов из 34978, т. е. 6,1%. Наконец, в Бердянском уезде 7224 двора из 28794, т. е. 25%. Всего по трем уездам колонистов 9496 дворов из 83358, т. е. около 1/9. След., в общем число колонистов очень незначительно, а в уезде Днепровском и совсем ничтожно. Автор описывает колонистское хозяйство подробно, отделяя всегда его от русского. Все эти описания я опускаю, ограничиваясь исключительно хозяйством русских крестьян. Правда, цифирные данные соединяют вместе русских и немцев, но присоединение последних, по незначительности их, не может изменить общих соотношений, так что вполне можно на основании этих данных характеризовать русское крестьянское хозяйство....
ВОТ ТЕ РАЗ!!! А где украинцы??????????????? Ленин не мог их не заметить!!! Он их очень любил и любовь свою доказал на деле, подарив им через 29 лет огромное государство!
> Я имею ввиду Ленина, с чьего барского плеча украинцы получили такой шикарный подарок. quoted1
Эту тему уже обсуждали, помнишь я создавал БНР, УНР, ЛНР, ДНР.. Там я чётко обосновал и указал роль большевиков в этом деле, роль была второстепенной.. Всё что они сделали, это взяли ситуацию под контроль..
Русское население Таврической губернии, заселившее этот край в последние 30 лет, отличается от крестьянства других русских губерний только своей большей зажиточностью. Общинное землевладение является в этой местности, по словам автора, «типичным и устойчивым»; одним словом, за исключением колонистов, крестьянское хозяйство в Таврической губернии не представляет никаких коренных отличий от общего типа русского крестьянского хозяйства.
Украинцы родились позже и благодаря своей высокой плодовитости, а также присоединяя к своим семьям русских в браках, захватили лидерство в заселении ныне украинских земель.
> Украинцы родились позже и благодаря своей высокой плодовитости, а также присоединяя к своим семьям русских в браках, захватили лидерство в заселении ныне украинских земель. > quoted1
Belarus, я высоко оценил этот твой пост, как самый длинный за всю твою историю на форуме, но лучше бы ты не позорился.
> Я умею ввиду не Грушевского, который с этой задачей под чутким германским патронажем, явно не справился. Я имею ввиду Ленина, с чьего барского плеча украинцы получили такой шикарный подарок. То есть, вождя мирового пролетариата никак нельзя считать врагом украинцев, он, как интернационалист, любил все народы, особенно угнетенные. > Поскольку от Ленина, в отличие от Грушевского, осталось полное собрание сочинений, то имеет смысл там поискать, как отразилась его любовь к украинцам, эксплуатируемым великодержавными русскими шовинистами, в его многочисленных работах. > quoted1
Ленин силой захватил Украинскую Народную Республику созданную вовсе не при участии Ленина.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин силой захватил Украинскую Народную Республику созданную вовсе не при участии Ленина. >> quoted2
>Во! Свидомый! Ты то мне и нужен! Оставим пока в покое УНР, давай объясни, как это Ленин в 1893 году не заметил на Украине украинцев? > quoted1
Он и русских не замечал.Ну а что ты хочешь от калмыка рожденного от родового инсцеса.Отец Ленина родился от соития отца с дочерью.Ты лучше скажи сколько вы еще этой мумие в мавзолее будете поклоны бить.?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украинцы никогда не любили Ленина.Он лишил украинцев права на землю создав общак. quoted1
Для ранних большевиков типа Ленина, Троцкого и т.п. стран и народов по моему не существовало в принципе. Существовали классы: рабочие, крестьяне, капиталисты, помещики и т.д. Конечной целью Мировой Революции ставилось уничтожение государства как такового и объединение всех людей под знаменем интернационала. Так что Свидомый, мимо