О российской пропаганде сказано и написано уже немало. Я, со своей стороны, постараюсь дать схематичное обобщение основной ее стратегии, а равно способов и методов, которыми достигается результат. Сразу оговорюсь, что речь в данном случае идет лишь о пропаганде, направленной на российскую, а не зарубежную аудиторию.
1. Ослабление критического мышления. Средства достижения такого результата используются самые циничные. Как уже отмечала в своем интервью доктор психологических наук Елена Соколова, «социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы».
В пропаганде активно используются приемы психологических манипуляций, призванных резко снизить, а то и вовсе блокировать способность критического мышления
через апелляцию к чувствам зрителя или слушателя. Притом эти чувства - далеко не всегда ненависть. Пропаганда активно эксплуатирует чувство жалости, играя не только на худших, но и на лучших человеческих инстинктах - например, показывая разрушенные дома на Донбассе или страдающих от войны детей. Не брезгует пропаганда и открытой ложью - вспомним знаменитых «распятых мальчиков» и прочие подобные сюжеты. Отличительной особенностью пропаганды от обычного репортажа является здесь то, что охваченному жалостью, болью, страхом или «праведным гневом» человеку не дают возможности рационально обдумать взволновавший его сюжет. В случае рационального, бесстрастного анализа наблюдатель мог бы сделать естественный вывод: что
во всех продемонстрированных ему трагедиях виноват агрессор, без которого никакой войны на данной территории в принципе не было бы.
К тому же очевидно, что если зрелищу трагедий и руин предшествуют сообщения о «новых наступлениях» и «новых победах» террористов, уже не вызывает сомнения, кто нарушил перемирие и Не говоря уж о том, что даже Первый канал российского ТВ не стесняется показывать, как боевики обстреливали Донецкий аэропорт из жилого дома, зайдя в квартиру к какой-то старушке, и после выстрела судорожно сбегают из нее, пока к ни в чем не повинной бабушке не прилетела «ответка». Однако российскому обывателю не дают возможности задуматься об этих, казалось бы, очевидных вещах. Ему тут же дают готовый ответ, готовый образ врага - «карателей», «хунты» и стоящих за ними американцев, «уничтожающих мирное население». «Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро - нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления», - поясняет уже упомянутая Елена Соколова.
Чаще всего россиянам подсовывают целый коктейль из эмоций, призванный блокировать на время приема и обработки информации саму возможность думать.
Это и ужас войны, и жалость к погибшим, и страх, доходящий до паники, и ужас грядущей военной угрозы. Я уже упоминала о критическом нарастании военной истерии в российском обществе, когда из нескольких источников россиянам постоянно внушается мысль о неизбежности и обоснованности войны, в том числе ядерной. 2. Создание образа врага. Когда человек уже морально подготовлен, ему дают ответ на внутренний невысказанный и еще не осмысленный вопрос о виновнике той боли и страха, в который его погрузили. Образ врага в российской пропаганде не отличается оригинальностью и с разной степенью интенсивности формируется уже несколько лет. Безусловно, это США и те, кого пропагандисты называют «американскими марионетками»: начиная от украинских властей и заканчивая всей Западной, а то и Восточной Европой. Важным фактором здесь является то, что, в отличие от мифов об «украинских фашистах» и «отсутствии российских войск на Донбассе», в эту часть пропаганды верит и большинство российских элит, и уж точно - спецслужб. Вспомним, как сам Путин заявил о сражающемся в Украине «легионе НАТО». О готовящейся агрессии США твердят столпы российской пропаганды, придворные пропагандисты вторят им о том, что «Россию втягивают в войну», усиливая в сознании россиян эффект осажденной крепости.
Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения.
Так, им занимаются в том числе финансируемые кремлевскими структурами «аналитические центры». Свою работу они проводят уже в наукообразном формате, без оскорблений и истерии, и явно рассчитаны уже не на обывательскую целевую аудиторию, а на убеждение ученых, экспертов, государственных служащих и интеллектуальную элиту.
В качестве примера можно привести так называемый «Центр изучения кризисного общества», возглавляемый «левым» идеологом Сергеем Кара-Мурзой. В своей авторской статье от 7 июня он пишет, что когда во время Майдана «США открыто начал свою «гибридную» войну, власти России ничего не оставалось, как взять под защиту Крым и поддержать Донбасс».
«Должны же мы понять, чем постсоветская Россия после Ельцина так не угодила верхушке США. Зачем они разжигают слишком рискованную войну...?» - задается вопросами Кара-Мурза.
Таким образом, вместо того, чтобы осмыслять и корректировать преступную политику России, прокремлевский идеолог призывает экспертное сообщество осмыслять несуществующую агрессию США!
В том же русле действует и директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) при СВР и Администрации Президента Леонид Решетников, утверждая, что «в США заинтересованы в ослаблении позиций России. Независимо от того - демократы они или республиканцы. Они рассматривают нас как своего конкурента - геополитического и даже цивилизационного. И в этом смысле подход у них один. Но есть и различия в том, как этого добиваться».
Совсем иная риторика используется при воздействии на другую целевую аудиторию - импульсивную молодежь, горящую желанием участвовать в «информационной войне». Здесь в ход идет прямая ложь, подтасовка фактов и искажение смыслов, словом, нагнетание истерии еще в большем объеме, чем по телевидению.
В этом случае пропагандистам важен важен «эффект заражения»: охваченные эмоциями пользователи соцсетей смогут передать импульс другим с сохранением эмоционального накала.
Приведем лишь один пример. Известный «патриотический» блогер Сергей Колясников цитирует в своем «Живом журнале» вполне взвешенную и логичную фразу Барака Обамы о том, что России следует прекратить восхвалять советскую эпоху; понять, что величие страны заключается не в территориях, а в экономическом благополучии, а также посоветовал оставить в покое Украину и не нарушать Минские договоренности.
В общем-то, ничего «крамольного» в этой фразе: вполне логичные и достаточные сдержанные пожелания. Однако Колясников дает словам Обамы совершенно иррациональную трактовку: «Территории тоже придется отдать - Кавказ, Сибирь, Арктику - величие страны не в территориальной целостности, а в «экономическом благополучии» элит. Единственный вариант, который США и Европа считают для России и нас с вами приемлемым - уничтожение. Отказ от этого варианта - война». Понятно, что в такой интерпретации даже невинная фраза выглядит смертельной угрозой для страны.
3. Привязка любых внутренних проблем к внешнему фактору.
Я уже упоминала ранее об особом присущем русскому человеку «чувстве родины», которое государство всегда стремилось и стремится подменить собой. Россиянин, даже выступающий за внутренние перемены в России, не ощущал при этом разрыва со своей страной, и даже чувствовал свою причастность к происходящим в ней процессам. Однако во внешней политике обычный человек резко ощущает свою неспособность влиять на события. Поэтому, перенимая официальную внешнеполитическую риторику, он восполняет собственную беспомощность иллюзией своей причастности к историческим событиям и связью с некой абстракцией, которую именует «Россией».
При этом разобраться в сути внешних проблем обывателю на порядок сложнее, чем во внутренних. За границей он чаще всего не был, и подлинных настроений западных стран не знает, и потому с легкостью поддается на манипуляции, обвиняя в собственных бедах внешних врагов.
4. Акцент на консолидации общества перед лицом военной угрозы.
Опять же, он делается на самых разных уровнях и в разной коннотации: от агрессивных призывов борьбы с «нацпредателями» до попыток конструктивного объединения с целью решения проблем. К последнему, например, призывает еще один эксперт «Центра изучения кризисного общества» Максим Вилисов. На первый взгляд, ничего плохого в таких призывах нет, если бы не одна важная деталь: объединяться автор призывает с теми, кто критикует внутреннюю, а не внешнюю политику страны.
«Нынешняя позиция, включая оценку происшедшего на Украине, присоединение Крыма, - это позиция большинства россиян. Именно ее Запад принять не может, по этому поводу он и готов поддерживать противостояние и вести войну», - убеждает автор. При этом его текст начинается со слов: «Запад объявил России войну. Это уже не оценочное суждение, а факт», а основной пафос статьи выражается в словах: «Никто не способен победить сплоченный народ, когда он действует в едином порыве, по собственной воле и по глубокому убеждению отдельных людей, объединенных для достижения общей цели».
5. Формирование образа Путина как единственного лидера, способного противостоять военной угрозе.
Здесь, на мой взгляд, какие-либо пояснения излишни: о современном культе личности Путина сказано и написано уже много, и апогеем его выражения стал фильм «Президент». Отметим только еще один прием пропагандистов: когда вместо того, чтобы ответить на критику Путина по существу, они начинают принижать самих криков, опускаясь при этом до лжи и откровенных оскорблений и ругани.
6. Подготовка к неизбежности лишений в «военное время». Я уже отмечала, что, ввергнув сознание народа в нескончаемый милитаристский ад и запугивая постоянным призраком неминуемой войны, в том числе ядерной, можно оправдать в глазах населения любые лишения, любое ухудшение экономической ситуации. Угрозы надвигающегося кошмара заставят людей воспринимать любые иные лишения как «меньшее зло», как те жертвы, на которые можно пойти, чтобы избежать настоящей войны.
7. Отдельно стоит отметить создание перед Западом имиджа единой, консолидированной, готовой к войне России.
Понятно, что влиянию на зарубежную аудиторию посвящена работа специальных СМИ вроде RT или «Спутника», однако и у «внутренней» пропаганды вполне может быть схожая второстепенная задача.
Но самое главное в этой схеме заключается в том, что ее ключевым и самым необходимым элементом является ВОЙНА. Это ее ужасы способны разрушить критическое восприятие людей, это с ее помощью создается образ врага и формируется культ личности Путина, именно она закладывается в основу консолидации общества, и ею объясняются лишения, которых теперь, на фоне краха российской экономики, будет все больше. А значит, Кремль окончательно загнал себя в ловушку, в которой уже не может ни прекратить войну, ни выключить разрушительную «телевизионную кнопку». До тех пор, пока источаемая ею агрессия сама не выплеснется на российские улицы.
Ксения КИРИЛЛОВА, "Новый регион"
08:21 17.06.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
>
Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения.
Даже смешно читать такие высказывания, т.к. образ врага и формировать не нужно-он (враг) сам себя показывает во всех красе. А народ быдлом считать негоже и сам разберётся кто из ху
08:25 17.06.2015
Поменяй слово "Российская" (пропаганда) на "Украинская" и может быть, если остались остатки разума, поймешь, почему Украина в заднице и что ее туда завело.
> Читайте, думайте, просыпайтесь. > Флуд удаляю > > О российской пропаганде сказано и написано уже немало. Я, со своей стороны, постараюсь дать схематичное обобщение основной ее стратегии, а равно способов и методов, которыми достигается результат. Сразу оговорюсь, что речь в данном случае идет лишь о пропаганде, направленной на российскую, а не зарубежную аудиторию. > > 1. Ослабление критического мышления. Средства достижения такого результата используются самые циничные. Как уже отмечала в своем интервью доктор психологических наук Елена Соколова, «социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы». > > В пропаганде активно используются приемы психологических манипуляций, призванных резко снизить, а то и вовсе блокировать способность критического мышления > > через апелляцию к чувствам зрителя или слушателя. Притом эти чувства - далеко не всегда ненависть. Пропаганда активно эксплуатирует чувство жалости, играя не только на худших, но и на лучших человеческих инстинктах - например, показывая разрушенные дома на Донбассе или страдающих от войны детей. Не брезгует пропаганда и открытой ложью - вспомним знаменитых «распятых мальчиков» и прочие подобные сюжеты. Отличительной особенностью пропаганды от обычного репортажа является здесь то, что охваченному жалостью, болью, страхом или «праведным гневом» человеку не дают возможности рационально обдумать взволновавший его сюжет. В случае рационального, бесстрастного анализа наблюдатель мог бы сделать естественный вывод: что > > во всех продемонстрированных ему трагедиях виноват агрессор, без которого никакой войны на данной территории в принципе не было бы. > > К тому же очевидно, что если зрелищу трагедий и руин предшествуют сообщения о «новых наступлениях» и «новых победах» террористов, уже не вызывает сомнения, кто нарушил перемирие и Не говоря уж о том, что даже Первый канал российского ТВ не стесняется показывать, как боевики обстреливали Донецкий аэропорт из жилого дома, зайдя в квартиру к какой-то старушке, и после выстрела судорожно сбегают из нее, пока к ни в чем не повинной бабушке не прилетела «ответка». Однако российскому обывателю не дают возможности задуматься об этих, казалось бы, очевидных вещах. Ему тут же дают готовый ответ, готовый образ врага - «карателей», «хунты» и стоящих за ними американцев, «уничтожающих мирное население». «Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро - нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления», - поясняет уже упомянутая Елена Соколова. > > Чаще всего россиянам подсовывают целый коктейль из эмоций, призванный блокировать на время приема и обработки информации саму возможность думать. > > Это и ужас войны, и жалость к погибшим, и страх, доходящий до паники, и ужас грядущей военной угрозы. Я уже упоминала о критическом нарастании военной истерии в российском обществе, когда из нескольких источников россиянам постоянно внушается мысль о неизбежности и обоснованности войны, в том числе ядерной. 2. Создание образа врага. Когда человек уже морально подготовлен, ему дают ответ на внутренний невысказанный и еще не осмысленный вопрос о виновнике той боли и страха, в который его погрузили. Образ врага в российской пропаганде не отличается оригинальностью и с разной степенью интенсивности формируется уже несколько лет. Безусловно, это США и те, кого пропагандисты называют «американскими марионетками»: начиная от украинских властей и заканчивая всей Западной, а то и Восточной Европой. Важным фактором здесь является то, что, в отличие от мифов об «украинских фашистах» и «отсутствии российских войск на Донбассе», в эту часть пропаганды верит и большинство российских элит, и уж точно - спецслужб. Вспомним, как сам Путин заявил о сражающемся в Украине «легионе НАТО». О готовящейся агрессии США твердят столпы российской пропаганды, придворные пропагандисты вторят им о том, что «Россию втягивают в войну», усиливая в сознании россиян эффект осажденной крепости. > > Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения. > > Так, им занимаются в том числе финансируемые кремлевскими структурами «аналитические центры». Свою работу они проводят уже в наукообразном формате, без оскорблений и истерии, и явно рассчитаны уже не на обывательскую целевую аудиторию, а на убеждение ученых, экспертов, государственных служащих и интеллектуальную элиту. > > В качестве примера можно привести так называемый «Центр изучения кризисного общества», возглавляемый «левым» идеологом Сергеем Кара-Мурзой. В своей авторской статье от 7 июня он пишет, что когда во время Майдана «США открыто начал свою «гибридную» войну, власти России ничего не оставалось, как взять под защиту Крым и поддержать Донбасс». > > «Должны же мы понять, чем постсоветская Россия после Ельцина так не угодила верхушке США. Зачем они разжигают слишком рискованную войну...?» - задается вопросами Кара-Мурза. > > Таким образом, вместо того, чтобы осмыслять и корректировать преступную политику России, прокремлевский идеолог призывает экспертное сообщество осмыслять несуществующую агрессию США! > > В том же русле действует и директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) при СВР и Администрации Президента Леонид Решетников, утверждая, что «в США заинтересованы в ослаблении позиций России. Независимо от того - демократы они или республиканцы. Они рассматривают нас как своего конкурента - геополитического и даже цивилизационного. И в этом смысле подход у них один. Но есть и различия в том, как этого добиваться». > > Совсем иная риторика используется при воздействии на другую целевую аудиторию - импульсивную молодежь, горящую желанием участвовать в «информационной войне». Здесь в ход идет прямая ложь, подтасовка фактов и искажение смыслов, словом, нагнетание истерии еще в большем объеме, чем по телевидению. > > В этом случае пропагандистам важен важен «эффект заражения»: охваченные эмоциями пользователи соцсетей смогут передать импульс другим с сохранением эмоционального накала. > > Приведем лишь один пример. Известный «патриотический» блогер Сергей Колясников цитирует в своем «Живом журнале» вполне взвешенную и логичную фразу Барака Обамы о том, что России следует прекратить восхвалять советскую эпоху; понять, что величие страны заключается не в территориях, а в экономическом благополучии, а также посоветовал оставить в покое Украину и не нарушать Минские договоренности. > > В общем-то, ничего «крамольного» в этой фразе: вполне логичные и достаточные сдержанные пожелания. Однако Колясников дает словам Обамы совершенно иррациональную трактовку: «Территории тоже придется отдать - Кавказ, Сибирь, Арктику - величие страны не в территориальной целостности, а в «экономическом благополучии» элит. Единственный вариант, который США и Европа считают для России и нас с вами приемлемым - уничтожение. Отказ от этого варианта - война». Понятно, что в такой интерпретации даже невинная фраза выглядит смертельной угрозой для страны. > > 3. Привязка любых внутренних проблем к внешнему фактору. > > Я уже упоминала ранее об особом присущем русскому человеку «чувстве родины», которое государство всегда стремилось и стремится подменить собой. Россиянин, даже выступающий за внутренние перемены в России, не ощущал при этом разрыва со своей страной, и даже чувствовал свою причастность к происходящим в ней процессам. Однако во внешней политике обычный человек резко ощущает свою неспособность влиять на события. Поэтому, перенимая официальную внешнеполитическую риторику, он восполняет собственную беспомощность иллюзией своей причастности к историческим событиям и связью с некой абстракцией, которую именует «Россией». > > При этом разобраться в сути внешних проблем обывателю на порядок сложнее, чем во внутренних. За границей он чаще всего не был, и подлинных настроений западных стран не знает, и потому с легкостью поддается на манипуляции, обвиняя в собственных бедах внешних врагов. > > 4. Акцент на консолидации общества перед лицом военной угрозы. > > Опять же, он делается на самых разных уровнях и в разной коннотации: от агрессивных призывов борьбы с «нацпредателями» до попыток конструктивного объединения с целью решения проблем. К последнему, например, призывает еще один эксперт «Центра изучения кризисного общества» Максим Вилисов. На первый взгляд, ничего плохого в таких призывах нет, если бы не одна важная деталь: объединяться автор призывает с теми, кто критикует внутреннюю, а не внешнюю политику страны. > > «Нынешняя позиция, включая оценку происшедшего на Украине, присоединение Крыма, - это позиция большинства россиян. Именно ее Запад принять не может, по этому поводу он и готов поддерживать противостояние и вести войну», - убеждает автор. При этом его текст начинается со слов: «Запад объявил России войну. Это уже не оценочное суждение, а факт», а основной пафос статьи выражается в словах: «Никто не способен победить сплоченный народ, когда он действует в едином порыве, по собственной воле и по глубокому убеждению отдельных людей, объединенных для достижения общей цели». > > 5. Формирование образа Путина как единственного лидера, способного противостоять военной угрозе. > > Здесь, на мой взгляд, какие-либо пояснения излишни: о современном культе личности Путина сказано и написано уже много, и апогеем его выражения стал фильм «Президент». Отметим только еще один прием пропагандистов: когда вместо того, чтобы ответить на критику Путина по существу, они начинают принижать самих криков, опускаясь при этом до лжи и откровенных оскорблений и ругани. > > 6. Подготовка к неизбежности лишений в «военное время». Я уже отмечала, что, ввергнув сознание народа в нескончаемый милитаристский ад и запугивая постоянным призраком неминуемой войны, в том числе ядерной, можно оправдать в глазах населения любые лишения, любое ухудшение экономической ситуации. Угрозы надвигающегося кошмара заставят людей воспринимать любые иные лишения как «меньшее зло», как те жертвы, на которые можно пойти, чтобы избежать настоящей войны. > > 7. Отдельно стоит отметить создание перед Западом имиджа единой, консолидированной, готовой к войне России. > > Понятно, что влиянию на зарубежную аудиторию посвящена работа специальных СМИ вроде RT или «Спутника», однако и у «внутренней» пропаганды вполне может быть схожая второстепенная задача. > > Но самое главное в этой схеме заключается в том, что ее ключевым и самым необходимым элементом является ВОЙНА. Это ее ужасы способны разрушить критическое восприятие людей, это с ее помощью создается образ врага и формируется культ личности Путина, именно она закладывается в основу консолидации общества, и ею объясняются лишения, которых теперь, на фоне краха российской экономики, будет все больше. А значит, Кремль окончательно загнал себя в ловушку, в которой уже не может ни прекратить войну, ни выключить разрушительную «телевизионную кнопку». До тех пор, пока источаемая ею агрессия сама не выплеснется на российские улицы.
> > Ксения КИРИЛЛОВА, "Новый регион" >
1. А если мы видим этих распятых мальчиков что тогда? Вся Морозовская больница, да и не только она, забита детьми с Донбасса, я сейчас зло скажу, но это правда, нашим детям нету мест, и это не только в Москве, это и МО, и Ростов, и Ужгород, и Ижевск, ну это же правда, этих детей лечат за наш счет, это тоже пропаганда? Заметь это не флуд это вопрос 3. Привязка любых внутренних проблем к внешнему фактору. А если это все у нас на глазах? Ну это же правда? Не мы вводили санкции, не мы кричали с высоких трибун что Россия это такая же угроза человечеству как и вирус ебболы? И то что стали арестовывать капиталы за границей.
4. Акцент на консолидации общества перед лицом военной угрозы. То есть НАТО не трется возле наших границ? Их там нет? Они не создают современную систему ПРО? Не перебрасывают войска в прибалтику? Этого тоже нет?
5. Формирование образа Путина как единственного лидера, способного противостоять военной угрозе. Знаешь, скажу за себя, я помню 90е годы, и я помню начало 2000х годов, люди были черно белые, в жизни не было красок, долги по пенсиям, разрушенные предприятия, наркомания и алкоголизм, вшивая квартирка в пригороде с ценой как дом в Нью-Йорке Я не говорю про областные города, и про деревня которые тупо вымерли, не было ничего и никого, умирали молодые ребята, от множества причин. Путин пришел и остановил это разложение, что теперь? Города живут! Люди работают, благосостояние взлетело на не бывалые высоты, дома, квартиры стоят копейки, что за мат капитал ты себе можешь в Ступино взять квартиру в 40кв м, а частный дом может себе позволить фактически любой нищеброд. Это сделал Путин, и да он заслужил наше доверие.
И это то что введено в эксплуатация за 24 часа, всего за сутки а список за неделю? Или за месяц? И Это сделал Путин
6. Подготовка к неизбежности лишений в «военное время». Хочешь мира готовься к войне, это не Путин придумал.
7. Отдельно стоит отметить создание перед Западом имиджа единой, консолидированной, готовой к войне России. А что плохого в единстве народа? Что вообще плохого в единой стране? Да мы готовы к войне. Нам есть за что воевать.
> > О российской пропаганде сказано и написано уже немало. Я, со своей стороны, постараюсь дать схематичное обобщение основной ее стратегии, а равно способов и методов, которыми достигается результат. Сразу оговорюсь, что речь в данном случае идет лишь о пропаганде, направленной на российскую, а не зарубежную аудиторию. >
А в Киеве граждане активно покупают тарелки с возможностью просмотра российских каналов.
08:55 17.06.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения.
>Даже смешно читать такие высказывания, т.к. образ врага и формировать не нужно-он (враг) сам себя показывает во всех красе. А народ быдлом считать негоже и сам разберётся кто из ху >
Предположим невероятное. Путин объявит, что ошибался относительно Украины. И извинится за оккупацию и выведет войска.(Припрет сильно) Через сколько минут все каналы подхватят эту новость, перепрошив ваше мнение относительно вновь приобрете нной братской страны? Ведь точно так, но со знаком (-), произошло и с созданием образа врага. Эта же ситуация могла произойти и в 2004 году. Только команды не поступило. Вы своими мозгами думать разучились. Что вам скажут - то вы и делаете. Рабская психология. Вспомните как развенчивался культ Сталина. С Путиным произойдет точно так же. Придет Хрущев2 и развенчает культ личности Путина. К тому времени уже будет за что выносить его из мавзолея. История повторится. Сомневаетесь?
>> >> О российской пропаганде сказано и написано уже немало. Я, со своей стороны, постараюсь дать схематичное обобщение основной ее стратегии, а равно способов и методов, которыми достигается результат. Сразу оговорюсь, что речь в данном случае идет лишь о пропаганде, направленной на российскую, а не зарубежную аудиторию.
>>
> > А в Киеве граждане активно покупают тарелки с возможностью просмотра российских каналов. >
В России приобретают абонемент на просмотр "Дождя". И что? Мы в свое время радои "Свобода" с большим трудом выискивали. Многие привыкли к россериалам. У нас тоже есть сериаломаны. Новости можно получать из тырнета. Я телевизор не включаю. Кроме спорта онлайн.
09:06 17.06.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: > Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения.
Кто и где создает образ врага?
Разве у нас в России толпы полудурков скачут где попало и орут koklяку на гиляку? Или кто не скачкт тот kakol? Разве не в Россию текут реки заробитчан и беженцев и они находят здесь кров и работу. Разве миллионы гордых укров не живут на деньги заработанных их родственниками в стране, кторую официальные власти украины объявили страной-агрессером? На наших телепередачах регулярно появляються представители украины, которые несут жуткую чушь про акупацию, геноцид и т.д. Скажите, многих наших политиков и просто представителей России можно увидеть на укр тв? Далее можно продолжать до бесконечности, так кто создает образ врага?
09:16 17.06.2015
Фармазон_ 5. Формирование образа Путина как единственного лидера, способного противостоять военной угрозе. Знаешь, скажу за себя, я помню 90е годы, и я помню начало 2000х годов, люди были черно белые, в жизни не было красок, долги по пенсиям, разрушенные предприятия, наркомания и алкоголизм, вшивая квартирка в пригороде с ценой как дом в Нью-Йорке Я не говорю про областные города, и про деревня которые тупо вымерли, не было ничего и никого, умирали молодые ребята, от множества причин. Путин пришел и остановил это разложение, что теперь? Города живут! Люди работают, благосостояние взлетело на не бывалые высоты, дома, квартиры стоят копейки, что за мат капитал ты себе можешь в Ступино взять квартиру в 40кв м, а частный дом может себе позволить фактически любой нищеброд. Это сделал Путин, и да он заслужил наше доверие. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---- Вот почитаешь подобное, вспоминается кпсс, благодаря которой мы "Процветали", пока не увидели, как "загнивает" запад. Проходили уже. Вы процветали благодаря десятикратному росту цены на нефть во время правления Путина. Даа и всякое переустройство государства ведет к первоначальной разрухе. Вспомните постреволюционный ужас 20х. Так и в 90х происходило. ЕБН направил страну в нужное русло - сдал власть Путину. Но мог и другому? Вы можете утверждать, что было бы хуже? То что сейчас происходит со страной сравнимо с началом войны 41го. Ее скорее всего не было бы, не возьми власть большевики в 17м. Ну и не уничтожь Сталин весь комсостав в 37х.
09:18 17.06.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения.
>>Даже смешно читать такие высказывания, т.к. образ врага и формировать не нужно-он (враг) сам себя показывает во всех красе. А народ быдлом считать негоже и сам разберётся кто из ху >>
>Предположим невероятное. Путин объявит, что ошибался относительно Украины. И извинится за оккупацию и выведет войска.(Припрет сильно) Через сколько минут все каналы подхватят эту новость, перепрошив ваше мнение относительно вновь приобрете нной братской страны? Ведь точно так, но со знаком (-), произошло и с созданием образа врага. Эта же ситуация могла произойти и в 2004 году. Только команды не поступило. Вы своими мозгами думать разучились. Что вам скажут - то вы и делаете. Рабская психология. Вспомните как развенчивался культ Сталина. С Путиным произойдет точно так же. Придет Хрущев2 и развенчает культ личности Путина. К тому времени уже будет за что выносить его из мавзолея. История повторится. Сомневаетесь? >
у Путина нет культа личности, Путин умный правитель вот и все, но мы на него не молимся, мы просто его уважаем за его решения, и его политику, может быть мы бы хотели что бы он на некоторые вопросы реагировал жжосче, ну кулаком по столу стукнул наорал там и т.д Путин выдержан, и любой его шаг взвешен. И перепрошивать нас не будут как ты выразился,ибо нет у нас тотальной пропаганды. В отличии от вас конечно. И хватит из Путина делать Христа, честно надоело. Да он мудрый и грамотный политик, да он поднял страну, да мы его любим и уважаем, но как человека а не полу бога.
09:21 17.06.2015
О российской пропаганде сказано и написано уже немало. Я, со своей стороны, постараюсь дать схематичное обобщение основной ее стратегии, а равно способов и методов, которыми достигается результат. Сразу оговорюсь, что речь в данном случае идет лишь о пропаганде, направленной на российскую, а не зарубежную аудиторию.
Слышь свидомый...ты вновь изобрел велосипед который известен был за долго до того как ты на сет появился: Многие придут после меня И многие назовутся именем И многие прельстят многих (Это о пропаганда из библии) Но по плодам трудов их Вы узнаете их Как дерево по плодам распознают То хорошего дерева хороший плод От плохого плохой ибо ни кто не срывает Винограда с куста терновника... (А вот это уже об истине) и результат вашего свободного майдана виден всем...и ни какой пропагандой ты его не замажешь... как ни упирайся...
> Фармазон_ > 5. Формирование образа Путина как единственного лидера, способного противостоять военной угрозе. > Знаешь, скажу за себя, я помню 90е годы, и я помню начало 2000х годов, люди были черно белые, в жизни не было красок, долги по пенсиям, разрушенные предприятия, наркомания и алкоголизм, вшивая квартирка в пригороде с ценой как дом в Нью-Йорке > Я не говорю про областные города, и про деревня которые тупо вымерли, не было ничего и никого, умирали молодые ребята, от множества причин. Путин пришел и остановил это разложение, что теперь? Города живут! Люди работают, благосостояние взлетело на не бывалые высоты, дома, квартиры стоят копейки, что за мат капитал ты себе можешь в Ступино взять квартиру в 40кв м, а частный дом может себе позволить фактически любой нищеброд. Это сделал Путин, и да он заслужил наше доверие.
> > Вот почитаешь подобное, вспоминается кпсс, благодаря которой мы "Процветали", пока не увидели, как "загнивает" запад. Проходили уже. Вы процветали благодаря десятикратному росту цены на нефть во время правления Путина. Даа и всякое переустройство государства ведет к первоначальной разрухе. Вспомните постреволюционный ужас 20х. Так и в 90х происходило. ЕБН направил страну в нужное русло - сдал власть Путину. Но мог и другому? Вы можете утверждать, что было бы хуже? То что сейчас происходит со страной сравнимо с началом войны 41го. Ее скорее всего не было бы, не возьми власть большевиками в 17м. Ну и не унинтожь Сталин весь комсостав в 37х. >
Цены на нефть сыграли роль только с 2000 - 2004 год когда зимой 2001 года замерзали города, а танкеры с углем стояли на продажу, и были уже проданы, Путин отдал прямой приказ уголь отправить на станции, что бы в города дали тепло. И это было не только на периферии, в моей МО люди еще в 90е годы в квартирах печки стали складывать так как тупо не тапили, благо сейчас печки уже разобрали, и разобрали давно, но ФАКТ Так вот тот контракт на уголь составлял аж 5% ВВП У нас не было таких денег, но была Нефть и ту неустойку мы выплачивали до 2004 года. Так что нре надо о ценах на нефть 3 года вообще поступлений не было а профицит составлял 16% Сектора умирали, житницы бурьяном поросли, так еще ко всему прочему Терроризм процветал. Вспомни Москву, Буйнакск, Волгодонск, и т.д люди боялись спать, не так как вы только орете о террористах, а по факту не одного дома в Киеве так и не взарвалось, в отличии от Москвы, где люди тупо не спали, и Путин стал вливать все деньги в МВД стал проводить ресурсы в Армии, так что тех денег мы не видели аж до 2007 года.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Показательно и то, что формирование образа врага происходит на всех уровнях, и рассчитано на самые разные слои населения.
>>> Даже смешно читать такие высказывания, т.к. образ врага и формировать не нужно-он (враг) сам себя показывает во всех красе. А народ быдлом считать негоже и сам разберётся кто из ху
>>>
>>Предположим невероятное. Путин объявит, что ошибался относительно Украины. И извинится за оккупацию и выведет войска.(Припрет сильно) Через сколько минут все каналы подхватят эту новость, перепрошив ваше мнение относительно вновь приобрете нной братской страны? Ведь точно так, но со знаком (-), произошло и с созданием образа врага. Эта же ситуация могла произойти и в 2004 году. Только команды не поступило. Вы своими мозгами думать разучились. Что вам скажут - то вы и делаете. Рабская психология. Вспомните как развенчивался культ Сталина. С Путиным произойдет точно так же. Придет Хрущев2 и развенчает культ личности Путина. К тому времени уже будет за что выносить его из мавзолея. История повторится. Сомневаетесь? >>
>у Путина нет культа личности, Путин умный правитель вот и все, но мы на него не молимся, мы просто его уважаем за его решения, и его политику, может быть мы бы хотели что бы он на некоторые вопросы реагировал жжосче, ну кулаком по столу стукнул наорал там и т.д Путин выдержан, и любой его шаг взвешен. И перепрошивать нас не будут как ты выразился,ибо нет у нас тотальной пропаганды. В отличии от вас конечно. И хватит из Путина делать Христа, честно надоело. Да он мудрый и грамотный политик, да он поднял страну, да мы его любим и уважаем, но как человека а не полу бога. >
Это вы можете рассказывать бабушкам у подъезда. Хотя, если они застали Сталина, то могут провести параллели. Все признаки культа на лицо: 1. Песни про Путина. 2.Улицы и проспекты. его имени. 3.Единоличное руководство. 4. Подмена Верховного суда. 5.По мелочам - к верховному. Царь поможет.. и т.д.
09:35 17.06.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> ЕБН направил страну в нужное русло - сдал власть Путину. Но мог и другому? Вы можете утверждать, что было бы хуже? То что сейчас происходит со страной сравнимо с началом войны 41го. Ее скорее всего не было бы, не возьми власть большевики в 17м. Ну и не уничтожь Сталин весь комсостав в 37х.
>
В какое русло он отправил? Ты знаешь сколько у Путина ушло сил что бы газ и нефть снова вернулись в лоно государства, тот же Хадарковский которого закрыли, а за что его упекли? За то что скважены отказывался вернуть в страну, не пожелал вернуть активы которые взял при ЕБН не законным путем, просто приватизировав почти 20% всех нефтеностных скважин в стране. А Энерго сети? То же были выкуплены олигархами, и газ тоже. Путину 9 лет потребовалось на то что бы вернулось в лоно государства, все же было в частных руках! И вот снова возвращаясь к 2001 году, и морозам, Путин отобрал деньги у олигархата, и что случилось после этого? Террор, они хотели разогреть общество, что бы мы накинулись на Пуина и сами его разорвали, об этом кстати в открытую говорил и Биризовский. Так что не надо ляля про цены на нефть почти 5 лет страна жила без нефти и газа так как всю прибыль делили между собой ЕБН и шайка лейка, и я думаю что Путину отдал власть ЕБН не из-за большой любви к последниму а по другим причинам.
