> это фанатичные нацики шовинисты и группы "Антимайдан", "Новая Россия" и прочих шовинистических российских групп, реально полностью лишённые какой-либо мыслительной способности..
Если ты считаешь мои посты - лишенными мыслительных способностей и фанатично-нацистскими - то ты удивительно вдумчивый и интеллектуальный читатель. Продолжай заниматься пропагандой. Злобной и бессмысленной. К счастью белорусы - очень разумный народ, и во всякие БНФовские бредни не верят. Поэтому труды твои - бессмысленны. Как и все, чем ты занимаешься на форуме.
19:36 15.06.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
>> С тобой все в порядке? Не болен? Я уважаю другие народы мира и не считаю, что русские выше кого-то. Извиняйся, иначе получишь жалобу. Никогда не писал, но такой наглости тебе не прощу. > Мне абсолютно по дырявому пионерскому барабану что ты простишь, а что нет, старайся все свои хотелки и переживания примитивного мозга оставлять за пределами форума.. За правду прощения не просят.. > В отличие от параноидальной лжи, что БНФ - это нацисты.. Ты чувак вообще лечишься? Или всех кто против русского империал-фашизма ты готов называть нацистами? Будешь извиняться за ложь?
Продолжай бить в свой дырявый пионерский барабан. На это интеллекта у тебя хватит, надеюсь. Удачи - не желаю.
19:46 15.06.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Полоцк такой же русский город, как Новгород или Киев и жил в этих городах один народ.
Это ложь. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Московиты тут при чем?
Вот и я спрашиваю.. Каким боком вы московиты к истории Руси? Новгород вы сожгли и вырезали всю знать, подменив своей.. Киев это вообще отдельная тема.. Полоцк впервые увидел московитского оккупанта при Иване Грозном в середине 16 века.. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> итовцы заняли русские земли, в том числе и Полоцк, воспользовавшись слабостью Руси. Ну это знаешь, как лев и шакал. Вроде оба хищники, но один пользуется своей силой, другой слабостью врага. Литва попала в нужное время в нужное место.
Поподробней пожалуйста, как малочисленные и слаборазвитые племена взяли Полоцк, как это произошло, какие битвы вошли в историю..
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Сейчас она в жопе, как ей и положено по нраву.
В Литве всё довольно неплохо, а в жопе Беларусь и Россия.. Вам то конечно по нраву, а вот беларусы не в восторге.. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я так понял, что все они были хахлами, иначе трудно здесь усмотреть украинский след!
Нет думаю в большинстве московитами.. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> То, что укры были в Крыму только в качестве рабов вовсе не означает, что Крым не мог быть русским!
Московиты вообщем-то всегда были рабами.. Не вижу взаимосвязи.. Факт остаётся фактом, Крым не является исконной русской землёй..
> Исконность - это с допотопных времён. Но можно начать и с "призвания варягов". Особенно, учитывая замечание Прокопия.
Как и ожидалось Алексан, примитивизм.. Не полезу в словари, да впрочем исконность более является пропагандистским термином, нежели имеет отношение к историографии...
Моя версия:
Исконная земля - это географическая область в которой произошли основные этапы формирования того или иного народа, от племенных союзов, продолжая формированием народности, затем народа и после уже нации..
Является ли Крым исконно русским?
20:25 15.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Поэтому труды твои - бессмысленны. Как и все, чем ты занимаешься на форуме.
Раз твои посты имеют смысл, добро пожаловать и доказывай, что БНФ - это нацисты.. Также доказывай, что БНФ - это предатели Беларуси..
Маленькая подсказка, одним из основателей БНФ является такой известный беларуский "нацист" как Василь Быков.
Читал когда-нибудь его книги?
Посмотрим, что ты умеешь кроме убогих лозунгов и штампов..
20:30 15.06.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полоцк такой же русский город, как Новгород или Киев и жил в этих городах один народ.
>Это ложь.
Можно подробнее - кто жил в Полоцке во времена Рогволда?
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вот и я спрашиваю.. Каким боком вы московиты к истории Руси? Новгород вы сожгли и вырезали всю знать, подменив своей.. Киев это вообще отдельная тема.. Полоцк впервые увидел московитского оккупанта при Иване Грозном в середине 16 века..
Иван Грозный вырезал. Не "мы". А Стефан Баторий шедши по следам Грозного, уничтожал православные храмы и насадил в Полоцке иезуитов. Благодетель мля!
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Поподробней пожалуйста, как малочисленные и слаборазвитые племена взяли Полоцк, как это произошло, какие битвы вошли в историю..
А не было битв особо, насколько мне известно. Подобрали то, что упало. Я же не зря про шакала и льва аналогию приводил.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> В Литве всё довольно неплохо, а в жопе Беларусь и Россия.. Вам то конечно по нраву, а вот беларусы не в восторге..
Не надо ля-ля. Я тоже не в восторге. Однако опломб Литвы явно не соответствует ее сегодняшнему положению полунищей шестерки...
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
>> Я так понял, что все они были хахлами, иначе трудно здесь усмотреть украинский след! > Нет думаю в большинстве московитами..
Отчего же? Среди палачей НКВД было очень много хахлов! Хахлы и евреи там имели большинство.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> То, что укры были в Крыму только в качестве рабов вовсе не означает, что Крым не мог быть русским! > Московиты вообщем-то всегда были рабами.. Не вижу взаимосвязи.. Факт остаётся фактом, Крым не является исконной русской землёй..
То, что "московиты всегда были рабами" вовсе не означает, что Крым не мог быть Российским. Крымские татары, много веков разорявшие русские земли , в конце концов были покорены и Крым присоединен к России. Какие еще вопросы? Злобных хазар ждет та же участь.
08:23 16.06.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: > > Московиты вообщем-то всегда были рабами..
Расскажи еще сказки, как это рабы смогли создать самое большое государство!!!! Рабы, нет такого в истории, что бы чтото могли созидать. Растащить по норам могут. Создать нет. Создать государство смогли по тому, что общее на русской земле превыше личного. Так было всегда! И сейчас еще теплится, не смотря на разлагающее действие дикого капиталлизма. Русские поговорки: На миру и смерть красна! Умирай, товарища выручай! У нас нет слова ПОБЕДИМ в единственном числе! Мы побеждаем МИРОМ!!! У нас практически нет хуторов и хуторской жизни. У нас даже заборов между огородами не было (в Сибири). Дух общинности, МИРА - вот РУССКИЙ ДУХ!!! А у вас победил не русский дух, а дух забитого хутарянина..., дух раба. Раб не созидает, а разрушает..., ну или растаскивает, что и видим на Украине...
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исконность - это с допотопных времён. Но можно начать и с "призвания варягов". Особенно, учитывая замечание Прокопия.
>Как и ожидалось Алексан, примитивизм.. Не полезу в словари, да впрочем исконность более является пропагандистским термином, нежели имеет отношение к историографии... >
> Моя версия: > Исконная земля - это географическая область в которой произошли основные этапы формирования того или иного народа, от племенных союзов, продолжая формированием народности, затем народа и после уже нации.. >
Это твоё личное определение? Сам сформулировал?
09:17 16.06.2015
Пока нет Морена, можно спокойно разобраться с его методикой. Там он меня спрашивал: а что такое исконность? Я ему ответил, что исконность - это с допотопных времен. Конечно, это моё мнение, как тут любят говорить, но вполне достаточный срок, чтобы считать такую землю исконной для данного народа. Морен тему передёрнул в другое русло (то есть из временного в географическое), а чтобы это было незаметно, отрезал ненужную ему часть цитируемого текста. Вот он:
> Алексан, .. Товарищ написал, что Крым - это исконная русская земля.. Давай разбираться, что такое исконность и является ли полуостров исконной русской землёй.... > > Исконность - это с допотопных времён....
Смотрите пост выше. Он обвинил меня в примитивизме и начал давать географическое определение:
> Исконная земля - это географическая область в которой произошли основные этапы формирования того или иного народа....
Ну, ребята! Так же нельзя! Само собой понятно, это аксиома, что исконная земля - это где народ жил испокон веку и само собой как-то формировался. Это вопрос лингвистики, а не истории. А если речь зашла об исконности для русского народа земли Крыма, то тут должен идти разговор только о времени проживания там русских. И это очень сложный вопрос. А перепрыгивать с исторического спора на словарь Ожегова и давать смысловое понятие "исконной земли" - это и есть тот самый примитивизм, в котором Морен обвинил почему-то меня.
Форумчане, вы видите как длинно получается, когда надо подробно разбирать выпады врага? А как ещё?
10:01 16.06.2015
Шли бы вы все работать.то,что вы копаетесь в событиях прошлых веков и что то там "доказываете".если ты чмошник,то ни какие великие предки из тебя человека не сделают.все только и пишут великие укры,виликие кнезья,великие бояре.живите настоящим!а настоящее такое,крым сделал свой выбор и точка.а если крым бросил украину как поганую проститутку,то может не надо было быть поганой проституткой.в своих бедах вы виноваты сами!умеете только скулить,что вам кто то что должен,,вам ни кто ни чего не должен,идите и работайте,а не куйнёй занимайтесь.и то что вы тут зарегистрировались умнее вас не сделало,а если ты ещё и сидишь на диване в кучах собственного кала,то уже ни что умнее не сделает.политики все ё маё,работать не кому!
10:18 16.06.2015
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Шли бы вы все работать.... копаетесь в событиях прошлых.... живите настоящим! ... работайте, а не куйнёй занимайтесь..... то что вы тут зарегистрировались умнее вас не сделало.... , работать некому! >
Ты как, прораб, на политфорум попал?
15:27 16.06.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Это твоё личное определение? Сам сформулировал?
Да..
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я ему ответил, что исконность - это с допотопных времен.
Что это за определение? Как мне руководствуясь им определить например исконные земли беларусов? Или у нас таковых нет? Так как в допотопные времена явно никто ничего не слышал о беларусах, да и вообще был ли Потоп?
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Морен тему передёрнул в другое русло (то есть из временного в географическое), а чтобы это было незаметно, отрезал ненужную ему часть цитируемого текста.
Где я чего отрезал? Какая часть России принадлежит вашему народу с допотопных времён?
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Смотрите пост выше. Он обвинил меня в примитивизме и начал давать географическое определение:
Причём здесь географическое определение? Я чётко указал, что выражение "Исконная земля" подходит к территориям, где на протяжении веков формировался тот или иной народ.. Причём не обязательно начинать с племенных союзов, но в этом случае исконность определена гораздо сильнее.. Фактически этническая колыбель народа.. Я не утверждаю, что моё определение 100% верно и всеобъемлюще, так как можно подобрать исключения.. Например тот же Кёнигсберг, является ли территория переданная России в 1945 году исконно русской? Однозначно нет.. А вот для немцев? Вопрос интересный... Так как это территория завоёванная немцами в дремучее средневековье у несуществующего нынче народа..
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну, ребята! Так же нельзя! Само собой понятно, это аксиома, что исконная земля - это где народ жил испокон веку и само собой как-то формировался. Это вопрос лингвистики, а не истории.
Что значит нельзя? То есть привычное и логичное понимание этого выражения мы отбрасываем и устремляемся за полётом фантазии Алексана?
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А если речь зашла об исконности для русского народа земли Крыма, то тут должен идти разговор только о времени проживания там русских.
Чё за бред? Опять тот же Калининград, сейчас там около 87% населения русских, количество немцев и до половины процента не дотягивает... То есть он исконно русский? И стал он исконно русским в период депортации немецкого населения,1947-49 года.. Алексан, ты хоть обращаешь иногда внимание на то, что несёшь?
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А перепрыгивать с исторического спора на словарь Ожегова и давать смысловое понятие "исконной земли" - это и есть тот самый примитивизм, в котором Морен обвинил почему-то меня.
На мой взгляд это ты стараешься куда-то перепрыгивать и собственные хотелки и фантазии выдавать за некую аксиому..
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Форумчане, вы видите как длинно получается, когда надо подробно разбирать выпады врага? А как ещё?
Разумеется, а как ещё? Напустить тумана, включить дурня, запутать врага нелогичными и бессвязными измышлизмами..
16:26 16.06.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русская земля ведет свое начало от города Киева. Что и зафиксировано документально.
>Первые монеты Киевской Руси...на них изображен трезубец...Каково же было мое удивление когда наш форумный больной (доктор 35)...мне их показал как первые монеты государства украинского...(не помню точно, но какой то хахол посоветовал этот трезубец взять за основу герба вымышленной украины) подумалось а если бы взяли монеты римской империи..... >
/160px-Coat_of_Arms_of_Staraya_Ladoga_%2 8Leningrad_oblast%29.png Герб Старой Ладоги — сокол, падающий вниз (герб Рюрика)
12:58 27.08.2015
""Владимир Светлов"" меня оскорбил до глубины души!!!! Он сказал, что я только месяц назад узнал о Герберштейне, причём из евоной темы! Я не перенесу такого плевка в душу! Либо пусть он извиняется и забирает назад свои слова, либо я буду вытаскивать наверх все свои темы по истории!!!!
Удачи - не желаю.
