Эта проблема уже давно назрела и не раз под разным ракурсом подымалась (и падала) на форуме. Сейчас, например, о ней же на примитивном уровне идёт речь в теме "Парни и Уважаемые Дамы, не пора ли положить на проплаченые темы укро-ботвы?" Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:45 28.05.2015
Я сказал "теперь" в смысле после провала очередной серьёзной темы. Намедне решил рассмотреть Куликовскую битву в свете понимания Кожинова, но дело застопорилось с обоих сторон: форумчане не могут врубиться в текст, а я не могу доказать, что текст основательный и содержательный. А ведь по Кожинову эта битва была между москалями и бандерлогами. Но мы к этой сути даже не смогли подступиться. Забуксовали и застряли ещё на подступах. Как всегда.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать
>Я уже давно положил на укро ботву. Чего и всем желаю. > Только если под пивко, ухмыляясь . >
Значит, ты твёрдо уверен, что мы тут имеем дело с придурками? А Грушевский? А Т.Шевченко? А Яков Полонский? И ещё пару десятков историков, которые ковали украинскую историографию. А Яценюк и Наливайченко - тоже придурки? А Обама с Меркель? А Олланд с Камероном? Все придурки?
08:46 28.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Эта проблема уже давно назрела и не раз под разным ракурсом подымалась (и падала) на форуме. Сейчас, например, о ней же на примитивном уровне идёт речь в теме "Парни и Уважаемые Дамы, не пора ли положить на проплаченые темы укро-ботвы?" > Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать. >
Я уже давно практически не пишу в их темах. Нечего эту дурь в рейтинге поднимать. Если хочется ругаться с ними, то в своих темах.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Эта проблема уже давно назрела и не раз под разным ракурсом подымалась (и падала) на форуме. Сейчас, например, о ней же на примитивном уровне идёт речь в теме "Парни и Уважаемые Дамы, не пора ли положить на проплаченые темы укро-ботвы?"
> Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать. > >
Смысл у всех свой. Кто-то из-за скуки заходит, кто-то демагогией любит позаниматься, кто-то из страха за свое благополучие пытается положить свою пылинку на чью-либо чашу весов, кто-то из дебильно понимаего патриотизма воюет словесами... Цель моего нахождения здесь - развлечение. Редкостное зрелище, в прямом эфире наблюдать за сумашествием и самоубийством целой страны. Это, как хоккей, когда заранее известен исход, но интересно наблюдать за борьбой. Людей на Донбассе жаль, но здесь я, увы, бессилен.
> AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать
>>Я уже давно положил на укро ботву. Чего и всем желаю. >> Только если под пивко, ухмыляясь .
>>
>Значит, ты твёрдо уверен, что мы тут имеем дело с придурками? > А Грушевский? А Т.Шевченко? А Яков Полонский? И ещё пару десятков историков, которые ковали украинскую историографию. А Яценюк и Наливайченко - тоже придурки? А Обама с Меркель? А Олланд с Камероном? Все придурки? >
А шо разве нет ? У кого то ещё есть сомнения шо вышеперечисленные персонажи приличные люди ?
09:20 28.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> Эта проблема уже давно назрела и не раз под разным ракурсом подымалась (и падала) на форуме. Сейчас, например, о ней же на примитивном уровне идёт речь в теме "Парни и Уважаемые Дамы, не пора ли положить на проплаченые темы укро-ботвы?"
>> Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать.
> > Смысл у всех свой. Кто-то из-за скуки заходит, кто-то демагогией любит позаниматься, кто-то из страха за свое благополучие.... >
Ну, ты опять за деревьями не видишь леса. По-твоему на форуме должна получиться ситуация "кто в лес, кто по дрова", или "сколько людей - столько мнений". Однако в реале тут наблюдается совершенно очевидное противостояние двух идеологий. Даже базарить не о чем.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать
>>> Я уже давно положил на укро ботву. Чего и всем желаю. >>> Только если под пивко, ухмыляясь .
>>>
>>Значит, ты твёрдо уверен, что мы тут имеем дело с придурками?
>> А Грушевский? А Т.Шевченко? А Яков Полонский? И ещё пару десятков историков, которые ковали украинскую историографию. А Яценюк и Наливайченко - тоже придурки? А Обама с Меркель? А Олланд с Камероном? Все придурки? >>
>А шо разве нет ? У кого то ещё есть сомнения шо вышеперечисленные персонажи приличные люди ? >
Мы сейчас говорим не об их моральных качествах, а о тупости. Считать противника тупым - крайне опасная тенденция. К власти-то они как-никак уже пришли. И уничтожают сейчас реально нормальных, т.е. наших людей на Украине, пока мы тут разглагольствуем об умственной ущербности свидомитов. Так кто кого разводит? Кто на практике оказывается умнее? Ещё немного просчёлкаем хайлом и получим на своих границах полумиллионную армию злобных отморозков, вооруженную современным оружием. Это не говоря о человеческих потерях на Украине.
10:00 28.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Намедне решил рассмотреть Куликовскую битву в свете понимания Кожинова, но дело застопорилось с обоих сторон: форумчане не могут врубиться в текст,
Алексан, скажу честно за себя. Я даже не начинал читать. И дело не в том, что не смогу врубиться в тему. Дело в том, что исторический аспект существования / не существования Украины и украинцев в данном политическом кризисе абсолютно не принципиален. Хоть 20 им лет, хоть 20 000, хоть нет такой отдельной нации до сих пор - ничего принципиально не меняется для текущей оценки политики Украины.
10:10 28.05.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Намедне решил рассмотреть Куликовскую битву в свете понимания Кожинова, но дело застопорилось с обоих сторон: форумчане не могут врубиться в текст,
>Алексан, скажу честно за себя. Я даже не начинал читать. И дело не в том, что не смогу врубиться в тему. Дело в том, что исторический аспект существования / не существования Украины и украинцев в данном политическом кризисе абсолютно не принципиален. Хоть 20 им лет, хоть 20 000, хоть нет такой отдельной нации до сих пор - ничего принципиально не меняется для текущей оценки политики Украины. >
А если это не политика Украины, а продолжение агрессивной политики Римской католической церкви, ведущей наступление на славян, на Русь и на православие с XII века непрерывно и упорно? Тогда что скажешь? Слона не заметил?
10:12 28.05.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> ..... Дело в том, что исторический аспект существования / не существования Украины и украинцев в данном политическом кризисе абсолютно не принципиален..... >
А вот враг считает, что он абсолютно принципиален. Поэтому начал подготовку вторжения с фальфификации истории ещё 150 лет назад, как минимум.
> AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, смысл общения на форуме? Туфту про обмен мнениями прошу мне не гнать
>>Я уже давно положил на укро ботву. Чего и всем желаю. >> Только если под пивко, ухмыляясь .
>>
>Значит, ты твёрдо уверен, что мы тут имеем дело с придурками? > А Грушевский? А Т.Шевченко? А Яков Полонский? И ещё пару десятков историков, которые ковали украинскую историографию. А Яценюк и Наливайченко - тоже придурки? А Обама с Меркель? А Олланд с Камероном? Все придурки? >
Тут большинство постоянных обитателей не сомневаются в этом. А ты не такой )))) Наверное, поэтому тебя многие не любят, даже те, что стоят по твою сторону баррикад.
10:43 28.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Намедне решил рассмотреть Куликовскую битву в свете понимания Кожинова, но дело застопорилось с обоих сторон: форумчане не могут врубиться в текст,
>>Алексан, скажу честно за себя. Я даже не начинал читать. И дело не в том, что не смогу врубиться в тему. Дело в том, что исторический аспект существования / не существования Украины и украинцев в данном политическом кризисе абсолютно не принципиален. Хоть 20 им лет, хоть 20 000, хоть нет такой отдельной нации до сих пор - ничего принципиально не меняется для текущей оценки политики Украины. >>
>А если это не политика Украины, а продолжение агрессивной политики Римской католической церкви, ведущей наступление на славян, на Русь и на православие с XII века непрерывно и упорно? Тогда что скажешь? Слона не заметил? >
Вот как в тебе уживается одновременно: некоторые здравые мысли и откровенный бред? Ты кремлебот?
