Обстановка, как мне кажется, накаляется. Плесну-ка и я свою поворёжку дёгтя в горящую бочку. Ищем Украину в конце XIX века. Если не находим – требуем сжечь все укроучебники истории, отменить все указы и законы о какой-то мнимой преемственности с Древней Русью и объявить укров новой нацией со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями! Кто ЗА такую постановку вопроса?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да уж… Вот я думаю, как мы будем искать Украину при наличии на форуме отсутствия главного? Как говорил кто-то из философов: «Все жалуются на нехватку денег, но никто не жалуется на нехватку….». Чего, кто знает?
Для того, чтобы поехать в путешествие на своём автомобиле, нужно как минимум уметь водить машину; чтобы написать книгу, нужно как минимум уметь читать и писать; а чтобы разбираться в политике и истории, нужно как минимум уметь думать. Поскольку в Конституцию форума данное требование почему-то забыли внести, то именно в этом отношении тут наблюдается полная жоппа. Бесконечные обсуждения одних и тех же вопросов при полной бесперспективности их разрешить являются ярким подтверждением истинности моего тезиса.
> Для того, чтобы поехать в путешествие на своём автомобиле, нужно как минимум уметь водить машину; чтобы написать книгу, нужно как минимум уметь читать и писать; а чтобы разбираться в политике и истории, нужно как минимум уметь думать. Поскольку в Конституцию форума данное требование почему-то забыли внести, то именно в этом отношении тут наблюдается полная жоппа. Бесконечные обсуждения одних и тех же вопросов при полной бесперспективности их разрешить являются ярким подтверждением истинности моего тезиса. quoted1
Это всё конечно хорошо. но зачем искать Украину..зачем искать то чего не было....Я твоего личного беса тешить не хочу...Вот объяснишь и я подумаю....
Берём достаточно известного автора XIX века. Работа написана в 1890-м году.
…Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно не-доступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории и бедности ресурсов. Такая страна представляет собой неуязвимую мощную позицию для каждого, кто умеет ее использовать, позволяя себе отсюда безнаказанно проделывать в Европе такие вещи, которые вовлекли бы любое другое правительство в бесконечные войны.
> Зайди в Верховную Раду, объясни им вкратце, чего не было. quoted1
Ну Рада это известные сказочники......А карта по сути была правдивой..Меня больше интересует вопрос о покупке Киева во времена Софьи..почему- то укры об этом молчат..а ведь и счётик можно выкатить..со всеми накрутками.....
Сильная, почти неприступная в обороне Россия была соответственно слаба в наступлении. Сбор, организация, вооружение и передвижение армий внутри страны наталкивались на серьезнейшие препятствия, и ко всем материальным затруднениям присоединялось еще без-граничное взяточничество чиновников и офицеров. Все попытки сделать Россию способной к наступательным действиям большого масштаба до сих пор терпели неудачу; вероятно, и последняя, предпринятая ныне попытка, введение всеобщей воинской повинности12, также потерпит полную неудачу. Можно сказать, что препятствия возрастают здесь почти пропор-ционально квадрату числа тех масс, которые требуется организовать, не говоря уже о том, что при такой малочисленности городского населения невозможно найти необходимое те-перь огромное количество офицеров. Эта слабость никогда не была тайной для русской ди-пломатии; поэтому она всегда старалась по возможности избегать войн и допускала их толь-ко как самое крайнее средство, да и то лишь при исключительно благоприятных условиях. Ее могут устроить только такие войны, когда союзники России должны нести основное бремя, подвергать свою территорию, превращенную в театр военных дейст-вий, опустошениям и выставлять наибольшую массу бойцов, в то время как русские войска выполняют роль резервов, которые щадят в большинстве боев, но на долю которых во всех крупных сражениях выпадает связанная со сравнительно небольшими жертвами честь ре-шать окончательный исход дела; так это и было в войне 1813—1815 годов13 . Но война не всегда может происходить в таких выгодных условиях, и поэтому русская дипломатия предпочитает использовать в своих целях противоречивые интересы и алчность других держав, натравливая эти державы друг на друга и извлекая из враждебных отношений между ними выгоды для завоевательной политики России. На свой страх и риск царизм ведет войну толь-ко против таких заведомо слабых противников, как шведы, турки, персы, и в этом случае ему уж не приходится делить с кем-либо свою добычу.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зайди в Верховную Раду, объясни им вкратце, чего не было. quoted2
>Ну Рада это известные сказочники......А карта по сути была правдивой..Меня больше интересует вопрос о покупке Киева во времена Софьи..почему- то укры об этом молчат..а ведь и счётик можно выкатить..со всеми накрутками..... > quoted1
Вот зайди в Раду и объясни им доходчиво, что они сказочники, а карта правдивая.