> Почему СССР был такой слабый, что дал США себя развалить?Почему СССР не спасли ракеты и танки от распада?Что СССР сделал, чтобы не пасть под "натиском США"?
а с чего ты решил что развал? был сброшен баласт в виде таких предателей как ты... зачем кормить дармоедов?
10:07 03.05.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Да, в феврале у Украины была другая позиция, надеялись что договор будет исполняться.
Народ Украины надеялся а власть и нацбаты выполнять даже и не думали. Только под давлением Меркель и Оланда маленькими шажками продвигались активно при этом пиарясь.
10:08 03.05.2015
Где логика ? Правительство Украины не желает выполнять Минские соглашения и будут воевать до конца( выступление Порошенко) и при этом требует ввести контингент ООН. Зачем? Чтобы провести против них провокацию и обвинить в этом Донецк ? Однозначно, иначе зачем миротворцы в конфликте, когда 2 воюющих стороны ещё не пришли к мнению об окончании военных действий.
Не вижу логики в теме . Теме минус.
10:18 03.05.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> в феврале у Украины была другая позиция, надеялись что договор будет исполняться
Ага, сидели в дэбальцевском котле. Надо было срочно выкручиваться. Сичас немного очухались. И началось. "... не хочу быть столбовою дворянкой, а хочу..." . Да не надо вашего - хочу. Выполняйте минские договорённости по пунктам и будет всем праздник. Украина же пока не выполнила ни одного пункта.
10:21 03.05.2015
А минские соглашения не будут выполнены никогда. И все это понимают. Так что вопрос о "миротворцах" - так, для продолжения разговора ни о чем.
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и все))) Спасибо за внимание)))
> > Вы правильно подчеркнули - пока не будут выполнены пункты Минска. > > Но я спрашиваю еще раз - зачем миротворцы после выполнения мирного договора? А вот сейчас они жизненно необходимы.
> > Да, в феврале у Украины была другая позиция, надеялись что договор будет исполняться. >
Путин же сказал вам, что договариваться по миротворцам должны стороны конфликта, то есть вы и Донбасс. А не Австралия и Гондурас, например.
> И почему вы не ответили на вопросы по СССР, который якобы развалили США? > > Повторяю.
> > Почему СССР был такой слабый, что дал США себя развалить? >
Плановая экономика, ошибки руководства, плюс нахлебники типа Украины, Прибалтики и др. Россия, в отличие от других империй, всегда была донором для своих периферий. Устала тащить на горбу нахлебников и дармоедов, поэтому настал момент, когда "баба с возу, кобыле легче". Глянь теперь на ВВП на душу населения России и бывших республик. У вас без России случилась такая задница, что вы Киев жечь с голодухи начали.
> Почему СССР не спасли ракеты и танки от распада? >
Смотри выше. Против кого направлять было танки и ракеты, против себя??? Россия пустила нахлебников лесом. А танки и ракеты нужны против внешней агрессии.
> Что СССР сделал, чтобы не пасть под "натиском США"? >
Если смотреть в 30-ти летней ретроспективе, то Россия сбросила нахлебников со спины и перестроила устаревшую плановую экономику на капиталистическую. Именно это Россия и сделала, чтоб не пасть "под натиском", сбросила балласт и перестроилась. И скоро будет мировой державой.
Чего ж вы так тупите то? Что за детсадовские вопросы?
> Усатый русофил утверждает, что миротворцев вводить нельзя до тех пор, пока не выполнены Минские соглашения. > > > > Внимание, вопрос! > > Эти соглашения подразумевают мир и полное исчерпание конфликта. На хрена после выполнения Минска в Украину вводить миротворцев? > > А вот когда Минские соглашения не выполняются, миротворцы жизненно необходимы! А Россия против.
> > Так что же, Россия выступает за продолжение войны? >
Ну да,это ваша бендеровская мечта,отгородить Донбасс от России америкосами и вырезать все население,чтоб ни кто не помешал. Только такого не будет,можежь засунуть свою логику,сам знаешь куда.
11:29 03.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Повторим Прагу-68!
Ну наступите на те же грабли еще раз...
11:37 03.05.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Ну наступите на те же грабли еще раз...
Вы, кажется, не так поняли. В Прагу кто входил в 68-ом? Варшавский договор: немцы, поляки, венгры... Нынче они НАТО. Войдут в Киев - будут те же грабли. И тем же. Кроме нас.
11:42 03.05.2015
септик ты вопросы как даун задаешь почему солнце светит почему трава зеленая
> Усатый русофил утверждает, что миротворцев вводить нельзя до тех пор, пока не выполнены Минские соглашения. > > > > Внимание, вопрос! > > Эти соглашения подразумевают мир и полное исчерпание конфликта. На хрена после выполнения Минска в Украину вводить миротворцев? > > А вот когда Минские соглашения не выполняются, миротворцы жизненно необходимы! А Россия против.
> > Так что же, Россия выступает за продолжение войны? >
Стороны конфликта назови. Миротворцы вводятся, чтобы развести конфликтующие стороны. Итак, какие это стороны?
11:56 03.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы, кажется, не так поняли. В Прагу кто входил в 68-ом? Варшавский договор: немцы, поляки, венгры... Нынче они НАТО. Войдут в Киев - будут те же грабли. И тем же. Кроме нас.
Забыл, кто управлял Варшавским договором? Главнокомандующие Объединёнными вооружёнными силами стран-участниц Варшавского договора: 1955—1960 — И. С. Конев — Маршал Советского Союза, 1960—1967 — А. А. Гречко — Маршал Советского Союза, 1967—1976 — И. И. Якубовский — Маршал Советского Союза, 1977—1989 — В. Г. Куликов — Маршал Советского Союза, 1989—1991 — П. Г. Лушев — генерал армии.
11:57 03.05.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Итак, какие это стороны?
Ваш главарь уже сказал - донецкие трактористы воюют с НАТОвским легионом.
11:59 03.05.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Забыл, кто управлял Варшавским договором?
Так и нынче куклами руководят дистанционно. Список руководителей можно посмотреть хоть в Википедии.
12:06 03.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Так и нынче куклами руководят дистанционно. Список руководителей можно посмотреть хоть в Википедии.
