> http://news.eizvestia.com/news_politics/full/37...
>
> «Макфол призвал Украину и Запад смириться с присоединением Крыма к России». «Макфол: воссоединение Крыма с Россией — исторический факт». «Бывший посол США назвал присоединение Крыма к РФ свершившимся фактом»… Радостными заголовками пестрят сообщения НТВ и «Российской газеты», «Раши Тудей» и «Комсомолки», «Регнума» и РИА «Новости».
>
> Это главная новость в топе «Яндекса» — как доказательство торжества российской внешней политики,
>
> Как же, сам Майкл Макфол назвал «историческим фактом» и «призвал смириться»! Путин опять всех переиграл! Запад понял, что нас не победить! Вот-вот и санкции отменят, от которых мы, впрочем, только крепчаем… Вот только это — прикремлевское вранье.
>
> И в этом легко может убедиться любой, кто прочтет первоисточник.
>
> Что говорит Макфол, отвечая на вопрос о том, почему США допустили аннексию Крыма? «Я просто не хочу, чтобы люди переоценивали возможности Запада. На военную операцию мы не пойдем, это очевидно. Американцы не готовы воевать за Крым. И ни за Польшу в те годы, и ни за Венгрию, и ни за Чехословакию. Это просто исторический факт».
>
> Следите за руками: Макфол называет историческим фактом то, что США не готовы воевать за Крым.
>
> Но он вовсе не называет историческим фактом «присоединение» Крыма.
>
> Что ничуть не мешает «киселевскому» МИА «Новости» радостно об этом сообщать.
>
> «Что, с аннексией Крыма международная общественность уже и смирилась, так ли это?», — спрашивают у Макфола украинские журналисты.
>
> Макфол отвечает: «Это не позиция Обамы. Но это спорный вопрос в Европе, я согласен. И что больше всего меня волнует, есть люди, я не говорю о правительстве пока, но есть люди, которые хотят забыть об этом и вернуться к нормальной работе».
>
> «Что делать Украине?», — спрашивают у него.
>
> Макфол отвечает: «Честно говоря, у меня нет хорошего ответа. Я думаю, это будет долгий процесс. Только когда будет очевидно, что жизнь в Украине лучше, чем в России — тогда все поменяется. Я как аналитик сейчас говорю, это не мое желание, это прогноз ученого. Я думаю, что это будет многолетний процесс, но в конце концов я оптимист, что так будет. Но что это значит? Чтобы Крым вернулся в Украину, нужны успешные экономические реформы, нужны серьезные демократические реформы, нужна борьба с коррупцией. Только это реальная вещь, которая обеспечит реализацию этой долгосрочной цели».
>
> И вновь следите за руками: Макфол говорит, что «смирение с аннексией Крыма» не является позицией американского президента.
>
> Он говорит, что это «спорный процесс» в Европе и что в США (причем, за пределами правительства) есть люди, которые хотели бы об этой проблеме «забыть» (что, впрочем, не синоним слова «смириться»).
>
> Он говорит, что процесс возврата Крыма будет долгим, и его успешность зависит от успешности реформ в Украине.
>
> Но что он думает, что возврат произойдет.
>
> Казалось бы, совершенно ясная позиция. Но это ничуть не мешает прикремлевским СМИ радостно вкладывать в уста Майкла Макфола заявление о необходимости для Украины и Запада «смириться» с аннексией Крыма». В полной уверенности, что вранье посмотрят, услышат или прочтут десятки миллионов россиян, а докапываться до первоисточника, чтобы проверить, станут в лучшем случае тысячи…
>
> Такова технология прикремлевского вранья — искажение, передергивание, дезинформация, изложение несуществующих «фактов» и замалчивание существующих.
>
> «Распятые мальчики», «изнасилованные собаки», «каждому бандеровцу по два раба из Донецка» — пипл схавает все…
>
> Лучше всего их не смотреть, не слушать и не читать.

> http://news.eizvestia.com/news_politics/full/37...
>
> «Макфол призвал.....................

> Русский 26893 (26893) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Вот где ты, сторож, остроумием "блестать" будешь, это вопрос
quoted2