Защита Савченко обнаружила в ее деле процессуальное нарушение
Защита украинской летчицы Надежды Савченко обнаружила грубое процессуальное нарушение в ее деле.
Об этом в эфире телеканала »112 Украина» сообщил ее адвокат Марк Фейгин.
«Мы увидели в материалах, приобщенных к ходатайству следствия, в судебном заседании еще в суде первой инстанции грубейшее нарушение процессуального характера, где неряшливость и, в общем-то, непрофессионализм работы органов следствия привели к тому, что в одном из документов о постановлении заведении уголовного дела фигурировали другие обвинения, дополнительные обвинения Надежды Савченко по ч. 1, статьи 256 Уголовного кодекса», — заявил защитник.
По его словам, это является основанием к отмене решения.
Ранее Мосгорсуд признал законным продление ареста украинской летчице Надежде Савченко, которая находится под арестом с лета 2014 года по обвинению в пособничестве убийству в ходе конфликта на юго-востоке Украины. «Газета.Ru»
Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов [Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 256]
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба.....
19:49 25.02.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Защита Савченко обнаружила в ее деле процессуальное нарушение
> Защита Савченко обнаружила в ее деле процессуальное нарушение > > Защита украинской летчицы Надежды Савченко обнаружила грубое процессуальное нарушение в ее деле. > > Об этом в эфире телеканала »112 Украина» сообщил ее адвокат Марк Фейгин. > > «Мы увидели в материалах, приобщенных к ходатайству следствия, в судебном заседании еще в суде первой инстанции грубейшее нарушение процессуального характера, где неряшливость и, в общем-то, непрофессионализм работы органов следствия привели к тому, что в одном из документов о постановлении заведении уголовного дела фигурировали другие обвинения, дополнительные обвинения Надежды Савченко по ч. 1, статьи 256 Уголовного кодекса», — заявил защитник. > > По его словам, это является основанием к отмене решения. > > Ранее Мосгорсуд признал законным продление ареста украинской летчице Надежде Савченко, которая находится под арестом с лета 2014 года по обвинению в пособничестве убийству в ходе конфликта на юго-востоке Украины. > «Газета.Ru» > > Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов > [Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 256] >
> 1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: > а) с причинением крупного ущерба..... >
И осудят ведь и по 256
19:50 25.02.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> И осудят ведь и по 256
Да не важно по какой. Лишь бы не вышла.
19:51 25.02.2015
Клятый москаль (20770) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И осудят ведь и по 256
>Да не важно по какой. Лишь бы не вышла. >
А че тогда о правосудии талдычим ась?
19:52 25.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Защита украинской летчицы Надежды Савченко обнаружила грубое процессуальное нарушение в ее деле.
Месячные нерегулярно идут?
P.S. Да пох мне на эту лярву... может "самоподвесится" на тюрьме?
19:53 25.02.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А че тогда о правосудии талдычим ась?
Савченко это не касается. А ты бы её выпустил на поруки?
19:55 25.02.2015
Клятый москаль (20770) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Защита Савченко обнаружила в ее деле процессуальное нарушение
>Будет сидеть. Даже не беспокойся. >
Адвокатам своим и andkxу лично, ещё спасибо скажет, за пару дополнительных приплюсованных статей. Ибо нефиг было глушить нашу рыбу бомбами с самолета.
19:57 25.02.2015
Если не сдохнет сама один черт пожизненно светит....Пора подписи собирать за пожизненное
19:59 25.02.2015
Клятый москаль (20770) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А че тогда о правосудии талдычим ась?
>Савченко это не касается. > А ты бы её выпустил на поруки? >
Так прикинь ежели в таком резонансном деле, коим наверняка лучшие следователи занимаются, такие ляпы.... то в чем тебя обвинить могут? И не со зла а просто по тупости.
19:59 25.02.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Если не сдохнет сама один черт пожизненно светит....Пора подписи собирать за пожизненное >
>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если не сдохнет сама один черт пожизненно светит....Пора подписи собирать за пожизненное >>>>
>>>
>>> Кажись по статье пятерик максимум. >>>
>>За убийство двух и более человек?....Тогда пойду пару соседей ..надоели...
>>
> > Убийство с соучастием в убийстве не путаешь? >
Для меня нет разницы в данном случаи... Думаю для суда тоже
один черт пожизненно светит....Пора подписи собирать 
за пожизненное
..надоели...
Думаю для суда тоже