Русского языка не существует, есть только северный диалект украинского
23:58 23.02.2015
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на :
> У нас говорится, что македонский это диалект болгарского. Друг друга очень легко понимаем. Перевод не нужен.
А сербов как вы понимаете?
00:05 24.02.2015
Вот русский язык
00:10 24.02.2015
Поржал. Особенно порадовали возгласы из толпы.
О что-то новенькое! И аплодисменты после перлов! ))
00:12 24.02.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> А сербский и хорватский болгары понимают?
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> А сербский и хорватский болгары понимают?
Хуже чем македонского понимаем. У сербов, босняков и хорватов язык почти идентичен - был даже официальный сербо-хорватском в Югославию до 1991 г. Болгарский язык единственной из славянских, у которого падежи отпали (ну, у братьев македонцев тоже, но мы настаиваем, что такой "язык" уже после 1945 г. появился). Понимаем неплохо языков других южных славян. Плохо понимаем языки западных славян. А вот восточные славяне по середине. Русский язык очень похож на староболгарском, он же церковнославянский. Русские, установившихся в болгарской языковой среде проживать, очень быстро научаются все понимать.
00:32 24.02.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
Видишь ли... Ты излагаешь теории, а для меня санскрит - язык ежедневных религиозных ритуалов. Знаю я его, конечно, не как носитель и даже не так, как английский, но спокойно на нем читаю и могу выразить мысль. Но вот это вот -
> > Русский язык - прародитель санскрита. Светлана Жарникова > > Опубликовано: 5 авг. 2014 г. >
> Выдающийся русский учёный-этнолог, кандидат исторических наук, член Русского Географического общества Светлана Жарникова продолжает приводить неопровержимые доказательства родства северных диалектов русского языка и древнейшего языка человечества - санскрита. > > Однако на этот раз Светлана Васильевна идёт дальше и делает смелое предположение, которое, оказавшись верным, перевернёт не только всю лингвистику, но и всю историческую науку. Это предположение о том, что не санксрит был родоначальником русского языка, а наоборот древний северно-русский язык лёг в основу санскрита.
полная чушь. Я, все-таки, придерживаюсь классической (ведической) точки зрения - что была великая общеарийская цивилизация, которая распространялась как минимум на всю Евразию. Санскрит в ней был языком элиты, разговорные языки были близки к санскриту. Около 5000 лет назад началась постепенная деградация этой цивилизации, отпадение периферии. На данный момент ее черты лучше всего сохранилисьна Индийском субконтиненте.
07:59 24.02.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Идет планомерное обучение украинскому литературному языку населения. Просто из-за длительной московской оккупации и заселении Украины русскими, большинство украинский забыло.
Мало того что не знало, так ещё и забыло, наверное при братьях поляках развитие культуры так и пёрло и Украина была единой как никогда Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Вот недавно читал словарь Даля, а именно - его предисловие (или как оно называется), где рассказывалось о наречиях великорусского. Там писалось, приблизительно: "Московский диалект. На нем разговаривает вся знать, дворянство и верхушка, но из простого народа на нем говорят очень мало человек. В основном в городе Москве". Как-то так.
Правильно, потому что до сих пор на русском говорят по-разному, где с оканьем, где с аканьем, но на едином литературном говорят, а на украинском литературном нет - вот и вся разница - только набор диалектов.
>> Ну так все знают, что украинцы оплодотворили весь мир, придумали колесо и построили египетские пирамиды.
>Побойся Господа и думай что несёшь со своего рта !!!
> Украинские благородные хромосомы НИКОГДА не могут быть частью хромосом орды. Украинец скорее в сковородку сунет свой рассадник генов, чем в расплодник орды. > на будущее, думай что пишешь ! >
Для украинцев орда это вообще нечто потусторонее. Поэтому они голоштанные в орду ни-ни, ну разве что только деньжат посшибать.
08:05 24.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? Идет планомерное обучение украинскому литературному языку населения. Просто из-за длительной московской оккупации и заселении Украины русскими, большинство украинский забыло.
>Мало того что не знало, так ещё и забыло, наверное при братьях поляках развитие культуры так и пёрло и Украина была единой как никогда Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот недавно читал словарь Даля, а именно - его предисловие (или как оно называется), где рассказывалось о наречиях великорусского. Там писалось, приблизительно: "Московский диалект. На нем разговаривает вся знать, дворянство и верхушка, но из простого народа на нем говорят очень мало человек. В основном в городе Москве". Как-то так.
>Правильно, потому что до сих пор на русском говорят по-разному, где с оканьем, где с аканьем, но на едином литературном говорят, а на украинском литературном нет - вот и вся разница - только набор диалектов. >
> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русский язык - прародитель санскрита. Светлана Жарникова
>> Опубликовано: 5 авг. 2014 г. >>
> > полная чушь. Я, все-таки, придерживаюсь классической (ведической) точки зрения - что была великая общеарийская цивилизация, которая распространялась как минимум на всю Евразию....
Евразия - слишком большой кусок земли, чтобы на него можно было так просто, с нахрапу, "распространиться". Тут весь вопрос в том, откуда куда распространялись арийцы: с Индии на Украину или с Украины в Индию? Давайте спросим древних укров, они же всё помнят!
08:59 24.02.2015
Бедные охлы, как же им тяжело будет осознавать своё абсолютное ничтожество...
>> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Русский язык - прародитель санскрита. Светлана Жарникова
>>> Опубликовано: 5 авг. 2014 г.
>>>
>> >> полная чушь. Я, все-таки, придерживаюсь классической (ведической) точки зрения - что была великая общеарийская цивилизация, которая распространялась как минимум на всю Евразию....
>Евразия - слишком большой кусок земли, чтобы на него можно было так просто, с нахрапу, "распространиться". Тут весь вопрос в том, откуда куда распространялись арийцы: с Индии на Украину или с Украины в Индию? Давайте спросим древних укров, они же всё помнят! >
Классическая точка зрения - никто никуда не приходил, Веды - это знание изначальное. Эта цивилизация существовала всегда и лишь около 5000 лет назад началась ее деградация. Собственно, это мы и видим: картина мира была, в общем-то, сходная что в Вавилоне, что у кельтов. Резко отличалась только картина мира иудеев и эта гадость - в форме христианства и ислама - уничтожила те древние цивилизации, которые отпали от общеарийской, но все-таки не смогла справиться с Индией.
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :