> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Украине (как в стране, так и в миниатюре – на форуме) мы столкнулись с глобальной правовой проблемой, с которой каждый человек сталкивается часто в повседневном быту: дураки.
> Есть такая библейская заповедь:не суди,да не судим будешь .Человек ,который кого-то считает "дураком" должен иметь такое интеллектуальное и моральное преимущество над своим визави,которое такое заявление моет сделать бесспорным. Хотя сам по себе высокий интеллектуальный уровень исключает саму возможность обвинять кого-то в глупости.Если такая конструкция покажется слишком сложной для понимания ,поясню простыми словами русской поговорки :увидел соринку в чужом глазу,но не заметил бревна в своем
УПС,
20:20 17.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, я упрощу вопрос: сколько раз человек должен сказать явную глупость, чтобы его с чистой совестью можно было выкинуть с форума за ненадобностью, а в государственном масштабе - лишить гражданских прав?
Алексан, я уж совсем было расстроилась: дело к ночи, а ты меня не веселил((( Спасибо, оправдал мои надежды. Отвечаю. На данном форуме можно говорить сколько угодно глупостей, лишь бы правила не нарушались. И слава Богу, ты меня радуешь, никто за глупость тебя не банит. Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Другое дело, когда дурак начинает лезть со своими советами или предложениями – окружающие начинают напрягаться и осаживать его. Возникают конфликты и ссоры. Чаще всего дураки в конце концов понимают, что в их услугах не нуждаются.
Не всегда. Вот например, ты. Сколько ни говори, ничего не понимаешь. Тебе, как претендующему на славу юрыЗда, советую перечитать гл.143 о правоспособности и дееспособности. Это не очень сложно, поймешь даже ты.
21:20 17.02.2015
А может страну дураков следует лишить-таки государственного статуса? И кто в мире (какая нация) сможет поддержать такую постановку вопроса?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, я упрощу вопрос: сколько раз человек должен сказать явную глупость, чтобы его с чистой совестью можно было выкинуть с форума за ненадобностью, а в государственном масштабе - лишить гражданских прав?
>Алексан, я уж совсем было расстроилась: дело к ночи, а ты меня не веселил((( > Спасибо, оправдал мои надежды.
> Отвечаю. На данном форуме можно говорить сколько угодно глупостей, лишь бы правила не нарушались. И слава Богу, ты меня радуешь, никто за глупость тебя не банит. > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, когда дурак начинает лезть со своими советами или предложениями – окружающие начинают напрягаться и осаживать его. Возникают конфликты и ссоры. Чаще всего дураки в конце концов понимают, что в их услугах не нуждаются.
>Не всегда. Вот например, ты. Сколько ни говори, ничего не понимаешь. > Тебе, как претендующему на славу юрыЗда, советую перечитать гл.143 о правоспособности и дееспособности. Это не очень сложно, поймешь даже ты.
Ксалия, это не ты на аватарке? Похожа. Взгляд вызывающий, но умом не светится. Она глубоко убеждена, что таковой ей не нужен.
21:33 17.02.2015
Упрощай, усложняй, а все равно последнее слово за Керри: В США каждый имеет право быть дураком.....
21:41 17.02.2015
Fant (Fanat) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что делать, когда дурость приобретает государственные масштабы? Причём в весьма агрессивной форме, осложнённой невменяемостью?
>Накладывают санкции
Это ещё полбеды. Бывает, дурость раздухарится настолько, что санкциями швыряться ей скучно станет. И тогда давай горланить про летальное оружие! А то и в чужую драку полезет. Там-то ей ум и вправят. Обычно лет на 20 умнеет, притихнув. Вьетнам припомните.
21:46 17.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ксалия, это не ты на аватарке? Похожа. Взгляд вызывающий, но умом не светится. Она глубоко убеждена, что таковой ей не нужен.
Я тебе лично пришлю свою фотографию в личку на исследование по физиогномистике, когда научишься ею пользоваться.
21:48 17.02.2015
простыми словами русской поговорки :увидел соринку в чужом глазу,но не заметил бревна в своем Это из Евангелия
18:31 04.03.2015
Продолжим. Как вы думаете (если ещё не разучились на этом форуме), если мы докажем умственную ущербность всех защитников нынешней Украины, будет ли это достаточным основанием для ликвидации украинской государственности?
19:58 04.03.2015
Чё молчим? Жалко Украину?
21:00 04.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Продолжим. Как вы думаете (если ещё не разучились на этом форуме), если мы докажем умственную ущербность всех защитников нынешней Украины, будет ли это достаточным основанием для ликвидации украинской государственности?
Нет.
21:01 04.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Чё молчим? Жалко Украину?
Вот смотри Украина развалиться возможно и весьма вероятно а дальше что ?
21:03 04.03.2015
Fant (Fanat) писал(а) в ответ на :
> По вашему все дураки?
Судя по понесённым Европой убыткам, да! А американские клоуны с нами мало торгуют, потому эти санкции что им, что нам пофиг!
21:03 04.03.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продолжим. Как вы думаете (если ещё не разучились на этом форуме), если мы докажем умственную ущербность всех защитников нынешней Украины, будет ли это достаточным основанием для ликвидации украинской государственности?
>Нет. >
Почему это нет? Разве имеет право на существование государство неполноценных граждан?
