Автобус в районе Волновахи был поврежден ракетой "Град" - мониторинговая миссия ОБСЕ
22:25 15.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> С Боингом, надо полагать, твое отношение к выводам экспертизы, будет аналогичным?
Конечно... только "экспертизу" госдепа по материалам сообщений в ФБ не предлагать
> Вот как.. И что натолкнуло тебя на такие мысли? Форма и размер пробоин?
и это тоже. и то, что один и снаряд отклонился на 400-500 метров... Обстрел чистого поля тоже вызывает недоумение...
> Впрочем, мой вопрос больше касался причин крушения самолета..
Не исключаю никакой, но склонен к версии СУ-25
> Власти Украина была не вправе единолично принимать такие решения.. Это прерогатива международных организаций..
Нет... Международные организации , получив разрешение Украины на транзит, тем самым получили гарантии безопасности.... Они не обладают полнотой информации
22:25 15.01.2015
cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> Но автобус под волновахой был подорван осколочной миной и скорее всего это сделала украинская строна под французкий тренд и под психологическое оправдание текущей мобилизации на Украине. А главная причина не дать затухнуть конфликту так как нужно постоянно давить на Россию и во всем ее обвинять. Больше конфликт, больше добровольцев с России, большие затраты на армию новоросии, дальнейшие санкции итп итд
я склоняюсь к версии о трагической случайности--в одной из тем посвященной трагедии рассказывали--что автобус был остановлен для проверки, люди выходили, возможно кому захотелось "отлить", не обратил внимание на табличку...То что наша власть, толком не разобравшись стала искать на этом политические дивиденды--то уже 2ой вопрос...
22:47 15.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Да мало ли где и чего натыкано..
То есть, вы не можете объяснить, почему повреждения на автобусе очень похожи на повреждения от пртивопехотных мин, установленных в том самом месте, где был взорван автобус.
> В корпусе автобуса не видно однотипных пробоин..
Но и от осколков снаряда РСЗО «Град» их почему-то тоже нет.
> Не смешно.. не нужно здесь ссылаться на всяких ОБСов..
Но вы же ссылаетесь на украниских военных.
> Вранье. Со стороны взрыва, в автобусе нет ни одного целого стекла. Именно отсутствие стекол и свидетельствует о наличии ударной волны.
Тогда почему с другой стороны они есть? Ударная волна от снаряда РСЗО «Град» была настолько слабая на расстоянии 12 метров?
> Речь шла о РС-е - реактивном снаряде и его типах..
А стоят там везде именно противопехотные мины.
> А на луганском сгоревшем автобусе разве есть?
Там самого автобуса нет. И это на расстоянии 20 метров от взрыва снаряда РСЗО «Град». А в Волновахе автобус совершенно цел, с оставшимися стеклами и даже без сквозных пробоин.
> Не путайте понятия. Я полагал, что вы должны знать о том, что "Не обнаружено" и "не представлено", далеко не одно и тоже..
Не обнаружено и не предоставлено.
> Ничего я не должен. Но насколько я могу судить, направление разлета осколков, сильно зависит от положения падающего снаряда..
А он откудп мог прилететь, кстати? До ближайшей батареи РСЗО «Град» армии Новоросии от Волновахи около 50 км. Разве РСЗО «Град» может прицельно стрелять на таком расстоянии?
> Вы осматривали ствол дерева на предмет его повреждений, или опять делитесь своими фантазиями?
Вообще-то видео есть. Кстати, снятое сами же укранискими военными. На нем видно совершенно целые и неповрежденные деревья вокруг.
> Ерунда. Если вы заметили, то со стороны взрыва повреждена даже крыша автобуса. МОН не дает такого сектора поражения..
Высота сектора поражения МОН от 15 см до 4 метров по вертикали. А разве крышу не могли уже потом повредить из стрелкового оружия?
> Ну да. А если бы рядом стояли танки, то вы наверняка бы сказали, что автобус был расстрелян танками, верно?
Характер повреждений указывает именно на те мины, которые стоят там вдоль дороги.
> Ведь вы уже как то пытались нас однажды убедить, что украинских военных под волновахой расстреляли фошысткие правосеки из вертолетов, за их отказ воевать против сепаратистов, я ничего не путаю? )
Вы действительно меня с кем-то путаете. А разве там не так все было?
23:17 15.01.2015
Видео, на котором совыершенно отчетливо видно, как противопехотная мина взорвалась от того, что какой-то человек задел растяжку
Фото, ктати - с украинского сайта, на котором хорошо видно несколько поражающих элементов от противопехотной мины типа МОН-50 или МОН-200, которые стоят вдоль дороги а том месте.
00:12 16.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Фото, ктати - с украинского сайта, на котором хорошо видно несколько поражающих элементов от противопехотной мины типа МОН-50 или МОН-200, которые стоят вдоль дороги а том месте.
а не мина "лягушка"?(забыл название)
08:03 16.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фото, ктати - с украинского сайта, на котором хорошо видно несколько поражающих элементов от противопехотной мины типа МОН-50 или МОН-200, которые стоят вдоль дороги а том месте.
>а не мина "лягушка"?(забыл название)
Судя по фото с места - все-таки МОН. Впрочем, это уже не имеет значения, потому что никакого попадания снаряда РСЗО «Град» в автобус или рядом совершенно точно не было.
08:51 16.01.2015
cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> Правду для всех.
Да и Правда-колебания лжи и правды. Каковы колебания политики, таковы колебания морали и нравственности. Под украинским флагом своя политика, ложь-правда, а правда-ложь.
09:36 16.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фото, ктати - с украинского сайта, на котором хорошо видно несколько поражающих элементов от противопехотной мины типа МОН-50 или МОН-200, которые стоят вдоль дороги а том месте.
>>а не мина "лягушка"?(забыл название)
>Судя по фото с места - все-таки МОН. Впрочем, это уже не имеет значения, потому что никакого попадания снаряда РСЗО «Град» в автобус или рядом совершенно точно не было.
Оставьте свои бредовые фантазии для своего доктора.. На видео достаточно четко видны множественные взрывы от градовского залпа
Более того, террористы сами признали обстрел блокпоста у Волновахи:
12:36 16.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> На видео достаточно четко видны множественные взрывы от градовского залпа
Только при этом никакого желтого автобуса почему-то не видно. Да и сами разрывы на РСЗО «Град» что-то как-то вовсе не похожи. Максимум ручные гранаты или противопехотные мины.
> Более того, террористы сами признали обстрел блокпоста у Волновахи:
Карателей под Волновахой ополченцы так-то много раз обстреливали за несколько месяцев.
12:42 16.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>
>> Более того, террористы сами признали обстрел блокпоста у Волновахи:
>Карателей под Волновахой ополченцы так-то много раз обстреливали за несколько месяцев.
хм, а если выяснится сам факт обстрела в тот день и в конкретное время?
12:43 16.01.2015
Один человек погиб, 7 ранены при попадании украинского снаряда в автобус в Докучаевске Один человек погиб и семеро получили тяжелые ранения в результате попадания украинского снаряда в автобус с рабочими в городе Докучаевск Донецкой Народной Республики, заявил сегодня журналистам председатель Народного Совета ДНР Андрей Пургин.
Шо укры..крикнем Я - ДОКУЧЕВСК а..или голоса уже сорвали
13:26 16.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> ...а если выяснится сам факт обстрела в тот день и в конкретное время?
Вот пусть для начала выяснится. А то до сих пор почему-то этих данных нет. На месте предполгаемого обстрела почему-то украинские военные спокойно ходят, как будто до ближайшей батареии РСЗО «Град» армии Новоросии не меньше 50 км. И никаких следов обстрела почему-то совершенно не видно ни на автобусе, ни на посту, ни на дороге.
13:43 16.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Более того, террористы сами признали обстрел блокпоста у Волновахи:
>>Карателей под Волновахой ополченцы так-то много раз обстреливали за несколько месяцев.
>хм, а если выяснится сам факт обстрела в тот день и в конкретное время?
Я вот не пойму, с военной точки зрения, зачем обстреливать с расстояния 30-40 км местность, где нет скопления техники и живой силы противника? Выстрелы девать некуда?
14:06 16.01.2015
мало почему то в это верится, ведь не дураки же они там, понимают что если такое заявят про автобус с Градом, посмешище будет на весь мир.
20:16 16.01.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Конечно... только "экспертизу" госдепа по материалам сообщений в ФБ не предлагать
Стало быть, ты не будешь возражать против того, что бы виновная сторона понесла самое жесткое наказание за это чудовищное преступление?
> и это тоже. и то, что один и снаряд отклонился на 400-500 метров...
Что тоже? Где ты увидел пробоины, соответствующие размеру ГПЭ МОН? Почему один? На видео с регистратором виден взрыв на другой стороне дороги.
> Обстрел чистого поля тоже вызывает недоумение...
С чего бы? Ну, ошиблись, трохи, в расчетах.. первый раз штоле?
> Не исключаю никакой, но склонен к версии СУ-25
Я же говорил, что ты готов поверить в любую пропутинскую чушь. Так сколько штурмовиков, по твоему, участвовали в атаке на Боинг?
> Нет... Международные организации , получив разрешение Украины на транзит, тем самым получили гарантии безопасности.... Они не обладают полнотой информации
На захваченых террористами территориях, работали международные наблюдатели. И именно они должны были давать рекомендации соответствующим структурам, относительно безопасности полетов..
