Сейчас много чего говорят, а вот находки под Челябинском пропускают, например. А на основании летописей можно только предположения строить, ведь все знаем, как переписали историю государства российского, написанную Ломоносовым, да и как пишут историю укров. Почему не предположить, что и тогда могли писать всё, что хозяин скажет.
Вот пример! Почему не хотят копать на Кольском полуострове!
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прости с телефона сижу и видео не доступно.Про какого там Владимира речь?Который Русь крестил?Если память не подводит,то до Галицкого все Киевские князья изначально правили в других городах Руси и преимуществено были уроженцами Новгорода и Пскова. Куролесов это тебе quoted2
> > Ну если совсем уж, то уроженцами не были. Но перед тем, как присесть за киевский стол княжили в Новгороде. Плесков стал самостоятельным слегка позднее. И для того, чтобы стать великим киевским князем необходимо было заручиться согласием на то Новгорода. quoted1
Я не про историю,а про идеологию.Не правильно называть исконно русского князя-украинским деспотом и убийцей.
Про Владимира. Рабич, нерабич - про "институт еврейских невест" слышали? По моему, в Персии тоже так кому-то подсунули. Да и христианство, как разновидность иудаизма для подчинения гоев - тоже версия. Вот тут, например, по поиску : http://www.svyatorus.com/obschestvo/33-institut...
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на сообщение:
> мдя,думал адекватный форум с адекватными людьми-а тут одни кричат возмущаемся действиями киевских властей вторые орут Россия на нас напала третии тащат сюда любое сообщение из твитероф фейсбуков или кантактиков и превозносят как неопровержимое доказательство чего-либо
Да брось ты мечтать.. Этот форум антироссийских задротов - на содержании..
Поэтому непринужденно посрать на этом форуме - очень приветствуется..
Лично я здесь - что ты троллить троллей.. это так весело.. И хорошо убивает время - на дежурстве..
Я думаю, что тут немного приукрашено, хотя в целом правда, хочется добавить, что князь Владимир уж больно был падок на девушек и его прильщало многожёнство, были бы мы украинцы мусульманами, но он ещё очень любил и вино, так что остались мы православными из за второй его слабости.
Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что тут немного приукрашено, хотя в целом правда, хочется добавить, что князь Владимир уж больно был падок на девушек и его прильщало многожёнство, были бы мы украинцы мусульманами, но он ещё очень любил и вино, так что остались мы православными из за второй его слабости. quoted1
Ужс .Открою небольшой секрет-все мужчины падки на женщин.Физиология такая