>> ... А вот почему именно сбили - это у меня вопрос ко всем сторонам.. Я на это акцентировал внимание, почему не рассматривалась версия самостоятельного крушения Боинга например в результате терракта или технической неисправности..
>А вот подыми для сравнения российскую прессу. Насколько я помню, там обвинения Украины появились далеко не сразу.
У них текст обвинения был заготовлен заранее и не касался сбитого боинга. Россия хотела сбить свой пассажирский самолет и текст обвинения был написан заранее из этого расчета. Мало того россия не только бы обвинила в трагедии ВСУ, но и полномасштабно ввела свои войска, дабы раз и навсегда прекратить такие безобразия.
09:26 06.01.2015
len va 22377 (22377) писал(а) в ответ на :
> Когда был сбит этот самолет, у меня не было интернета. Поэтому узнала я об этом из журнала Spiegel - там была огромная статья с рисунками и графикой (все на несколько страниц - центральная тема), как бы доказывающих, что Россия несколько часов назад сбила самолет. Я неск. лет работала в немецкой типографии и знаю, что придумать-написать-нарисовать-напечатать , и т д, такую статью никакая немецкая команда, даже суперскоростная и хорошо оплачиваемая, за 4 часа ниасилит. То есть, все было написано заранее. Я просто удивляюсь, что заказчики статьи не подумали о том, что в Германии такую статью за 4-5 часов сделать и напечатать ну никак невозможно. Для меня этого одного факта достаточно, чтобы понимать, кто тут музыку заказывал.
Ссылочку на статью забыл дать.
10:31 06.01.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> У них текст обвинения был заготовлен заранее и не касался сбитого боинга. Россия хотела сбить свой пассажирский самолет и текст обвинения был написан заранее из этого расчета.
Беда только в том, что в это время в этом месте и близко не было российского борта. Печалька такая. Было аж 3 самолета, включая сбитый, но ни одного российского. А так - шикарная версия, особенно в свете нижеследующего:
> Мало того россия не только бы обвинила в трагедии ВСУ, но и полномасштабно ввела свои войска, дабы раз и навсегда прекратить такие безобразия.
У России поводов ввести войска и без Боинга было - вагон и маленькая тележка. Достаточно вспомнить обстрел пограничных пунктов на территории России и гибель 1 россиянина от залетевшего с украинской стороны снаряда. Зачем еще и Боинг? К тому же, напомните мне: Малазия или Нидерланды объявили войну Украине за сбитый на ее территории самолет?
12:59 06.01.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> len va 22377 (22377) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда был сбит этот самолет, у меня не было интернета. Поэтому узнала я об этом из журнала Spiegel - там была огромная статья с рисунками и графикой (все на несколько страниц - центральная тема), как бы доказывающих, что Россия несколько часов назад сбила самолет. Я неск. лет работала в немецкой типографии и знаю, что придумать-написать-нарисовать-напечатать , и т д, такую статью никакая немецкая команда, даже суперскоростная и хорошо оплачиваемая, за 4 часа ниасилит. То есть, все было написано заранее. Я просто удивляюсь, что заказчики статьи не подумали о том, что в Германии такую статью за 4-5 часов сделать и напечатать ну никак невозможно. Для меня этого одного факта достаточно, чтобы понимать, кто тут музыку заказывал.
>Ссылочку на статью забыл дать.
Да, очень важная информация. Но я не смог найти. Может эта len va ещё появится, обязательно расспросим. Но в принципе достаточно и УкрПравды, хоть она и не такая длинная, как Шпигель.
13:28 06.01.2015
Повторяю текст разбираемой статьи из Украинской правды:
В Донецкой области сбили пассажирский самолет. С установки "Бук"? Четверг, 17 июля 2014, 18:58 ___ обновляется от 17:49, видео __ Версия для печати Комментарии298 В Донецкой области был сбит пассажирский самолет, который шел в направлении Куала Лумпура. Погибли 280 человек и 15 членов экипажа. Об этом "Украинской правде" сообщили источники. "В 16-20 исчезла связь с малазийским пассажирским самолетом "Malaysia Airlines", который шел из Амстердама на Куала Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора", - сообщил собеседник. "Он упал в районе пункта Грабово, которое контролируется боевиками", - добавил он.
В СНБО заявили, что в четверг Вооруженные Силы Украины не совершали никаких действий по впечатление целей в воздухе: «Сьогодні Збройні Сили України не здійснювали жодних дій щодо враження цілей у повітрі» — РНБО України (@rnbo_gov_ua) July 17, 2014 В свою очередь советник Министра внутренних дел Антон Геращенко в своем Facebook написал, что самолет был сбит из комплекса "Бук". "Только что над Торезом террористами из любезно переданного Путиным зенитно- ракетного комплекса "Бук" был сбит гражданский самолет Куала - Лумпур - Амстердам. Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное", - сообщил он. "Он летел на высоте 10 тысяч метров. Погибло 280 пассажиров и 15 членов экипажа", - добавил он.
Я убрал только две информационные строчки о видео в интернете, вставленные очевидно позже. Что мы узнаём из статьи, опубликованной через 2 часа 38 минут после сбития Боинга?
13:54 06.01.2015
Вот кто бы ещё объяснил, как понимать строчку:
Четверг, 17 июля 2014, 18:58 ___ обновляется от 17:49
???
13:58 06.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Что мы узнаём из статьи, опубликованной через 2 часа 38 минут после сбития Боинга?
Ну а ты что читать не умеешь?
14:03 06.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мы узнаём из статьи, опубликованной через 2 часа 38 минут после сбития Боинга?
>Ну а ты что читать не умеешь?
Здорово, Морен! Должен тебе сообщить, что по сведениям античных мудрецов, человек в своей жизни учится читать трижды. Дальше продолжи мысль сам.
14:07 06.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылочку на статью забыл дать.
>Да, очень важная информация. Но я не смог найти. Может эта len va ещё появится, обязательно расспросим. Но в принципе достаточно и УкрПравды, хоть она и не такая длинная, как Шпигель.
у меня нет этого журнала, но можно было бы взять его в библиотеке, там статья страниц на 5 с картинками была (как я это помню). На картинках были траектории полета, карты местности, рисунки ракет. В общем, колоссальная работа для автора статьи, собрать всю эту инфу и написать, чтоб читателю было понятно. А ведь еще картинки нарисовать к этому нужно. Журнал еыходит один раз в неделю. Не думаю, что там пропечатан час выхода в продажу. Тут собсно сам момент, увидеть такой журнал в киоске, прежде чем об этом скажут по радио, впечатляет.
14:21 06.01.2015
len va 22377 (22377) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ссылочку на статью забыл дать.
>>Да, очень важная информация. Но я не смог найти. Может эта len va ещё появится, обязательно расспросим. Но в принципе достаточно и УкрПравды, хоть она и не такая длинная, как Шпигель.
> > у меня нет этого журнала, но можно было бы взять его в библиотеке, там статья страниц на 5 с картинками была (как я это помню). На картинках были траектории полета, карты местности, рисунки ракет. В общем, колоссальная работа для автора статьи, собрать всю эту инфу и написать, чтоб читателю было понятно. А ведь еще картинки нарисовать к этому нужно. Журнал еыходит один раз в неделю. Не думаю, что там пропечатан час выхода в продажу. Тут собсно сам момент, увидеть такой журнал в киоске, прежде чем об этом скажут по радио, впечатляет.
Да, надо бы взять в библиотеке и переснять. А в какой день он вышел после 17 июля?
14:27 06.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Здорово, Морен! Должен тебе сообщить, что по сведениям античных мудрецов, человек в своей жизни учится читать трижды. Дальше продолжи мысль сам.
Ты продолжай... Ну всё понятно в этой новости.. У меня лично особых вопросов нет, кроме озвученного ранее... Но ко всем...
Почему версия сбития стала сразу №1...
14:28 06.01.2015
len va 22377 (22377) писал(а) в ответ на :
> у меня нет этого журнала, но можно было бы взять его в библиотеке, там статья страниц на 5 с картинками была (как я это помню). На картинках были траектории полета, карты местности, рисунки ракет. В общем, колоссальная работа для автора статьи, собрать всю эту инфу и написать, чтоб читателю было понятно. А ведь еще картинки нарисовать к этому нужно. Журнал еыходит один раз в неделю. Не думаю, что там пропечатан час выхода в продажу. Тут собсно сам момент, увидеть такой журнал в киоске, прежде чем об этом скажут по радио, впечатляет.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ссылочку на статью забыл дать. >>> Да, очень важная информация. Но я не смог найти. Может эта len va ещё появится, обязательно расспросим. Но в принципе достаточно и УкрПравды, хоть она и не такая длинная, как Шпигель.
>> >> у меня нет этого журнала, но можно было бы взять его в библиотеке, там статья страниц на 5 с картинками была (как я это помню). На картинках были траектории полета, карты местности, рисунки ракет. В общем, колоссальная работа для автора статьи, собрать всю эту инфу и написать, чтоб читателю было понятно. А ведь еще картинки нарисовать к этому нужно. Журнал еыходит один раз в неделю. Не думаю, что там пропечатан час выхода в продажу. Тут собсно сам момент, увидеть такой журнал в киоске, прежде чем об этом скажут по радио, впечатляет.
>Да, надо бы взять в библиотеке и переснять. А в какой день он вышел после 17 июля?
раньше чем в субботу сходить в библиотеку не получится. Я не знаю, когда он вышел, но в продаже он был на след. день трагедии.
14:39 06.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Дату и номер дайте..
Гуд. В субботу пойду в библиотеку. После напишу. А сейчас пойду поработаю. Спасибо за внимание.
