Украина запускает АН-26 над территорией ополченцев с тем расчетом, что Боинг будет пролетать в это же время. Ополченцы стреляют и промахиваются. Укр. военные знают, что шанс сбить не велик. Если бы попали-не беда. Отложили бы операцию на другой раз. Но те промахнулись. В это время СУ сбивает Боинг. Боинг падает. Ополченцы, стрелявшие по АН-26, думают, что сбили АН-26. И новость в тираж. Только после выяснилось, что это Боинг.
Вартовый & Со. Где я накосячил?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ты не то замутил. Это одни рассуждения, они уже не котируются на форуме. Там ролик был. Подцепи его и переформулируй первый пост. Щас отвергнем Вартового в два хода.
Кроме того, информация о сбивании Ан-26 была намного раньше:
17.07.14 13:21 Найдены тела двух пилотов сбитого террористами Ан-26, - СНБО Погибли два члена экипажа украинского военно-транспортного самолета Ан-26, сбитого 14 июля над Луганском.
> В теме http://www.politforums.net/ukraine/1419449453.h... Вартовый требует объяснить, чему радуются ополченцы и где сбитый ими АН-26. Ни одна версия его не убедила. Вот моя отдельной темой: > > Украина запускает АН-26 над территорией ополченцев с тем расчетом, что Боинг будет пролетать в это же время. Ополченцы стреляют и промахиваются. Укр. военные знают, что шанс сбить не велик. Если бы попали-не беда. Отложили бы операцию на другой раз. Но те промахнулись.
> В это время СУ сбивает Боинг. Боинг падает. Ополченцы, стрелявшие по АН-26, думают, что сбили АН-26. И новость в тираж. Только после выяснилось, что это Боинг. > > Вартовый & Со. Где я накосячил? quoted1
А что Вартовый эксперт в этих вопросах? Я имею ввиду вопросах авиации.
> В теме http://www.politforums.net/ukraine/1419449453.h... Вартовый требует объяснить, чему радуются ополченцы и где сбитый ими АН-26. Ни одна версия его не убедила. Вот моя отдельной темой: > > Украина запускает АН-26 над территорией ополченцев с тем расчетом, что Боинг будет пролетать в это же время. Ополченцы стреляют и промахиваются. Укр. военные знают, что шанс сбить не велик. Если бы попали-не беда. Отложили бы операцию на другой раз. Но те промахнулись.
> В это время СУ сбивает Боинг. Боинг падает. Ополченцы, стрелявшие по АН-26, думают, что сбили АН-26. И новость в тираж. Только после выяснилось, что это Боинг. > > Вартовый & Со. Где я накосячил? quoted1
Маловероятно, но возможно. Скорее всего уже сбитый Боинг приняли за АН-26, а т.к. в неразберихе не знали, кто его сбил, то ополченцы приписали себе эту "победу". Никто не мог предположить, что укры способны на такую подлость. Оказалось, способны...
> 17.07.14 13:21 > Найдены тела двух пилотов сбитого террористами Ан-26, - СНБО
> Погибли два члена экипажа украинского военно-транспортного самолета Ан-26, сбитого 14 июля над Луганском. > > Это Цензор. Тут мы ему можем верить. quoted1
Если найдены тела, то встает вопрос Вартового: Где обломки самолета?
>> В теме http://www.politforums.net/ukraine/1419449453.h... Вартовый требует объяснить, чему радуются ополченцы и где сбитый ими АН-26. Ни одна версия его не убедила. Вот моя отдельной темой: >> >> Украина запускает АН-26 над территорией ополченцев с тем расчетом, что Боинг будет пролетать в это же время. Ополченцы стреляют и промахиваются. Укр. военные знают, что шанс сбить не велик. Если бы попали-не беда. Отложили бы операцию на другой раз. Но те промахнулись.
>> В это время СУ сбивает Боинг. Боинг падает. Ополченцы, стрелявшие по АН-26, думают, что сбили АН-26. И новость в тираж. Только после выяснилось, что это Боинг. >>
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что Вартовый эксперт в этих вопросах? Я имею ввиду вопросах авиации. quoted3
>>Да очень крут, говорят... особливо по боингам.. quoted2
> > Девочка, Вартовый разместил ролик, на котором запечатлён падающий самолет. И не надо быть экспертом по Боингам, чтобы понять, что это не Боинг. quoted1
Мальчик..попку вместе с вартовым подотри . всеми своими размещениями..Вам уже не отвертеться украина это зло...и зло мирового масштаба..
> Девочка, Вартовый разместил ролик, на котором запечатлён падающий самолет. И не надо быть экспертом по Боингам, чтобы понять, что это не Боинг. quoted1
На видео нет падающего самолета. Кто из нас пьян? Я не эксперт, чтобы по клубам дыма определить тип самолета.
>> Девочка, Вартовый разместил ролик, на котором запечатлён падающий самолет. И не надо быть экспертом по Боингам, чтобы понять, что это не Боинг. quoted2
> > На видео нет падающего самолета. Кто из нас пьян? > Я не эксперт, чтобы по клубам дыма определить тип самолета. quoted1
Но чёткий дымный след-то там виден? Мы об одном изображении говорим или нет? Под каким углом падал предмет?