> Сообщение проходит проверку модератором. > > > Yuri Timofeev > Возвращаясь с G20, Путин установил рекорд расстояния когда-либо преодолевавшееся посланным на <...> человеком. > > Александр Шмелев > Помню: в начале 2000-х одним из основных аргументов сторонников Путина было "наконец-то у нас появился лидер, за которого перед остальным миром не стыдно". > Дескать, Борис Николаевич постоянно за рубежом что-то невообразимое отчебучивал - то оркестром начинал дирижировать, то на шасси самолета мочился, то напивался и просыпал встречу с премьером Ирландии - в общем, позорил страну не по-детски. А нынешний, мол, и держится хорошо, и не пьет, и по-немецки речь произнести может! Все его уважают, и на нас это уважение распространяется. > Судя по лентам новостей, нынешний австралийский саммит окончательно перечеркнул и этот небольшой бонус. <...> Ничего подобного по отношению к Ельцину даже представить себе было нельзя! Над покойным БН в мире могли посмеиваться, однако его, по крайней мере, не презирали. > > Такая же оценка - у Бориса Немцова: > В далекие 90 ые я испытал крайнее чувство неловкости за Президента Ельцина, когда находился с ним в Берлине во время вывода российских войск > из Германии. <...> История с обструкцией Путину в Австралии безусловно другого порядка. Путин не пьет и оркестром не дирижирует. Все гораздо хуже. Путин-изгой и никто, включая китайцев, южноафриканцев и индийцев не хочет с ним иметь серьезных дел. > Но самое главное в том, что никто не посмеет сказать нацлидеру, что его политика это позор и тупик. Тупик и для него и для России. > Не исключаю, что Путин остался доволен собой и всем, что он творит. > Что ничего не понял и будет продолжать войну и агрессивную политику вместе с репрессиями и развалом экономики. > Уж лучше бы он пил... > > Максим Кантор > > Представить ситуацию, чтобы Сталина поставили в угол общей комнаты и посадили за отдельный столик - невозможно. > Дело не в грубости; вообще говоря, когда идет война, грубость проявляется совсем не в этом. > Дело в том, что между тираном и шпаной - колоссальная разница. Сталин шпаной не был. > > Впрочем, аргумент этот обоюдоострый, на что обращает внимание и Захар Прилепин: > Короче, Путин не будь шпаной. Веди себя прилично. Как Сталин. Прогрессивная общественность просит. > > Главный аргумент тех противников Путина, которые, тем не менее, осуждают поведение западных политиков по отношению к нему - это как раз страх, что униженный на международной арене лидер у себя дома "включит Сталина". > > Татьяна Малкина > если ленты не врут (а они могут, как мы знаем), - зря они так, там в антиподии. > это лишь подкрепление подловатой пацанской логики. > > Денис Тукмаков > Итоги G-20 проявятся не раньше, чем Путин перешагнёт этим утром порог своего кабинета. > И тогда — в ближайшие часы или дни — мы либо проснёмся от нарастающего гула чего-то очень нового, либо столь же ясно расслышим, к своему ужасу и стыду, оглушающую пустоту. > Но сейчас, в этот ночной час, Путин спит. Мир замер. Мир ждёт его пробуждения. > Впрочем, прошло уже двое суток, Путин, должно быть, давно уже проснулся - а в мире все по-прежнему. Кому-то, должно быть, обидно. Остается смутно угрожать:
> Ivan Babitski > Теперь пошла новая мода - рассказывать, что неправильно унижать Путина, вдруг он обидится и сделает что-нибудь нехорошее. Это, разумеется, и раньше говорили, но не хором, как сейчас. > На самом деле унижать Путина нужно - выведенный из равновесия человек обычно делает ошибки, которые плохо для него заканчиваются. <...> На это некоторые возражают в том духе, что несчастья Путина могут обернуться бедой и для нас. Это правда, но удача Путина обернулась бы куда большей бедой.
коменты майданят... ты ба якэ дыво. мы и без этого знаем уровень вашей глупости и тупости...
12:31 19.11.2014
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > каменты важны не от быдла . а от людей, кто думает
Ну это точно не про тебя.
12:50 19.11.2014
Моё мнение Путину не следовало ехать на саммит G20 что делать медведю среди стаи шакалов
И потом даже по чисто элементарным соображениям безопасности. От шакалов можно ждать любых подлянок
разве это уже не тенденция, что главы государств, неугодные пиндосам.. внезапно заболевают неизлечимыми болезнями..вспомним Чавеса.
> В ветке - Украина - других разговоров больше нет.. > > Ну подходите бандерлоги, ближе, ближе...
Они стараются тут не тусоваться. Опасно разрывом шаблона.
20:13 19.11.2014
Игорь Поночевный
Некоторые люди иногда всерьез принимаются обсуждать то, что говорит путин, песков, чуркин или лавров. По-моему, совершенно напрасно. Всё на это и рассчитано, что будут искать какой-либо смысл в их речах. Запутаются, будут злиться, психовать, расстраиваться. А, ведь, как известно, когда какой-либо человек что-либо говорит, 75 % обращают внимание на то, как он выглядит, 20 % - как говорит, и только 5 % - что говорит. Задача кремлевской говорильни - сложить у народа впечатление в целом, что жив курилка, бодр и агрессивен, как прежде, а вовсе не донести какую-ту мысль до аудитории. Часто и мысли никакой особо нет, а только набор взаимоисключающих понятий, вечная двусмыслица, которую можно понимать и так и этак. Искать какую-то логику, предполагать что-то, а особенно - строить какие-то планы - совершенно бесперспективное занятие. Три дня назад песков громогласно клялся, что путин никуда не уедет досрочно, на колени вставал, божился, вены себе на руках зубами рвал, что это бред. Под ватное со всех сторон улюлюкание. Когда спустя сутки тот досрочно умотал, песков, как ни в чем не бывало, встал с коленок, отряхнулся, зевнул, и пошел себе, насвистывая. И плевать ему, что полдня назад комедию ломал. Потому, что задача у них такая - петрушкой в шапито работать. Так, что, не стоит ничего всерьез принимать. Понарошку у них там всё.
> > > Yuri Timofeev > Возвращаясь с G20, Путин установил рекорд расстояния когда-либо преодолевавшееся посланным на <...> человеком. > > Александр Шмелев > Помню: в начале 2000-х одним из основных аргументов сторонников Путина было "наконец-то у нас появился лидер, за которого перед остальным миром не стыдно". > Дескать, Борис Николаевич постоянно за рубежом что-то невообразимое отчебучивал - то оркестром начинал дирижировать, то на шасси самолета мочился, то напивался и просыпал встречу с премьером Ирландии - в общем, позорил страну не по-детски. А нынешний, мол, и держится хорошо, и не пьет, и по-немецки речь произнести может! Все его уважают, и на нас это уважение распространяется. > Судя по лентам новостей, нынешний австралийский саммит окончательно перечеркнул и этот небольшой бонус. <...> Ничего подобного по отношению к Ельцину даже представить себе было нельзя! Над покойным БН в мире могли посмеиваться, однако его, по крайней мере, не презирали. > > Такая же оценка - у Бориса Немцова: > В далекие 90 ые я испытал крайнее чувство неловкости за Президента Ельцина, когда находился с ним в Берлине во время вывода российских войск > из Германии. <...> История с обструкцией Путину в Австралии безусловно другого порядка. Путин не пьет и оркестром не дирижирует. Все гораздо хуже. Путин-изгой и никто, включая китайцев, южноафриканцев и индийцев не хочет с ним иметь серьезных дел. > Но самое главное в том, что никто не посмеет сказать нацлидеру, что его политика это позор и тупик. Тупик и для него и для России. > Не исключаю, что Путин остался доволен собой и всем, что он творит. > Что ничего не понял и будет продолжать войну и агрессивную политику вместе с репрессиями и развалом экономики. > Уж лучше бы он пил... > > Максим Кантор > > Представить ситуацию, чтобы Сталина поставили в угол общей комнаты и посадили за отдельный столик - невозможно. > Дело не в грубости; вообще говоря, когда идет война, грубость проявляется совсем не в этом. > Дело в том, что между тираном и шпаной - колоссальная разница. Сталин шпаной не был. > > Впрочем, аргумент этот обоюдоострый, на что обращает внимание и Захар Прилепин: > Короче, Путин не будь шпаной. Веди себя прилично. Как Сталин. Прогрессивная общественность просит. > > Главный аргумент тех противников Путина, которые, тем не менее, осуждают поведение западных политиков по отношению к нему - это как раз страх, что униженный на международной арене лидер у себя дома "включит Сталина". > > Татьяна Малкина > если ленты не врут (а они могут, как мы знаем), - зря они так, там в антиподии. > это лишь подкрепление подловатой пацанской логики. > > Денис Тукмаков > Итоги G-20 проявятся не раньше, чем Путин перешагнёт этим утром порог своего кабинета. > И тогда — в ближайшие часы или дни — мы либо проснёмся от нарастающего гула чего-то очень нового, либо столь же ясно расслышим, к своему ужасу и стыду, оглушающую пустоту. > Но сейчас, в этот ночной час, Путин спит. Мир замер. Мир ждёт его пробуждения. > Впрочем, прошло уже двое суток, Путин, должно быть, давно уже проснулся - а в мире все по-прежнему. Кому-то, должно быть, обидно. Остается смутно угрожать: > Ivan Babitski > Теперь пошла новая мода - рассказывать, что неправильно унижать Путина, вдруг он обидится и сделает что-нибудь нехорошее. Это, разумеется, и раньше говорили, но не хором, как сейчас. > На самом деле унижать Путина нужно - выведенный из равновесия человек обычно делает ошибки, которые плохо для него заканчиваются. <...> На это некоторые возражают в том духе, что несчастья Путина могут обернуться бедой и для нас. Это правда, но удача Путина обернулась бы куда большей бедой.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
А кто все эти люди, которые рассыпаются в комментариях? За исключением б. Немцова (кста, политического трупа, называющего себя громким словом "оппозиция") я ни одного не знаю.
21:12 19.11.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Игорь Поночевный
А это еще кто такой ? Из соседней с тобой палаты,что ли ?
21:24 19.11.2014
MeinКампф (zega) писал(а) в ответ на :
> Особенно важен комментарий Борьки Немцова, однозначно авторитет.
==== ==== Офигенный.Как сейчас его помню , курчавенький как барашек .Им в итоге и оказался
> > > Yuri Timofeev > Возвращаясь с G20, Путин установил рекорд расстояния когда-либо преодолевавшееся посланным на <...> человеком. > > Александр Шмелев > Помню: в начале 2000-х одним из основных аргументов сторонников Путина было "наконец-то у нас появился лидер, за которого перед остальным миром не стыдно". > Дескать, Борис Николаевич постоянно за рубежом что-то невообразимое отчебучивал - то оркестром начинал дирижировать, то на шасси самолета мочился, то напивался и просыпал встречу с премьером Ирландии - в общем, позорил страну не по-детски. А нынешний, мол, и держится хорошо, и не пьет, и по-немецки речь произнести может! Все его уважают, и на нас это уважение распространяется. > Судя по лентам новостей, нынешний австралийский саммит окончательно перечеркнул и этот небольшой бонус. <...> Ничего подобного по отношению к Ельцину даже представить себе было нельзя! Над покойным БН в мире могли посмеиваться, однако его, по крайней мере, не презирали. > > Такая же оценка - у Бориса Немцова: > В далекие 90 ые я испытал крайнее чувство неловкости за Президента Ельцина, когда находился с ним в Берлине во время вывода российских войск > из Германии. <...> История с обструкцией Путину в Австралии безусловно другого порядка. Путин не пьет и оркестром не дирижирует. Все гораздо хуже. Путин-изгой и никто, включая китайцев, южноафриканцев и индийцев не хочет с ним иметь серьезных дел. > Но самое главное в том, что никто не посмеет сказать нацлидеру, что его политика это позор и тупик. Тупик и для него и для России. > Не исключаю, что Путин остался доволен собой и всем, что он творит. > Что ничего не понял и будет продолжать войну и агрессивную политику вместе с репрессиями и развалом экономики. > Уж лучше бы он пил... > > Максим Кантор > > Представить ситуацию, чтобы Сталина поставили в угол общей комнаты и посадили за отдельный столик - невозможно. > Дело не в грубости; вообще говоря, когда идет война, грубость проявляется совсем не в этом. > Дело в том, что между тираном и шпаной - колоссальная разница. Сталин шпаной не был. > > Впрочем, аргумент этот обоюдоострый, на что обращает внимание и Захар Прилепин: > Короче, Путин не будь шпаной. Веди себя прилично. Как Сталин. Прогрессивная общественность просит. > > Главный аргумент тех противников Путина, которые, тем не менее, осуждают поведение западных политиков по отношению к нему - это как раз страх, что униженный на международной арене лидер у себя дома "включит Сталина". > > Татьяна Малкина > если ленты не врут (а они могут, как мы знаем), - зря они так, там в антиподии. > это лишь подкрепление подловатой пацанской логики. > > Денис Тукмаков > Итоги G-20 проявятся не раньше, чем Путин перешагнёт этим утром порог своего кабинета. > И тогда — в ближайшие часы или дни — мы либо проснёмся от нарастающего гула чего-то очень нового, либо столь же ясно расслышим, к своему ужасу и стыду, оглушающую пустоту. > Но сейчас, в этот ночной час, Путин спит. Мир замер. Мир ждёт его пробуждения. > Впрочем, прошло уже двое суток, Путин, должно быть, давно уже проснулся - а в мире все по-прежнему. Кому-то, должно быть, обидно. Остается смутно угрожать: > Ivan Babitski > Теперь пошла новая мода - рассказывать, что неправильно унижать Путина, вдруг он обидится и сделает что-нибудь нехорошее. Это, разумеется, и раньше говорили, но не хором, как сейчас. > На самом деле унижать Путина нужно - выведенный из равновесия человек обычно делает ошибки, которые плохо для него заканчиваются. <...> На это некоторые возражают в том духе, что несчастья Путина могут обернуться бедой и для нас. Это правда, но удача Путина обернулась бы куда большей бедой.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Давайте только вспомним, что перед G20 Путин был на саммите АТЭС, где решил все вопросы, которые ему было нужно. Саммит G20 оставался пустой формальностью, так как ни с Европой ни с США ни уж тем более с Австралией и Канадой в данной ситуации ему разговаривать не о чем, все проблемы сейчас внутри России. Что там по протоколу , кого посадили за какой стол, кого и куда поставили для фотографирования, не суть важно. Путин ехал в страну, руководство которой изначально настроено враждебно и которая обсуждала вопрос не отменить ли вообще приглашение, и уж точно был готов к любым сюрпризам.
Решив все свои вопросы, человек развернулся и уехал, не оставшись на развлекательную часть, но напоследок очень тепло и уважительно отозвавшись об организаторах. Я бы не сказал, что эту ситуацию можно назвать изоляцией. Понятно дело, что не во времени перелета причина, но и не обида это. Скорее демонстрация того, что в данном контексте этот саммит и особенно ланч является менее важным времяпровождением, а дела в России важнее, чем пустая болтовня без результа.
Так изоляция от кого?
21:28 19.11.2014
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Материально, Олежка! Материально! Денех зашли немного. Ты вроде чел. небедный. Дабы уменьшить твои страдания, мы примем от тебя мат.помощь.
==== ==== Вот .И побольше, побольше . И всем будет хорошо.
- вот и радости полные штаны
.И побольше, побольше . И всем будет хорошо.