Смущает момент.если продают семена которые теряют свои свойства в следующем поколении то как может происходить опыление или самопосев трансгенов? Ну если конечно ген терминаторики встроен....ведь он необходдим для покупки следующих семян ..
23:43 28.10.2014
Экселенц писал(а) в ответ на :
> Смущает момент.если продают семена которые теряют свои свойства в следующем поколении то как может происходить опыление или самопосев трансгенов? Ну если конечно ген терминаторики встроен....ведь он необходдим для покупки следующих семян ..
Я гдето видел фильм как их делают, все на поток поставлено с офигенной скоростью!!! Мы в этом направлении совсем не работаем, и теряем мировой рынок, как в свое время компьютеры прошляпили!
23:45 28.10.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> В СССР кушали и не болели! Я не говорю что дешево - не вредно. Но голод еще вреднее!
В СССР было ГМО? Или нынешнее поколение здоровее поколения СССР? Откуда столь широко распространились аллергики? Раньше их было единицы.
23:59 28.10.2014
Писарь неместный писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на cообщение:
>> В СССР кушали и не болели! Я не говорю что дешево - не вредно. Но голод еще вреднее!
>В СССР было ГМО? Или нынешнее поколение здоровее поколения СССР? Откуда столь широко распространились аллергики? Раньше их было единицы.
Извини, наверное написал не понятно, конечно ГМО не было. Я о том, что каждый раз, как что то исчезает, у нас любят писать что это было вредно! Я уже этому и верить устал!
00:39 29.10.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Извини, наверное написал не понятно, конечно ГМО не было. Я о том, что каждый раз, как что то исчезает, у нас любят писать что это было вредно! Я уже этому и верить устал!
Природа эволюционировала миллионы лет. А деятели-радетели ГМО пытаются изменить ее за несколько лет. И выдают себя за Христа-спасителя, суля неземные блага и что каждый будет есть от пуза. Я лично не верю, что можно усовершенствовать глаз, или руку, или ногу, данные нам Богом, не нанося вреда всему организму. И хочу есть свое, а не западное, напичканное ГМО. Урожайность можно повысить и без этой дряни. Для этого есть наука о селекции.
00:52 29.10.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Писарь неместный писал(а) в ответ на cообщение:
>> Итак, ГМО — генетически модифицированные организмы, еще один термин — трансгенные культуры, или трансгеники. Это организмы, в которые встраивают чужеродные гены с целью получения хозяйственно-полезных свойств
> И тем не менее у человечества НА СЕГОДНЯШНИЙ день нет альтернативы от голода кроме ГМО. Просто надо работать в этом направлении в сторону безопасности здоровья. > Нам еще грозит искусственный белок из нефти, то же способный всех накормить, но сколько не бились, ничего съедобного пока из нее не создали!
Вы не прочитали и до середины, видимо)) Про "накормить всех" там тоже написано... И про "голод"...
01:13 29.10.2014
Писарь неместный писал(а) в ответ на :
> Природа эволюционировала миллионы лет. А деятели-радетели ГМО пытаются изменить ее за несколько лет. И выдают себя за Христа-спасителя, суля неземные блага и что каждый будет есть от пуза. Я лично не верю, что можно усовершенствовать глаз, или руку, или ногу, данные нам Богом, не нанося вреда всему организму. И хочу есть свое, а не западное, напичканное ГМО. Урожайность можно повысить и без этой дряни. Для этого есть наука о селекции.
Забудь о старой доброй селекции. Сейчас никому она не выгодна. Если не ГМО. то растения облучают, отбирают мутантов с необходимыми признаками, и размножают, если они на это способны. Ньюансов не знаю, но где то так! И давно, чуть ли не с семидесятых!
01:20 29.10.2014
Дружище писал(а) в ответ на :
> Вы не прочитали и до середины, видимо)) Про "накормить всех" там тоже написано... И про "голод"..
Дочитал. Все примерно как и в других подобных. Скажу одно. Спрос есть, Фермерам он выгоден. На счет вредности мнение не однозначно. Есть статьи и в защиту. На сколько я понял, это не совсем чистая генетика, а скорее селекция ускоренная в сотни раз. А значит расширяется возможность приспособления растений к любым условиям, вплоть до пустынь и севера. Мы еще долго можем обходится без этого, но когда опомнимся рынок будет уже не наш. А вот если бы занимались безопасностью ГМО для здоровья - толку было бы больше. Тут скорее политикой пахнет а не разумом!
07:58 29.10.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Писарь неместный писал(а) в ответ на cообщение:
>> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на cообщение: >> В СССР было ГМО? Или нынешнее поколение здоровее поколения СССР? Откуда столь широко распространились аллергики? Раньше их было единицы.
>Извини, наверное написал не понятно, конечно ГМО не было. Я о том, что каждый раз, как что то исчезает, у нас любят писать что это было вредно! Я уже этому и верить устал!
Ребята, вы что серьезно? Вы маленько информации предварительно почитайте, прежде чем такие заявления делать. ГМО - страшилка для малообразованных бабушек. В СССР не было ГМО только потому, что офицальным годом рождения ГМ-продуктов является 1994. ГМО качественный шаг/скачек в развитии селекции, не более. Давайте еще лекарств бояться - они тоже неестественным путем создаются...
08:15 29.10.2014
von_Drei писал(а) в ответ на :
> ГМО - страшилка для малообразованных бабушек. > В СССР не было ГМО только потому, что офицальным годом рождения ГМ-продуктов является 1994. ГМО качественный шаг/скачек в развитии селекции, не более.
селекции
Ты точно ГМО обожрался Кушай на здоровье овощи с трансгенами насекомых и вирусов
08:16 29.10.2014
Проблема в том, что семена культур ГМО приходится покупать каждый год для посева, так как собранные не прорастают. При переходе на ГМО будут уничтожены естественные злаковые культуры.
08:19 29.10.2014
Тссссс -- здесь незя "плохо про ГМО" -- щас набегут "докажи что плохо", причём факт встраивания цепочки днк -есть реальные примеры -- по телеку показывали ... Более того МедведЁв подписал закон про ГМО -- у нас разрешено с июля кажется.... Через полгода будут орать -- "ВИДИТЕ -- ничего плохого -- мы закон о разрешении ГМО приняли , типа никто не умер"
08:20 29.10.2014
Kavaler писал(а) в ответ на :
> При переходе на ГМО будут уничтожены естественные злаковые культуры.
Зы и с учетом кактастрофического положения с семенами (наших кажется около 20%) Мы обречены быть Зимбабве. СЛАВА ГМО!
08:24 29.10.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Нам еще грозит искусственный белок из нефти, то же способный всех накормить, но сколько не бились, ничего съедобного пока из нее не создали!
Ну почему же? В маргарине есть масла из нефти.
08:26 29.10.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
> Ну и зачем тут эти две портянки? Если там есть что либо интересное, то для этого достаточно двух десятков слов, а если не хватает, то это пустая болтовня.
