Украина выбирала сегодня свое будущее. В смысле Верховную Раду. В очередной внеочередной раз. Меня, конечно, многие будут упрекать в том, что слова "Украина" и "будущее" не могут стоять в одном предложении. Возможно и так. По правилам русского языка в новой редакции, после майдана так писать нельзя. Но не будем придирчивы. Речь о другом. Сегодня ключевое слово - выбирала. Выбор впечатлял. Вот вам кто больше нравится - клоп или клещ? Еще есть паук. И саранча разного размера в ассортименте. Вы здесь будете кушать или вам сделать на вынос? Палочки или европейский прибор? Ах, да, простите, глупый вопрос...
Как вы уже наверное поняли, полученное блюдо для нормального человека будет в любом случае несъедобно. Однако для самих насекомых выбор имеет свой смысл. Клопы, пауки, мухоловки - в зависимости от того, кто и в каких пропорциях пройдет в Раду, зависит их перспектива выживания. Причем выживание имеется ввиду не только политическое, но и самое настоящее физическое. Тех, кто не пройдет в Раду, скорее всего будут уничтожать. Будут бросать на войну, в котлы, будут делать крайними за провалы, будут отстреливать или банально сажать. Но большинство - на войну, в котлы, потому что расстрелять всех на улицах Киева получится слишком грязно, Европа увидит, ахнет старушка. Столица все-таки. А арестовать всех - может не хватить мест. Поэтому борьба на выборах была нешуточная. И не факт, что после закрытия участков голосование завершится. Просто оно может продолжиться на улицах, с применением огнестрельного оружия, методом отстрела конкурентов, методом голосования в мусорный бак. Было обещано, что после окончания выборов объявят результаты экзит-поллов. Это означает, что наиболее крупные игроки договорились не подтасовывать результаты слишком сильно. Если бы решили корректировать результаты более, чем на 5%, то экзит-поллы были бы запрещены. Как в мае, не выборах президента. Какие выводы можно будет сделать по результатам выборов? Если в новой Раде будет доминировать блок Порошенко, значит перемирие в Донбассе продолжится, минский сговор останется в силе, а через некоторое время Вашингтон устроит очередной переворот, Порошенко убежит в Израиль и далее прогнозировать не берусь. Если в новой Раде будут доминировать Турчинов, Яценюк и их соратники - тогда нельзя исключать импичмента и далее опять же полная неопределенность. Но не сразу. Сначала будет длинная политическая возня. Если в новой Раде будет достаточно хорошо представлен Коломойский, тогда... тогда возможно все. Вообще, делать прогнозы о будущем Украины (вот, опять спорное словосочетание применил) - дело крайне неблагодарное. Вероятность очередного переворота и войны приближается к ста процентам. Однако в каком порядке это будет происходить, когда и кто все это устроит - до Нового года или традиционно в феврале, вооруженным методом или импичментом - кто бы знал. А лично мне больше всего интересно другое - пройдет ли в Раду темный рыцарь Дарт Вейдер. На мой личный взгляд - самый светлый из всех персонажей. Единственное светлое пятно в черных политических буднях страны.
14:38 28.10.2014
28.10.2014 14:22 Анализ, события, факты
Выборы в Раду: реальность может оказаться более сложной... (29)
Одна Родина Оригинал Андрей НОВАЦКИЙ , "Одна Родина" – odnarodyna.com.ua 28.10.2014 Выборы в Раду: реальность может оказаться более сложной, чем кажется Западу
На Украине состоялись внеочередные выборы в Верховную раду. Хотя подсчет голосов еще продолжается и окончательная конфигурация парламента под вопросом, в целом сложившийся политический пасьянс понятен. В парламент точно проходят «Народный фронт» А.Яценюка (около 22%), «Блок Петра Порошенко» (около 22%), «Самопомощь» А.Садового (10%), Оппозиционный блок Ю.Бойко (9,6%), Радикальная партия О.Ляшко (7,5%) и «Батькивщина» Ю.Тимошенко (5,7%). По данным параллельного подсчета голосов общественной организации « Опора [1] » (финансируемой из грантов американского посольства), «Свободе» не хватает около 0,5% до барьерных 5%. Впрочем, даже если голосов при финальном подсчете им таки хватит, это уже однозначный сигнал того, что украинцы не хотят видеть в украинской политике откровенных нацистов. Об этом же говорит и результат «Правого сектора» - 2,4%. Похоже, что, несмотря на нарушения не только в день голосования, но и при подготовке к нему, выборы признаны внешними игроками, прежде всего Западом. С соответствующими заявлениями уже выступили Еврокомиссия, Европарламент, МИД Литвы, Германии, Польши, Словакии, Швеции и иные дипструктуры. Отметились и американцы. Помимо того что из США прилетела целая группа конгрессменов (видимо, проконтролировать, что все пройдет как надо), весьма активную роль тут заняло посольство [2] США, которое на всех этапах сопровождало избирательный процесс: «Сегодня мы имели честь наблюдать украинскую демократию в действии, когда страна, второй раз за год, пошла на избирательные участки, на этот раз голосовать за новый парламент. На протяжении нескольких часов представители посольства посетили десять избирательных участков по всему Киеву, чтобы увидеть, как разворачиваются события в этот исторический день». Президент США Б.Обама от имени американского народа поздравил [3] «народ Украины с проведением успешных парламентских выборов 26 октября», которые «в значительной мере соответствуют международным стандартам». И выразил благодарность «правительству Украины за проведение кампании». Западные наблюдатели поспешили заявить, что у них нет претензий к выборам. «По нашему мнению, украинские выборы соответствовали международным стандартам», - заявили в Национальном демократическом институте (НДИ), который среди прочих обвиняли в подготовке февральского госпереворота 2014 года. Хотя миссия наблюдателей ОБСЕ была куда менее оптимистичной. «В некоторых местах на выборах в Верховную раду Украины возникали напряженные моменты. Выборы проходили в сложных ситуациях, сопряженными с условиями безопасности, в частности поступали угрозы и запугивания глав избирательных комиссий», - заявил специальный координатор и глава миссии краткосрочных наблюдателей ОБСЕ К.Харштедт [4] . При этом ни один из наблюдателей за выборами или представителей иностранных государств так и не прокомментировал появившиеся накануне выборов аудиозаписи, из которых становится совершенно понятно, что власть очевидным образом массово фальсифицировала выборы. Речь идет о « прослушке [5] » разговоров Д.Жвании (близкого и к П.Порошенко, и к деятелям Кабмина), с одной стороны, и И.Коломойского совместно с его ближайшим сподвижником Г.Корбаном - с другой. В нескольких аудиофрагментах стороны обсуждают, кто именно, по мнению Коломойского, должен победить в ряде округов в Донецкой области и как это будет осуществлено. Причем названные им кандидаты просто не могли составить реальной конкуренции лидерам гонки, их показатели колебались на уровне 0,1% общественной поддержки. Соответственно, их победу можно было обеспечить лишь одним способом – тотальными фальсификациями. Однако, похоже, что публикация «прослушки» спугнула фальсификаторов, в этих округах решили не делать «сенсаций». Не случилась сенсация и с нарушением [6] выборов в Одессе, где баллотировался сам Жвания. Радость Запада в целом понятна. Из заявлений [7] следует, что «на Украине избран самый проевропейский парламент в истории». При этом они требуют не откладывать в долгий ящик формирование коалиции. Об этом идет речь в совместном заявлении президента Еврокомиссии Ж.-М. Баррозу и президента Европейского совета Г. ван Ромпея [8] : «Мы рассчитываем на быстрое формирование нового правительства. На основе результатов выборов следует искать широкий национальный консенсус в контексте активизации очень необходимых политически и экономических реформ на Украине». Однако реальность может оказаться более сложной, чем кажется Западу. Уже понятно, что ядром новой коалиции станут политсилы П.Порошенко и А.Яценюка, они наберут около 200 депутатов. Совершенно очевидно, что для формирования коалиции придется звать или «Самопомощь» или «Батькивщину». При этом результат «Батькивщины» играет сейчас против как Порошенко, так и Яценюка, поскольку лишь «Самопомощь» гарантирует им необходимые 226 голосов. Количество депутатов от «Батькивщины» сейчас явно недостаточно. Таким образом, если ничего не изменится, то золотую акцию в новой Раде получит «Самопомощь», которую связывают с И.Коломойским. Этого можно было бы избежать, пригласив в коалицию Оппозиционный блок или Радикальную партию, однако второй номер «Блока Порошенко» Ю.Луценко [9] четко заявил, что с этими двумя политсилами никто переговоров вести не собирается. В целом же похоже на то, что основная конфигурация Кабмина если и изменится, то лишь на уровне фамилий, но не сил, стоящих за ними. Свой пост точно сохранит А.Яценюк. Помимо того что он этого и сам отчаянно желает, говорят, что это одно из неофициальных требований Запада – все кредиты выдавались под его ответственность, лишь он сейчас знает, кто, кому и что должен. В таких условиях Запад не хочет терять фигуру, к которой привык. По данным штаба Яценюка, они планируют сохранить за собой Минюст, Минфин и МВД. Видимо, остальные должности отойдут на торги с «Самопомощью» и «Батькивщиной». Сейчас сложно сказать, каким в целом будет новый украинский парламент. Пожалуй, одно можно сказать точно – формально он почти не изменился в том смысле, что парламент как был, так и остался точкой противостояния и поиска интересов крупных ФПГ. Непопадание в парламент «Свободы» и «Правого сектора» показывает, что избиратели устали от агрессивной риторики «партии войны» и традиционно надеются на то, что олигархи смогут все тихо решить между собой. В парламент прошел целый ряд откровенных нацистов (вроде Д.Яроша или А.Белецкого), но их количество явно не соответствует проценту традиционных «бизнесменов от политики», которыми вновь наполнилась Верховная рада. Это позволяет предположить, что все же политика новой Рады станет более конструктивной и менее экспрессивной, чем тогда, когда в нее входила «Свобода». Правда, прошедшие легально в парламент каратели получили возможность изнутри влиять на процесс, вызывая в случае необходимости под Верховную раду своих боевиков (о чем, кстати, не так давно уже заявлял Ярош и подтвердил в своем последнем заявлении «Правый сектор»). Примечательно, что «любимый боевик» И.Коломойского С.Семенченко (прошедший в парламент по квоте «Самопомощи») уже высказал мнение о том, что этот парламент продержится не более года. Существует вероятность того, что если Порошенко и Яценюк будут игнорировать требования и пожелания Коломойского, то он может организовать еще один переворот. Кстати, на следующий день после дня голосования Коломойский устами своего зама Корбана [10] устроил первое показательное выступление для президента, потребовав немедленно снять с занимаемой должности прокурора области. Нельзя не отметить, что это было объявлено как ультиматум: «Я требую, чтобы президент сделал выбор между мной как замгубернатора и прокурором Федиком». В ближайшие недели, когда будут складываться пазлы коалиции и происходить дележ мест в составе правительства, будет видно, удалось ли ключевым ФПГ договориться между собой. При этом следует отчетливо помнить, что все эти игры «в свободу» проходят под строгим надзором США. Учитывая, что оптимальный вариант развития событий для Вашингтона это перманентный хаос, то исключить возможность новых радикальных событий не следует. Фото: РИА Новости
> А как же.. > болезнь власти прогрессирует... > К примеру. > РФ блокирует решение ОБСЕ по контролю украинско-российской границы > Россия блокирует решение ОБСЕ по контролю границы. > Представитель Российской Федерации в ОБСЕ во время дебатов в Вене объявил о намерении заблокировать инициативу Киева по выполнению п.9 Минского меморандума о контроле за украинско-российской границей. Об этом "Европейской правде" сообщил источник в дипломатических кругах > Далее. 300 км границы под контролем даунбасцев и банд отпускников с России. 300!!!! > Все члены организации, за исключением России, во время дебатов поддержали украинское предложение. "Однако Россия настаивает на сохранении действующего мандата, по которому контроль наблюдателей ОБСЕ осуществляется только в двух пограничных пунктах", - пересказал источник ход закрытой дискуссии. > Ну и еще... > Присутствие наблюдателей ОБСЕ только на двух пунктах пропуска - это фиговый листок, лишь имитирующий контроль границы. Настаивая на сохранении такого формата, Россия четко демонстрирует свою незаинтересованность в деэскалации и возвращении ситуации в украинское и международное правовое поле", - возмутился в разговоре с "Европейской правдой" собеседник в МИД.
> Так кто виноват .что уроды лупят по мирным? Порошенко? > > Ватнаны, вы так проникнитесь,на всякий случай.....
> Перемирие , если так можно назвать то что происходит, от которого в восторге товарищ Путин и Лавров, на самом деле называется по другому:Слив Новороссии > Только илиоты могут говорить Что это Перемирие, если каждый день обстреливают мирные кварталы города Донецка > > Когдв закончится этот идиотизм, товарищ Путин? > Россия которая не при делах, по словам местных прокремлевских форумчан, на самом деле занимается раскачиванием ситуации в правительстве ДНР И ЛНР, внуся сумятицу и нездоровую обстановку в ряды ополчения
> > Поскольку в Минске был представитель и РФ, который способствовал введению этого "перемирия", думаю будет справедливо считать, что ответственность за смерть во время "перемирия" мирных граждан лежит также и на Кремле и лично на товарище Путине > В гробу я видал такое перемирие
> Вообще это настоящий позор политики Кремля > При едедневных обстрелах мирных сел и городов донбаса, вести с фашиками переговоры по конфетным фабрикам, и скидкам на газ > > Еще более кощунственно устраивать траур по убитому европейцу, и считать впорядке вещей и обыденностью ежедневные смерти под снарядами украинцев с Донбасса > > В КРЕМЛЕ ОХРЕНЕЛИ ЧТО ЛИ ОТ САНКЦИЙ? > Не вы ли говорили что вам пох...... > опять врали стало быть
> > Перемирие нужно дезавуировать > Это филькина грамота в угоду киевской хунте, а не перемирие
Совершенно верно !
18:13 30.10.2014
30.10.2014 10:45 Анализ, события, факты
Про Украину и Россию (695)
Colonel Cassad 30.10.2014 03:41
На днях отвечал на вопросы читателей сайта "Русская вера". Самое смешное, что в тот же самый день отвечал на вопросы журнала британских марксистов (интервью тоже выйдет на днях). В общем, кому надо, в ответах не откажу. Ответы на вопросы: Всеми признано, что в информационном пространстве России сегодня идет настоящая борьба, связанная с обсуждением путей выхода из украинского кризиса и некоторыми другими острыми проблемами политики. Как Вы думаете, насколько весомую долю в эту борьбу вкладывают интернет-ресурсы и блогеры? Или все решается в кулуарах и высоких кабинетах? Во время Крымской Весны и войны в Новороссии интернет-СМИ и независимые блогеры сыграли очень важную роль в деле противостояния развернутой США машине пропаганды, обеспечив для миллионов людей возможность получать правдивую информацию о том, что происходит на Донбассе, чего не могли обеспечить ни официальные СМИ, ни тем более вражеские. В этом плане российская политика в Крыму и на Донбассе получила широкую поддержку от гражданского общества и, прежде всего, от гражданской журналистики, которая смогла закрыть проблемы неповоротливых и бюрократизированных официальных СМИ. В этот период российская блогосфера сделала мощный шаг вперед, став значимым фактором медийной политики страны. Есть версия, что руководство Советского Союза отдало территорию полуострова Крым в залог, в обмен на помощь Западных стран по ленд-лизу во время Второй Мировой войны. И, не расплатившись по долгам, якобы должна была передать Крым США, но чтобы не делать этого — «перепрятала» Крым на территории УССР. Имеются ли подтверждения этой версии? Эта версия не соответствует действительности. На этот счет есть хороший исторический анекдот. В феврале 1945 года в Ялте встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после грядущего уже окончания войны. Черчилль и Рузвельт предложили Сталину: — Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии. Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит: — Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим. И показывает им три пальца левой руки: большой, средний и указательный. — Какой из этих трех пальцев сэрэдний? — спросил Сталин. Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец: — Вот средний! — Нэээт... , нэ угадал, — ответил Сталин. Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать из всех пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец: — Нэээт... , и ты нэ угадал, — ответил Сталин. После чего сложил из трех пальцев кукиш и показал его Черчиллю и Рузвельту: — Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим! Если же говорить серьезно, то Сталин территориями СССР не торговал, а со времени обретения всей полноты власти, в ходе политической борьбы 30-х годов, он регулярно занимался приращением территории СССР, возвращая многое из потерянного в ходе распада Российской Империи. Итогом его деятельности было создание сверхдержавы, которая, разумеется, и близко бы не допустила мысли, чтобы отдать Крым иностранному государству, положив сотни тысяч жизней в борьбе за него против фашистов. В 90-е годы в России было совсем немного политиков, решавшихся говорить о том, что Севастополь — это русский город, что Крым должен быть воссоединен с Россией. (В те годы даже термин «Новороссия» был под негласным запретом). Среди них был бывший мэр Москвы, Юрий Лужков, или представители НБП, которые даже устраивали акции в Севастополе в поддержку российского статуса города. Можно ли сказать, что чаяния и дела этих людей (умалчиваемые, кстати, и даже сегодня) не пропали даром? В какой-то мере — да, их деятельность хоть и не вела напрямую к выходу Крыма из состава Украины, но в тяжелые годы принадлежности Крыма к Украине помогала поддерживать пророссийские настроения в Крыму, косвенно поддерживала легальное крыло местных сепаратистов. По сути, они закладывали свои кирпичики в фундамент нашей борьбы за воссоединение Крыма с Россией. Об этом вкладе надо помнить и ценить его. В России об этом мало пишут, но очевидцы утверждают, что в последние 20 лет на Украине фактически была полностью переписана история. Был создан ряд мифов, например, что Одессу основала не Екатерина, а древние укры; что восстание на броненосце Потемкине было организовано украинскими казаками, которым русские офицеры не разрешали ходить в шароварах и играть на домре. Действительно ли эти и подобные им казусы входят в школьные программы, учебники ВУЗов, просветительскую и публицистическую литературу, издаваемую на Украине, или это все же преувеличение? Я сам учился по таким учебникам, так что подобные бредовые измышления мог наблюдать воочию. Помню утверждения вроде «Исус Христос — украинец с Прикарпатья», «первый верблюд появился на Украине», «казаки первыми придумали подводную лодку», «Сталин был украинцем», «украинцы основали Трою», «основным смыслом второй мировой войны была борьба ОУН УПА за свободу Украины». И так далее. Это малая часть того бреда, который выливался в головы подрастающих поколений. Нынешние толпы молодежи, потерявшие морально-нравственные и исторические ориентиры, — это закономерный результат насаждения подобных бредовых и псевдонаучных измышлений. Необразованными людьми управлять проще. Какую роль в политике на Украине сейчас играет религиозный фактор? Значительную, но все же второстепенную. Основные факторы — это этнический (русский — нерусский), региональный (настоящий Украинец/укроп — ватник-колорад-москаль), лингвистический (украинский язык — русский язык). Эти факторы обеспечивают неустранимый внутренний раскол Украины, о котором писали еще до государственного переворота в Киеве. Противопоставление религий, конечно же, тоже есть, но и оно носит скорее политический характер, так как преследуют тех церковников, которые завязаны на РПЦ, то есть на «москалей» и «империю Путина». В остальном же война не имеет совсем уж глубокой религиозной подоплеки. Уже сейчас украинские власти сигнализируют представителям религиозных конфессий, имеющих отношение к России, чтобы они готовились к перерегистрации с целью изъятия в учредительных документах наименования «русская», «русский». Какова, по вашему мнению, может быть судьба религиозных конфессий, имеющих отношение к России? Если режим фашистской хунты удержится в Киеве, то у религиозных конфессий, ориентированных на Россию, будут нарастать (они уже есть сейчас) различные проблемы: у них будут отбирать собственность, занимать храмы. Их будут травить в СМИ, а некоторые представители этих конфессий, занимающих активную позицию, могут подвергнуться физическому насилию или даже быть убитыми. Известно, что Румыния (и некоторые другие восточно-европейские страны) в послевоенные годы имела территориальные претензии к Украине. В 90-е годы в Придунавье и на Буковине были розданы десятки тысяч румынских паспортов, которые получали не только румыны, но и многочисленные здесь русские, молдаване, греки, евреи и другие народы. Также влиятельные политические силы в Румынии выступали против украинизации этого региона и намекали, как минимум, на его автономию. Так почему сегодня Румыния в, казалось бы, самый удобный момент никак не заявляет свою позицию? Происходит это потому, что, во-первых, Румыния, несмотря на свою алармистскую риторику, является крайне слабой страной, которая не может проводить агрессивную политику без согласования с Брюсселем. А, во-вторых, активизация Румынии в молдавском вопросе может привести к обострению отношений с Россией и окончательному распаду Молдавии, когда помимо Приднестровья от нее отпадет еще и Гагаузия. Поэтому Россия и, в какой-то мере, Евросоюз гарантируют заморозку конфликта на неопределенное время, а воинственная риторика Румынии так риторикой и остается. Почему украинских правых и нацистов поддерживают европейские либералы, а европейские правые, наоборот, нередко поддерживают позицию России? Объясните этот парадокс. Потому что европейские либералы считают, что пособничество украинскому фашизму (хотя они его фашизмом не считают, прячась за дешевой софистикой) — это удобный способ приобщить к «европейской цивилизации» варварские Украину и Россию. При этом некоторые даже открыто признаются, что, мол, мы, конечно, понимаем, что это фашисты, но это же не все украинское общество, а если что, фашистов быстро уберут. Так они вступают на путь пособничества фашизму, становясь косвенными соучастники военных преступлений и преступлений против человечества. Часть европейских правых поддерживают Россию потому, что они выступают против глобализации и ослабления национальных государств. Россия своими действиями объективно расшатывает глобальный миропорядок, и европейские правые видят Россию своеобразным попутчиком в деле борьбы с глобализмом и разрушением национальных государств. Объясните еще один феномен современности. Почему самые последовательные, самые ярые антикоммунисты на Украине и на Западе решительно выступают за сохранение наследия тоталитарного коммунистического режима. В частности, за сохранение преступлений в части административного деления границ внутри СССР, сделанного большевиками, отказе в праве на реабилитацию репрессированных в СССР русскоязычных групп населения (например, казачества), а также против любой реституции дореволюционной собственности в пользу её правопреемников и наследников? С точки зрения СССР, никакого преступления не было. В рамках единой страны это была внутренняя перенарезка границ. Пока страна была единой, это мало кого волновало. Виноваты те, кто разрушил СССР и сделал внутренние административные границы границами «лимитрофов». Касательно же оценок советской истории, то, как известно, в России со второй половины «нулевых» прошла, по сути, общественная реабилитация Сталина, когда около 50-60% опрашиваемых в самых разных опросах положительно оценивали Сталина и его эпоху, а в конкурсе «Имя России» Сталин лишь путем манипуляций господ-либералов не стал победителем. Поэтому в нынешних условиях власть предпочитает занимать двойственную позицию, с одной стороны, потакая объективной оценке роли Сталина в массах, а с другой — проводя различные программы по десталинизации. Эту политику часто называют шизофренической, но на деле это обычная политическая конъюнктура и попытка усидеть на двух стульях — и сталинистам потрафить, и антисоветчиков не обидеть. Касательно же реституции, то у моей семьи, которая жила до революции в Севастополе, был свой дом в 12 комнат, были подлинники Шишкина, Поленова, много драгоценностей. Несмотря на это, мои предки «из контрреволюционных классов» поддержали большевиков (прабабка — дочь купца, уже после свержения Николая и гибели Российской империи раздавала большевистские листовки) и принимали участие в восстановлении страны. Дом в ходе ВОВ был частично разрушен, а потом занят разведкой Черноморского Флота, а семье дали коммуналку. Драгоценности отдали в Фонд обороны страны, картины пропали в годы нацистской оккупации. Так вот, мой дед говорил на этот счет, что время было такое и так было надо, а ведь у него был узелок на случай ареста (писали на него доносы в 30-х, но люди защитили). Потому что он благо страны ставил выше частных амбиций. Этого понимания очень не хватает сейчас, когда общество заражено потребительством. Если моя семья таким образом смогла помочь стране восстановиться после кровавой гражданской войны и в годы Великой Отечественной, то я только горжусь их выбором. Все, что можно было, Родине отдали. Поэтому я против всяких реституций, даже если это лично мне сулит какие-то материальные выгоды, потому что общее благо и благо моей Родины я ставлю выше узкокорыстных интересов. В ХХ веке Россия несколько раз совершала чрезвычайно великодушные поступки в отношении Германии. Советский Союз первым подал руку дружбы немецкому государству, несмотря на неисчислимые бедствия, которые принесла России немецкая армия в 1917-1918 годах. После Второй мировой войны, ставшей еще более кровопролитной для СССР, Сталин не поддержал американский план Моргентау, предусматривавший полное уничтожение Германии как государства. В 1990 году Советский Союз также не противился объединению ФРГ и ГДР и воссоединению немецкого народа, несмотря на то, что это событие стало важнейшим прецедентом, повлекшим разрушение послевоенного устройства Европы. Так почему же сегодня лидер ФРГ, госпожа Меркель, превознося воссоединение немецкого народа в 1990 году, неблагодарно отказывает России и русскому народу в таком же праве? Потому что это традиционные для Запада двойные стандарты, в рамках которых он и проводит свою политическую, и, я бы даже сказал, цивилизационную линию. Если страна слаба, то о нее будут вытирать ноги, причем, чем больше уступок она будет совершать, тем более грубо с ней будут обходиться. Известный пример Горбачева, который сдал все, что только можно, а на все обещания, данные ему, Запад откровенно наплевал. Так и здесь, Запад чувствует слабость России и требует от нее капитуляции, а когда Россия пытается апеллировать к тому, что Запад же в каком-то вопросе поступал так же, как хочет поступить Россия, ей говорят, что России не положено, потому что так сказали в Брюсселе и Вашингтоне. Это проблема современного мироустройства, где правит балом голая сила. Слабых будут бить. Поэтому наивно ожидать, что Запад пойдет навстречу увещевания и просьбам. Лишь проявляя силу и твердость в отстаивании интересов страны и ее народа можно добиться реального суверенитета страны. Последние 20 лет российская власть и элита ведёт диалог лишь с несколькими главными фигурами украинской политики, делая ставку то на Кучму, то на Януковича, то на Тимошенко и т. д. Почему же не велось и не ведётся осмысленной, системной работы с украинским обществом, нет партийного взаимодействия, не оказывается поддержка институтам гражданского общества, не ведётся значимая культурно-просветительская работа, русские и русскоговорящие страты общества и общины не получают никакой поддержки из России? Потому что считалось, что можно привязать к себе Украину экономическими методами, посадив ее на поводок экономической зависимости, что проистекало еще из фантазий Чубайса на тему «либеральной империи». Эта линия в 2014 году потерпела полную и окончательную катастрофу. Хилые попытки поддерживать политические пророссийские партии и движения были недостаточны как по финансовым, так и по организационным соображениям. Значительная часть выделяемых средств разворовывалась еще в Москве; часть из того, что поступало на Украину, расхватывалось ушлыми «друзьями Москвы» или же «пророссийскими политиками», заинтересованными только в получении денег, в результате чего до настоящих пророссийских активистов доходили сущие крохи. В итоге даже если, условно говоря, в Москве могли выделить на работу по укреплению дружбы России и Украины 500 000 долларов, то до конкретных получателей могло дойти 30-50 тыс., на которые потом собирался митинг на 100-200 человек с примитивной агитацией для отчета, что работа как бы проведена. Такое преступное очковтирательство, вкупе с масштабным воровством, дополнялось отсутствием единой организации пророссийских сил. В результате ни в 2004 году, ни в 2014 году Россия не имела пророссийских сил на Украине, на которые могла бы опереться. Результат этой близорукой политики известен. Как вам видится справедливая историческая судьба нынешней Украины и Новороссии? Лично мне видится так: нынешняя Украина исчезнет с политической карты и на ее территории образуется 2-3 новых государства, одним из которых будет Большая Новороссия, состоящая из 8-10 областей бывшей Украины. Сам же проект Украина доказал свою полную историческую и цивилизационную бесперспективность и ущербность. Кровавая бойня и фашистская вакханалия, которой сопровождается распад Украины, хорошо показывают, к чему приводят мертворожденные проекты без созидательного начала. Ну а Новороссии быть! Colonelcassad: «Во время Крымской Весны независимые блогеры сыграли важную роль в обеспечении миллионов людей правдивой информацией» (27 октября 2014) (по ссылке с картинками, примечаниями и комментариями редакции) PS. На заглавной фотографии хунта тащит старые комплексы С-300 к линии фронта.
