> Что значит НЕТ? > Она ЕСТЬ, но скрывается. quoted1
О Севастопольский тоже в Роли КЭПа... Ну разумеется есть, кто-то же его сбил... И те люди, которые это сделали, даже если случайно - наверняка осознали ситуацию... Но нам, простым обывателям, не известны эти люди... Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное впереди- вечно скрывать не получится. quoted1
> Ну а вариант, что сбили всё-же "ополченцы" не рассматривается? quoted1
Рассматривались все варианты сначала. Точно установлено что сбили укры. Так как информация находится в руках Нидерландов (НАТО) , то по очевидным причинам её скрыли.
Ну как ты можешь обьяснить СТОЛЬКО совпадений? Ладно, мне не веришь. Хотя я за пару дней предупредил о "движухе"
А почему такой резкий отказ в оружии для Украины. Кстати, если заметил, как-то резко ЕС и США к Украине охладели... Есть такое немного?
>> А вот точной и достоверной информации, отвечающей на вопрос "Кто сбил Боинг?" как не было так и нет.. quoted2
> > > Что значит НЕТ?
> Она ЕСТЬ, но скрывается. > > Самое интересное впереди- вечно скрывать не получится. quoted1
Если бы было хоть малейшее сомнение в виновности украины, то тема расследования гибели Боинга была бы по сей день темой№1 во всех западных СМИ. Если результаты расследования противоречат ес-вской, натовской, штатовской и т.п. политическим линиям, его надо "замять".
Полностью согласен с Мореном, бред сивой кобылы и вода на киселе ( в смысле напитка а не Киселева)
в принципе можно и на существующих фактах сделать определенные выводы
факты: 1. Самолет сбит ( доказано комиссией) 2. Сбить могли только три фигуранта - ополченцы, Украинцы, Россияне ( инопланетян отбрасываем как маловероятных) 3 Сбить могли только ракетой земля-воздух или воздух-воздух - Боинг большой. 4 Пилоты вырубились сразу, иначе весь эфир был бы забит сообщениями SOS 5 Пассажиры вырубились не сразу - один найден с маской на лице т.е. от атаки до обширной разгерметизации салона прошло не меньше 3-5 секунд
начинаем фантазии от противного кто не мог сбить самолет: 1 воздух-воздух ополченцы не имеют ракет возду-воздух и средств их доставки Россия средства и ракеты имеет Украина - ркаеты есть, сакмолеты есть
2 земля-воздух ополченцы не имеют и управлять не умеют ( т.е. имеют ПЗРК до 5км, управлять ей может даже пацан 14 лет как показывает война в Афганистане) Россия - ракеты есть транспорт есть Украина - ракеты есть транспорт есть
Вывод - Ополчение(сепаратистов) вычеркиваем, можно долго рассказывать что Россия снабжает сепаратов оружием и т.д. но везде есть свой смысл, смысла иметь свой бук состоящий из кучи вспомогательной техники в результате чего сковывающей перемещение и светящей радаром нет, кто муже по кому стрелять на высоте выше 5 км над облаками? атакующий самолет или вертолет летит ниже, если бук попадет в руки Украинских ВС то вони будет столько .... России это надо? это будет прямое доказательство поддержки сепаратистов это же не калаш....
> Скандал вселенский будет, хотя бы потому, что в самолете было много голландцев и вообще европейцев. Получается, ЕС поддерживает "демократическую" Украину, а она самолеты сбивает и убивает европейцев. quoted1
ЕС и Голландия категорически не понимают что им делать.
Признаться, что ЕС в этом конфликте поддерживает террористов? Что Россия не при делах, а бандиты в Киеве сидят? ЧТО они могут сказать? Резонанс будет фантастический. Полетят правительства и партии у власти..
Какой выход? ВСЁ ЗАМЯТЬ и спрятать. Но дистанцироваться от Украины. Ну их нафиг этих бандитов, Что дальше они ещё выкинут? ЦРУ тоже в заднице. И давит на европейцев, чтоб тихо было.