> Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на cообщение:
>> Такие мысли называются констатацией факта. Фашизм, это прежде всего концепция господства над убогими. Я же не хочу никакого над вами господства, я хочу находиться от вас подальше и просто наблюдать за вашим остыванием, которое вы сами организовали
> > > Так кто же вам не дает находиться подальше и наблюдать?
Дак а я что делаю??? Нахожусь от вас очень далеко и наблюдаю за вашим остыванием! Разве нет? Ну, прикалываюсь с вашей глупости немного, развлекаюсь. Нельзя? Вы же сами сюда ходите и в дебаты вступаете, никто вас насильно не тащит. Значит согласны.
02:54 20.09.2014
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Дак а я что делаю??? Нахожусь от вас очень далеко и наблюдаю за вашим остыванием! Разве нет? Ну, прикалываюсь с вашей глупости немного, развлекаюсь. Нельзя? Вы же сами сюда ходите и в дебаты вступаете, никто вас насильно не тащит. Значит согласны.
Ну хорошо, с вами понятно, хотя, если честно, вы, лично, никого здесь не интересуете.
Но вот, вы пишите:
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Вы никогда им не докажете, что они всего-лишь ни на что не годный народец-франкенштейн без роду, без племени, который и территорию-то занимает благодаря соседским подаркам.
>>
А какой, тогда, народец, вы считаете "годным", с "родом и племенем"?
> Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дак а я что делаю??? Нахожусь от вас очень далеко и наблюдаю за вашим остыванием! Разве нет? Ну, прикалываюсь с вашей глупости немного, развлекаюсь. Нельзя? Вы же сами сюда ходите и в дебаты вступаете, никто вас насильно не тащит. Значит согласны.
> > Ну хорошо, с вами понятно, хотя, если честно, вы, лично, никого здесь не интересуете. >
> Но вот, вы пишите: > Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы никогда им не докажете, что они всего-лишь ни на что не годный народец-франкенштейн без роду, без племени, который и территорию-то занимает благодаря соседским подаркам.
>>>
> > А какой, тогда, народец, вы считаете "годным", с "родом и племенем"?
Армян, например. Грузин. Татар. Монголов. Китайцев. Перечислять замучаешься. Кстати, в Комсомолке статья появилась, утверждают со ссылкой на Н. Рубакин «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы». 1912 г., что в те времена не было выделения украинцев из русского народа.
03:12 20.09.2014
А мова, кстати, всего лишь искаверканный окраинными темными крестьянами русский язык с примесью польского, венгерского и тд. Все более-менее образованные люди всегда говорили на русском. Потому, что неприлично образованному человеку изъясняться на жаргоне темных крестьян.
03:15 20.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Дак а я что делаю??? Нахожусь от вас очень далеко и наблюдаю за вашим остыванием! Разве нет? Ну, прикалываюсь с вашей глупости немного, развлекаюсь. Нельзя? Вы же сами сюда ходите и в дебаты вступаете, никто вас насильно не тащит. Значит согласны.
Сам такой! Нееее, некоторые пытаются им что то доказать, даже я такимстрадаю Ну что с клоунов не поприкалываться ? Есть у нас в Крыму специальное слово для свидомых ушлёпков - quot#########ьquot вот этим они тут и занимаются)
03:15 20.09.2014
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Армян, например. Грузин. Татар. Монголов. Китайцев. Перечислять замучаешься. Кстати, в Комсомолке статья появилась, утверждают со ссылкой на Н. Рубакин «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы». 1912 г., что в те времена не было выделения украинцев из русского народа.
Ну хорошо, вот вы например, суда по флажку, из Америки пишете. Американцы они как, "так себе народец, ни на что не годный" или американцы они на уровне армян, грузин, татар?
03:17 20.09.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> quotььquo
#########ь
03:20 20.09.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> jekkrim писал(а) в ответ на cообщение:
>> quotььquo
>#########ь
х о х л о с р а ч ь !
03:22 20.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на cообщение:
>> Армян, например. Грузин. Татар. Монголов. Китайцев. Перечислять замучаешься. Кстати, в Комсомолке статья появилась, утверждают со ссылкой на Н. Рубакин «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы». 1912 г., что в те времена не было выделения украинцев из русского народа.
> > Ну хорошо, вот вы например, суда по флажку, из Америки пишете. Американцы они как, "так себе народец, ни на что не годный" или американцы они на уровне армян, грузин, татар?
Американцы молодой народ и сами они не претендуют на 40 000 летнюю историю и истоки цивилизации. И, судя по вкладу в современную цивилизацию и прогресс, они народ великий. Правда, в последнее время внешняя политика хромает, но это заслуга не народа, а балабола в Белом Доме.
03:26 20.09.2014
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Американцы молодой народ и сами они не претендуют на 40 000 летнюю историю и истоки цивилизации. И, судя по вкладу в современную цивилизацию и прогресс, они народ великий. Правда, в последнее время внешняя политика хромает, но это заслуга не народа, а балабола в Белом Доме.
Че там великого то? А ну просвятите мя
03:27 20.09.2014
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Американцы молодой народ и сами они не претендуют на 40 000 летнюю историю и истоки цивилизации. И, судя по вкладу в современную цивилизацию и прогресс, они народ великий. Правда, в последнее время внешняя политика хромает, но это заслуга не народа, а балабола в Белом Доме.
Но они, американцы, по вашей шкале, на каком месте, примерно, находятся? Вы же их ведь даже не упомянули в первой пятерке!
03:29 20.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Но они, американцы, по вашей шкале, на каком месте, примерно, находятся? Вы же их ведь даже не упомянули в первой пятерке!
А кто такие Омериканцы?
03:32 20.09.2014
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> А мова, кстати, всего лишь искаверканный окраинными темными крестьянами русский язык с примесью польского, венгерского и тд. Все более-менее образованные люди всегда говорили на русском. Потому, что неприлично образованному человеку изъясняться на жаргоне темных крестьян.
На французском, любезный, а не на русском. Полистайте, хотя бы "Войну и мир" Льва Толстого, что ли.
03:35 20.09.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> А кто такие Омериканцы?
Это была шутка?
Предупреждать надо!
03:36 20.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а)
> Это только русскому так кажется. На самом деле, русский язык это исковерканный и "обогащенный" иностранными словами украинский.
Вертолет превращается в гвынтокрыл...Вот ведь москали слова каверкают нелюди!.Гвынтокрыл как на Украине изобрели так и надо говорить....так надеюсь и у вас эта шайтан-машина называется?.И слово `шпроты`на древне-Украинском означает килька...все правильно?.
Нееее, некоторые пытаются им что то доказать, даже я такимстрадаю
? Есть у нас в Крыму специальное слово для свидомых ушлёпков - quot#########ьquot 
Полистайте, хотя бы "Войну и мир" Льва Толстого, что ли.
