> то есть военных что присягой связаны спрашивать не надо, а добровольцев надо quoted1
То есть вы думаете ,что на военные действия посылают в ПРИКАЗНОМ порядке?
На границу и рядом -- да , в приказном на НАШЕЙ РОССИЙСКОЙ территории войска.
А на Донбассе.... там люди "туристы" -- как сказала Джен Псаки -- так и будем пользоваться кокосовской терминологией. Им и деньги идут и желание БОЛЬШОЕ и отпуск оформлен как положено.Срочника туда НЕ пустят .... ЭТО как я понимаю. Додумайте сами... Кстати, все Законно с точки зрения Российских законов. Насчёт морали -- нужно ли убивать даунов... это не ко мне. Хотя я лично ЗА добровольцев.
> Кстати, любителям законности. ООН такие действия квалифицирует как агрессия. Даже если нет регулярной армии. Поэтому правильно у нас эту войну называют - "российско-украинская 2014 года" quoted1
были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины парадокс (С)
> Кстати, любителям законности. ООН такие действия квалифицирует как агрессия. Даже если нет регулярной армии. Поэтому правильно у нас эту войну называют - "российско-украинская 2014 года" quoted1
Интересно, а как наше законопослушное и святое ООН расценивало американское вторжение в Ирак и бомбардировки Сербии? И что бы делало США если допустим, где-то рядом с ними, например в Мексике, случился пророссийсский переворот власти, со всеми вытекающими из этого "прелестями". Такими как допустим потенциальное размещение у границ с США военных российских баз с полным "джентельменским набором", американо-ненавистное марионеточное правительство и прочее. Интерессно США сидело бы и ковырялось в носу? Вряд ли. Визжали бы на всю галактику! И делали бы всё возможное, чтобы такое не допустить.
> > -участвовал солдатик в военных действиях на территории иностранного государства без ведома властей рф? > участвовал.. > > -ответственность есть в ук рф за сиё действо?
> документ есть, что в интересах? эти интересы сформулировать можете? не своими словами, а как на эти интересы кремль смотрит? бумагу можете показать? quoted1
Воевал на русской территории за Россию какие еще нужны документы. Очищал русские государства от укроокупантов. И это в интересах России, любой России путинской или же нет.
> Кстати, любителям законности. ООН такие действия квалифицирует как агрессия. Даже если нет регулярной армии. Поэтому правильно у нас эту войну называют - "российско-украинская 2014 года" quoted1
Чушь. Агрессия кого прооив кого. У вас там гражданская война, и агрессия узурпаторской власти против своего народа.
> Воевал на русской территории за Россию какие еще нужны документы. quoted1
да при чем здесь вы- можете дать меморандум, коммюнике, манифест, декларацию, что там еще я не перечислил, из кремля- про то что паренек слег ЗА ИНТЕРЕСЫ РОССИИ в так называемой новороссии? а если нет такого, может это того- у вас домыслы?
может и нет там ниикаких интересов у россии? и статейка за номером 208- ох, как в жилу...
я почему то убедился который раз- правовой негилизм идет сверху- и поэтому, хоть полстраны пересажай ничего не измениться...
обосновать СВОЮ точку зрения (а ведь это именно ваша, абсолютно предвзятая и необъективная, равно как и моя) можете, что именно хулиганы?
> И точкой отчета в тех координатах будет насильственный захват власти в Киеве нацистами. quoted1
не.. точка отчета всегда константа.. например ноль.. ну или в нашем случае- приходить в какой то населенный пункт и там стрелять- это есть нехорошо (ну или наоборот- прекрасное дело)...
если эта константа- то почему мне говорят, что украинец с автоматом плохо, а отпускник, это хорошо?
а если эта константа вас не устраивает- дайте свою, только чур- этой линейкой ВСЕХ мерить будем....
> > я вот думаю, его не как героя тока надо хоронить. а как преступника.. ибо статью 208 УК никто не отменял... quoted1
Как никто её никогда и не применял к русским ( русским ! ) добровольцам ( добровольцам ! ) , Не путать с наёмниками . Разное значение этих двух слов найди в словарях . Справавишься ?