>> Хотя эти слова мог сказать и исторический Александр Невский, который также знал Библию. > > Откр.13, 10 - фраза про времена Антихриста, то есть не про обычные времена
А чо, у свидомых сейчас ОБЫЧНЫЕ времена? Для них вскорости Апокалипсис начнётся. Война - уже есть. Голод - впереди. Чума (все эпидемии) - как обычно сопровождают голод и холод. А потом - СМЕРТЬ.... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Птеродактиль писал(а) в ответ на сообщение:
>> совсем не понимаешь, что Украина бы не воевала с Россией одна, а на её стороне очень вероятно выступило бы ещё и НАТО?
> > НАТО воевала когда турки с греками делили Кипр?
Или когда испанцы с исландцами селёдку с треской делили.
10:06 03.09.2014
Гражданская война всегда самая бессмысленная и кровопролитная Победить в ней невозможно проигрывают все,проигрывает население и народ!
В основе Бхагават-Гиты лежит гражданская война. Бхагат-Гита лежит в основе всей Индуской философии. Благодаря гражданской войне был создан СССР.
10:11 03.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>> Какая разница, Украина слабая, нищая, зимой ещё и холодная будет, армии у Украины нет, экономики нет, ничего нет. умные в таком положении начинают дружить с сильными а не воевать с ними!!!! > > Экономики нет именно по причине " в таком положении начинают дружить с сильными". Янукович додружился.
При Янковиче жили бы еще много лет и не тужили,получая безвозратные российские кредиты Зато не было бы войны,разрушений и убийств
10:13 03.09.2014
При Янковиче жили бы еще много лет и не тужили,получая безвозратные российские кредиты Зато не было бы войны,разрушений и убийств
При Януковиче духовное развитие Украины было бы невозможным.
10:15 03.09.2014
> Учится можно по разному. Но факт, что армия укров имела численное превосходство в техники, вооружения и численности войск проиграла. Нужно еще учитывать, что армии укров осуществляли поддержку США и Западная Европа.
Мужество ополченцев я не отрицаю.В принципе они защищали свою землю, так что нынешнее положение вещей наверное закономерно.Хотя это ещё не победа.
10:16 03.09.2014
Есть такой духовный закон, когда общество духовно не развивается, то приходят силы тьмы и разрушают его. Так было с СССР, так было и с Януковичем. Так будет и в будущем. Бог отдал силам тьмы все то на земле, что духовно не развивается. Только духовное развитие страны будет вести общество ко благу.
10:17 03.09.2014
> НАТО воевала когда турки с греками делили Кипр?
так греки и турки и те и те в НАТО
10:19 03.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> НАТО воевала когда турки с греками делили Кипр? > > так греки и турки и те и те в НАТО
Ну и?
Чего гарантирует НАТО?
А еще была война за фолкленды.
10:27 03.09.2014
> Язык здесь не при чем, вы все на русском думаете
- язык-наиболее характерная черта свидомости - думаю есть много говорящих на мове, которые и думают на мове - я говорю на русском и на русском думаю
> Стоит вас пугануть хорошо, сразу с мов на нормальный язык переходите
не замечал никогда такого со свидомыми, только видел недавно как русскоязычный укр на украинский перешёл, когда его свободовец Мирошниченко пуганул
> Ты русофоб
я бы так не сказал
> Все вы одинаковые, как с инкубатора, клоны
вот я как раз не одинаковый, заруби себе это на носу)
10:30 03.09.2014
> Трупы в ареал обитания вернули бы в закрытых цинках. Свидомые по другому не понимают-с.
А знаешь сколько российских трупаков вывезли в рефрижераторах из-под мороженного обратно в Россию?
> Альтернативно - интеллектуальный.
ну собственно как и сталинисты, евразийцы и запутинцы
10:32 03.09.2014
Главная и основная причина поражения. Их не поддерживает народ. Народ относится к украинским военным и нацгвардейцам как к фашистским оккупантам и мародерам. С такой репутацией войны не выиграть.
10:34 03.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> При Янковиче жили бы еще много лет и не тужили,получая безвозратные российские кредиты Зато не было бы войны,разрушений и убийств > > При Януковиче духовное развитие Украины было бы невозможным.
Зато при парашенко ух как развились духовно!
10:40 03.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> НАТО воевала когда турки с греками делили Кипр? >> >> так греки и турки и те и те в НАТО
> > Ну и? > > Чего гарантирует НАТО? >
> А еще была война за фолкленды. > >
а еще Грузию в 2008 ногами были, НАТА лишь выразила озабоченность и украдкой вздохнула от облегчения, что не успела грузин принять, иначе не красиво получилось бы... выполнять 5 пункт, при условии что против тебе Россия, там дураков не много.
10:40 03.09.2014
> Ну и?
Украина в НАТО собирается, Россия нет. НАТО возьмёт сторону Украины, в то время как в греко-турецком конфликте оно было нейтрально.
> Чего гарантирует НАТО?
не знаю, что оно гарантирует, но профессиональная армия США сейчас - единственная боеспособная сила в мире вопрос конечно захотят ли они воевать в Украине, но думается скорее да, чем нет-ибо всё же Европа, а не Ближний Восток, и Украина очень жирный кусок-поставить ядерные ракеты под Брянском, Курском и Белгородом было бы очень выгодно.
> А еще была война за фолкленды.
и натовская страна её выиграла
10:43 03.09.2014
выполнять 5 пункт, при условии что против тебе Россия, там дураков не много.
а в России было бы много дураков воевать против США?))
Зато не было бы войны,разрушений и убийств
