> как это не признают? > ва ЧФ РФ? > вам даже за это приплачивали..
Но твои слова - "при СТОЛКНОВЕНИИ с настоящей армией" То есть, ты говоришь, что в Крыму были столкновения с российской армией. Тем самым ты признаешь факт российской оккупации Крыма Спасибо, ты честный россиянин, в отличие от Путина и 80 процентов россиян, его поддержавших
09:17 28.07.2014
НКВДшник писал(а) в ответ на :
> Если ты знаешь историю, то Линкольн должен быть как раз за русских. Они ему очень помогли в гражданку. У тебя убогое представление о целях конфедератов в той войне. Даже спорить с тобой не стану на эту тему.
Ты по-прежнему, хочешь быть с крестом и без трусов? Цели конфедератов были - отделение от Штатов. А то, что Линкольну помогала Россия, так тогда в России были умнее, и не было Путина
09:17 28.07.2014
вообще, глядя на звезды и звания украинских збруйников, создается впечатление, что за время "незалежности" они тока и делали , что воевали ... как не посмотришь- то генерал-полковник, то вице -адмирал.. пля, у Наполеона генералов меньше было, чем в всу
09:19 28.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Кстати, если у тебя такой ник - Абрам Линкольн, то ты должен быть против России и за Украину
Президент отделившийся от Англии территории должен быть против России? Да вы с ума сошли. Сейчас бы Линкольн под санкции попал у Европы. Без денег бы сидел.
09:19 28.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Кстати, если у тебя такой ник - Абрам Линкольн, то ты должен быть против России и за Украину
Тады если ты носишь русский ник,должен быть за русских!
> > Но твои слова - "при СТОЛКНОВЕНИИ с настоящей армией" То есть, ты говоришь, что в Крыму были столкновения с российской армией. Тем самым ты признаешь факт российской оккупации Крыма > Спасибо, ты честный россиянин, в отличие от Путина и 80 процентов россиян, его поддержавших
Возьми эти слова как основное доказательство оккупации и 3,14здуй вЕСПЧ стратег словесности
09:21 28.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> абрам линкольн писал(а) в ответ на сообщение:
>> тоже мне кутузовы.....красивейшая операция....какая ? стратегия формируется не в операциях батальонного участия. любой сержант после учебки имея в своем распоряжении
>А здесь и не говорится о стратегии, здесь конкретная украинская операция, очень умная и умелая. Кстати, если у тебя такой ник - Абрам Линкольн, то ты должен быть против России и за Украину Вспомни, что Линкольн был президентом и возглавлял войну против южных штатов, которые хотели отделиться. То есть, Линкольн был против сепаратистов Как говорится в анекдоте - или крест сними, или трусы одень
если бы тот линкольн был абрам то просто бы дал бы южным штатом уйти.да деньги.но абрамом он не был и потому собрал у себя весь мировой мусор.. что касаемо любой операции проводимой украиной то как многие здесь пишут это лишь свидельствует о полном отсутствии умения вести войны. это мне напоминает когда где то на кавказе человека 4 моджахела блокированы в частном доме и у них 2 автомата 3 макара и граната а их приезжает задерживать человек 200 спецназа на бтрах.. только что тяжелого бомбардировщика не хватает. а потом понятно что через сутки после штурма выносят 4 тушки. так и тут. пиррова победа. а это говорит о том что против кадрового подразделения сопоставимой численности вооружения им бы ловить было нечего.
> Да ты выдал российскую военную тайну Оказывается, в Крыму была настоящая российская армия - а ведь в России это до сих пор не признают
> То есть, ты утверждаешь, что Крым был оккупирован Россией > Ты, значит, считаешь, что Путин врет? > Смотри, будь осторожнее, есть статья, за разглашение гостайны
Армия России в Крыму - 300 лет находится, недотепа. Всем это было известно, кроме укрозомбаков. Поэтому все твои остальные "рассуждения" убоги и смешны.
> > Но твои слова - "при СТОЛКНОВЕНИИ с настоящей армией" То есть, ты говоришь, что в Крыму были столкновения с российской армией. Тем самым ты признаешь факт российской оккупации Крыма > Спасибо, ты честный россиянин, в отличие от Путина и 80 процентов россиян, его поддержавших
оккупации как таковой не было. просто по периметрам украинских в/ч стали вежливые люди, которые так же обеспечили спокойную работу ВС Крыма, ну и соответственно позволили бескровно выразить местному народонаселению своё мнение по поводу дальнейшей его жизни.
а группировка укроармии в Крыму была сопоставима с ЧФ РФ, только имела оружия несколько поразнообразней и поболе...
почему укрохлопцы в униформе молчаливо наблюдали за сим действом и не предприняли ни каких усилий даже этому помешать ?
> > Но твои слова - "при СТОЛКНОВЕНИИ с настоящей армией" То есть, ты говоришь, что в Крыму были столкновения с российской армией. Тем самым ты признаешь факт российской оккупации Крыма > Спасибо, ты честный россиянин, в отличие от Путина и 80 процентов россиян, его поддержавших
Ты либо идиот, либо прикидываешся. В Крыму по договору до 25 тысяч бойцов рф свободно могло находится. Если тебе это не известно , то в России об это в курсе.
09:25 28.07.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> Тады если ты носишь русский ник,должен быть за русских!
А что такое - РУССКИЙ ник? У меня ник из фамилии и имени, Россия здесь ни при чем. Кроме того, надо различать - Путина и русских, это не одно и то же. То есть, быть за русских и быть за Путина это разные понятия.
09:29 28.07.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Президент отделившийся от Англии территории должен быть против России? Да вы с ума сошли. Сейчас бы Линкольн под санкции попал у Европы. Без денег бы сидел.
Почитайте историю. Во время Линкольна Штаты уже лет 70 были независимыми, были признаны во всем мире, в том числе и Англией. Линкольн был бы против СОВРЕМЕННОЙ, ПУТИНСКОЙ России, ведь Линкольн боролся с сепаратистами из южных штатов. И вообще политика Штатов никогда в их истории не менялась. То есть, современные Штаты продолжают политику Линкольна. И если сейчас Штаты против России, то и Линкольн был бы против Путина.
09:33 28.07.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> почему укрохлопцы в униформе молчаливо наблюдали за сим действом и не предприняли ни каких усилий даже этому помешать ?
Не понял То есть, ты возмущен бездействием украинских войск? Ты считаешь, что надо было стрелять и убивать российских солдат? Да ты враг России Ты утверждаешь, что надо было убивать российских солдат в Крыму
09:35 28.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
>CosF писал(а) в ответ на сообщение:
> Президент отделившийся от Англии территории должен быть против России? Да вы с ума сошли. Сейчас бы Линкольн под санкции попал у Европы. Без денег бы сидел. > Почитайте историю. Во время Линкольна Штаты уже лет 70 были независимыми,
То есть когда Путина сменит Пупкин какой-нибуть, то Крым для украинцев автоматически станет российским. Забавно.
Президент отделившийся от Англии территории должен быть против России? 
То есть, ты возмущен бездействием украинских войск?
