я так смотрю по форуму,свидомые здесь вообще без образования находятся. учите мат.часть и не срите своими необразованными ртами на факты истории.это пора России отгородиться стеной от необразованных,не помнящих своих корней неучей,неблагодарных,извините,политическ их проституток,коими на этом форуме являются свидомиты. иногда такой бред пишут,что хочется им неотложку вызвать из психлечебницы,и в школу в первый класс направить
> Дело в том, что никакой государственности на основе запорожской охлократии построить не возможно.
> > Государство более высокого порядка ,это государство возглавляемое группой , а не единоличием. Хотя есть откаты в истории ,но суть сохраняется. Запорожская сечь не дала ментально залезть к нам российской модели, майдан -это прообразх сечи. > Поклонение вождю,это для вас ,для вас другого не может быть. У нас другой путь ,где государственность пойдет за народом,а не народ станет на колени ,перед государственностью, как в россиии.
Охлократия - это путь в никуда. Богдан Хмельницкий именно это и понял.
>>> А затем Андросовский договор фактически разорвал Переяславский...
>>
>> АндрУсовский договор был с Польшей в 1667 году . Вы тут при чем?
>> >> Вы Переяславский договор похерили гораздо раньше, Когда Выговский заключил Гадячский договор(16 сентября 1658 года) предусматривающий вхождение Гетманщины в состав Речи Посполитой. Так что нехер валить с больной головы на здоровую...
>........................................... > Гадячский договор — соглашение, заключенное 16 сентября 1658 года под городом Гадяч по инициативе гетмана Ивана Выговского между Речью Посполитой и Гетманщиной, предусматривающее вхождение последней в состав Речи Посполитой под названием «Великого Княжества Русского» как третьего равноправного члена двусторонней унии Польши и Литвы....
Георгиу, хоть ты и редиска, дай я тебя расцелую!!! Если б не твоя глупость, может и не узнал бы я никогда сути Гадячского (от слова "гады"?) договора. Ну, блин, укры, вы куда в историю не сунетесь - везде русские! И хоть бы один деятель-украинец где всплыл раньше XIX века. А это уже слишком поздно - поезд ушёл. (первая железная дорога пущена в 1846 году).
23:07 06.07.2014
Бармалейка писал(а) в ответ на :
> я так смотрю по форуму,свидомые здесь вообще без образования находятся. учите мат.часть и не срите своими необразованными ртами на факты истории.это пора России отгородиться стеной от необразованных,не помнящих своих корней неучей,неблагодарных,извините,политическ их проституток,коими на этом форуме являются свидомиты. иногда такой бред пишут, что хочется им неотложку вызвать из психлечебницы, и в школу в первый класс направить.
В какой "первый класс"? Укрошколы? Так они оттуда и вышли! Почитай ихние учебники для начала, раз уж влез в это (дерьмо я хотел сказать). У меня есть соответствующие темы. (искать через профайл)
00:59 07.07.2014
кравшай писал(а) в ответ на :
> Из этого будет складыватья начало распада ...
лучше пусть распадается, а не разлагается как труп под названием...
20:30 07.07.2014
Я буду продолжать эту тему, размещая здесь другие исторические документы, идущие вразрез с нынешними украинскими историками, которые имеют наглость отрицать преемственность России по отношению к Киевской Руси.
Из Карамзина Том 8 Глава III
"Достойно примечания, что константинопольский патриах Иоасаф II (1556-1565), в знак сврего усердия к венценосцу России (Иоанну IV, принявшему царский титул в 1547 году), в 1561 году соборною грамотою утвердил его в сане царском, говоря в ней: «Не только предания людей достоверных, но и самые летописи свидетельствуют, что нынешний правитель московский происходит от незабвенной царицы Анны, сестры императора Константина Багрянородного (913-959), и что митрополит Ефесский, уполномоченный для того собором духовенства византийского, венчал российского великого князя Владимира на царство". Сия грамота подписана тридцатью шестью митрополитами и епископами греческими. ======================================== =============== Я догадываюсь, что укрокритики начнут сейчас верещать о лживости российской историографии, но цитата взята из книги (она у меня есть, а не с интернета) времен СССР, когда врать было не принято, а историк Карамзин, сколько бы его не критиковали, в таком важном моменте допустить подлога никак не мог. Это понимает каждый, кто хоть чуть-чуть понимает в истории и в исторической науке.
> Я буду продолжать эту тему, размещая здесь другие исторические документы, идущие вразрез с нынешними украинскими историками, которые имеют наглость отрицать преемственность России по отношению к Киевской Руси. > > Из Карамзина Том 8 Глава III >
> "Достойно примечания, что константинопольский патриах Иоасаф II (1556-1565), в знак сврего усердия к венценосцу России (Иоанну IV, принявшему царский титул в 1547 году), в 1561 году соборною грамотою утвердил его в сане царском, говоря в ней: «Не только предания людей достоверных, но и самые летописи свидетельствуют, что нынешний правитель московский происходит от незабвенной царицы Анны, сестры императора Константина Багрянородного (913-959), и что митрополит Ефесский, уполномоченный для того собором духовенства византийского, венчал российского великого князя Владимира на царство". Сия грамота подписана тридцатью шестью митрополитами и епископами греческими. > ======================================== =============== > Я догадываюсь, что укрокритики начнут сейчас верещать о лживости российской историографии, но цитата взята из книги (она у меня есть, а не с интернета) времен СССР, когда врать было не принято, а историк Карамзин, сколько бы его не критиковали, в таком важном моменте допустить подлога никак не мог. Это понимает каждый, кто хоть чуть-чуть понимает в истории и в исторической науке.
А кто-то это отрицает?
20:53 07.07.2014
Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на
> А кто-то это отрицает?
Есть тут такие... - сказал Остап Бендер. (дальше цитату не припомню)
21:03 07.07.2014
В какой "первый класс"? Укрошколы? Так они оттуда и вышли! Почитай ихние учебники для начала, раз уж влез в это (дерьмо я хотел сказать). У меня есть соответствующие темы. (искать через профайл) читал я их"учебники"на сколько здравого смысла моего хватило.
21:17 07.07.2014
Ну что, свидомые, будете спорить с патриархами константинопольскими XVI века? Или они по вашему разумению тоже всё перепутали? А не проще ли разобраться с Фондом Сороса, за что он гранты выплачивал украинским историкам XXI века.
00:10 08.07.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что теперь будем делать, мятежная и неразумная (как хазары) Окраина?
>все равно они сейчас расскажут, что это подделка и вранье Киселева, этим людям все равно, что покажи.
Можно ещё обвинить Хмельницкого, как недавно Тимошенко, что неправильный договор заключил!
00:15 08.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> И вот открыл: > Текст, резолюции государя и боярские приговоры
Ты лапшу на уши не накручивай. Тебе ясно было сказано - давай оригинал договора, хоть на папирусе! А не вольный пересказ в книге 1994 года издания.
> Санкции по отношению РФ приняты и не отступят по нарушению РФ Будапешского меморандума , это единственная реальность на данный момент. 100 государств ,кроме кучки диких маргиналов типа Зимбабве , Беларуси и Сева.Кореи против аннексии Крыма РФ. > > Из этого будет складыватья начало распада остатков некогда могущественной империи Чингизхана(читать россия , баскакская приемница) .
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Пап мам а марсиане есть ? Нет сынок это фантастика
> Я буду продолжать эту тему, размещая здесь другие исторические документы, идущие вразрез с нынешними украинскими историками, которые имеют наглость отрицать преемственность России по отношению к Киевской Руси. > > Из Карамзина Том 8 Глава III >
> "Достойно примечания, что константинопольский патриах Иоасаф II (1556-1565), в знак сврего усердия к венценосцу России (Иоанну IV, принявшему царский титул в 1547 году), в 1561 году соборною грамотою утвердил его в сане царском, говоря в ней: «Не только предания людей достоверных, но и самые летописи свидетельствуют, что нынешний правитель московский происходит от незабвенной царицы Анны, сестры императора Константина Багрянородного (913-959), и что митрополит Ефесский, уполномоченный для того собором духовенства византийского, венчал российского великого князя Владимира на царство". Сия грамота подписана тридцатью шестью митрополитами и епископами греческими. > ======================================== =============== > Я догадываюсь, что укрокритики начнут сейчас верещать о лживости российской историографии, но цитата взята из книги (она у меня есть, а не с интернета) времен СССР, когда врать было не принято, а историк Карамзин, сколько бы его не критиковали, в таком важном моменте допустить подлога никак не мог. Это понимает каждый, кто хоть чуть-чуть понимает в истории и в исторической науке.
Я ничего не поняла, правитель московский - это понятно, что московит, а князь Владимир - русский (то есть из Киевской Руси). Не убедил ты меня вообще по поводу преемственности. А Карамзин - брехун еще и лживо сделал перевод , вроде совсем ничего слово "русского" заменил на "российского великого князя Владимира на царство" и типа доказал преемст. России по отнош. К.Руси.
11:37 08.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Я ничего не поняла, правитель московский - это понятно, что московит, а князь Владимир - русский (то есть из Киевской Руси). Не убедил ты меня вообще по поводу преемственности. А >
обратись к антропологии и поймешь ,что примазаться к киевской руси украинцу никак не получится..тогда такой нации не было науку не переспоришь..нравиться мне как природа шутит порой
