А что там, украинцы все бредят унитарностью? Вон, казалось бы, оплот димакратии- Великобритания, скоро исчезнет, а эти завывалы из схронов, все грезят какой-то унитарностью. Читать до дна. Того стоит. ***************************** Член британского кабмина, министр по делам Шотландии Дэвид Манделл официально признал право «полуавтономного» образования самостоятельно решить вопрос о своей независимости от Британии. Министр подтвердил дату общешотландского референдума о независимости, который в Эдинбурге назначили на 2014 год. Референдум будет приурочен к 700-летию битвы при Бэннокберне, в которой шотландцы временно восстановили свою независимость (23-24 июня). Ранее против референдума в этот день выступали не только в Уайтхолле, но и правительство Шотландии, считающие, что патриотический характер праздника может повлиять на волеизъявление местных жителей.
«Лондон передает парламенту Шотландии полномочия на проведение референдума, в котором будет предложено ответить всего на один вопрос. Этот вопрос звучит как «Должна ли Шотландия остаться в составе Соединенного Королевства, или выйти из него?» – приводит ИТАР-ТАСС заявление министра Манделла.
В Лондоне были вынуждены согласиться на предложенную дату, поскольку Эдинбург тоже пошел на определенные уступки. Речь идет о формулировке и количестве вопросов референдума. В британской столице настояли, чтобы шотландцы отвечали на один-единственный вопрос о поддержке независимости Шотландии от Соединенного Королевства. Это, по мнению наблюдателей, должно «напугать» колеблющуюся часть населения перспективой откалывания шотландских территорий от привычной метрополии.
Если инициаторы референдума все же победят, Шотландия уже к 2016 году станет полностью самостоятельным государством после более, чем 300-летнего пребывания в составе Соединенного Королевства (Шотландия является частью Британии с 1707 года.)
Одним из главных идеологов независимости Шотландии является глава шотландского полуавтономного правительства в Эдинбурге Алекс Салмонд. В прошлом году избиратели к северу от английской границы предоставили Шотландской национальной партии Салмонда невероятное преимущество в парламенте, в одночасье изменив политический ландшафт и превратив первого министра Салмонда в одного из самых влиятельных лидеров Великобритании. По словам Салмонда – «Шотландия подобна плененной птице». Но «птица вылетела, и ее нельзя вернуть в клетку».
«Референдум должен состояться через два года, в 2014 году. Нам бы хотелось, чтобы выборы 2016 года могли бы стать выборами независимого парламента... У нас уже есть действующий парламент. Просто вместо того, чтобы контролировать 60% расходов в Шотландии, мы будем контролировать 100%. Вместо того, чтобы контролировать 12% доходов, мы будем контролировать 100%» – заявлял Салмонд в сентябре, в интервью Los Angeles Times, данном во время визита в США.
Кампания под названием «Да Шотландии» является детищем партии, которую представляет Салмонд. Кампания, лидеры которой ставят перед собой задачу добиться широкой общественной поддержки идеи независимости, является самой широкомасштабной в шотландской истории. «Речь идет не о распаде и не об отделении. Мы можем и дальше совместно решать проблемы, когда это целесообразно. Но независимость передает власть над экономикой и политической жизнью в руки народа Шотландии», – объявляла ранее заместитель Салмонда Никола Стерджен.
Одним из определяющих мотивов для требований независимости Шотландии стали прибрежные нефтегазовые промыслы, контроль над которыми, в случае победы «сепаратистов», перейдет к шотландцам. Когда-то Салмонд начал свою политическую карьеру с заявления, что «захват Лондоном доходов от добычи нефти в Северном море... является самым значительным актом международного воровства со времен захвата испанцами золота инков». Большая честь нефтегазовых месторождений, которые разрабатываются сейчас силами Соединенного королевства, находятся у берегов Шотландии. В Эдинбурге рассчитывают не вести самостоятельную добычу на «отвоеванных» у метрополии промыслах, а сдавать их в аренду Лондону – за весьма высокую плату.
Еще одним ударом для Лондона в случае отделения Шотландии, должна стать потеря военно-морских баз. В том числе, пунктов базирования стратегических ядерных подводных лодок. Исторически, до 90% британского ВМФ базируется в северной части Британских островов – как раз в Шотландии. В этом случае, Лондон и Королевский ВМС столкнутся с теми же проблемами, что Москва и Черноморский флот РФ в Крыму: британцам придется платить за аренду морских баз, внезапно ставшими собственностью суверенного государства. Алекс Салмонд и другие представители Шотландской национальной партии не раз намекали на это обстоятельство, но, как и в случае с углеводородами, так и не решились озвучить – на какую «дань» от Лондона они рассчитывают.
Ссылки по теме:
Великобритании грозит распад: отделяется Шотландия / Соединенное Королевство ищет спасения в маленькой победоносной войне на краю света >>>
Испания распадается из-за экономии: Каталония и Страна Басков решили отделиться / Сепаратизм, банкротство и страсть к неограниченной соцпомощи нашли друг друга >>> NR2.ru: http://nr2.ru/policy/407799.html
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> 1. что вы имели в виду говоря об унитарности? > 2. с белфестом уже решили вопрос? ира там фсякие или хде? quoted1
1.Имел в виду украинскую унитарность. Ведь это противоположность- федеративности. 2.Вы меня спрашиваете? Мне ультрафиолетово, если честно. У нас в Крыму ИРА- нет.
> 1. что вы имели в виду говоря об унитарности? > 2. с белфестом уже решили вопрос? ира там фсякие или хде? quoted1
1.Имел в виду украинскую унитарность. Ведь это противоположность- федеративности. 2.Вы меня спрашиваете? Мне ультрафиолетово, если честно. У нас в Крыму ИРА- нет.
>> 2.Вы меня спрашиваете? Мне ультрафиолетово, если честно. >> У нас в Крыму ИРА- нет. quoted2
> > если вам ультрафиолетова блитания и ирландия то к чему ваша первая заметка о британии и шотландии? вам шотландия не фиолетова? quoted1
Если вы не обратили внимания, то я о прецеденте, который в извечном споре, что главней, территориальная целостность или право нации на самоопределение- наконец поставит точку. Я еще давно предупреждал, если украинцы не опомнятся, то будут ездить в Крым по загранпаспортам. Все к тому и идет. Я рад.
> Если вы не обратили внимания, то я о прецеденте, который в извечном споре, что главней, территориальная целостность или право нации на самоопределение- наконец поставит точку.
> Я еще давно предупреждал, если украинцы не опомнятся, то будут ездить в Крым по загранпаспортам. > Все к тому и идет. > Я рад. quoted1
1. если вы о прецеденте то есть и обратные прецеденты как раз в куда большем количестве. в той же британии ситуация с белфестом, в турции с курдами, в испании с басками. что то вы как то прецеденты воспринимаете однобоко.
2. крым не однонационален, и коренное население крыма не украинцы конеш но и не русские. и ежели говорить о праве наций на самоопределение то у нации "русские" есть для этого акта самовыражения свои территории аж 1/6 часть суши. вперед туда и самовыражайтесь. ато что получается этак и брайтон бич пожелает самовыразится потому что там некоторый процент населения русские.... или там южная франция потому что там некоторый процент алжирцы.... и тд... или там какаято часть канады потому что там есть целый штат украинцев.... это что же будем плодить незачисимые россии (в крыму и америке) украины (в канаде и польше допустим) алжилы (во франции) турции (в германии), итд.... бред короче. право наций на самоопределение касается автохонтных территорий а не колонизаторов в колониях
> 1. если вы о прецеденте то есть и обратные прецеденты как раз в куда большем количестве. в той же британии ситуация с белфестом, в турции с курдами, в испании с басками. что то вы как то прецеденты воспринимаете однобоко.
> > 2. крым не однонационален, и коренное население крыма не украинцы конеш но и не русские. и ежели говорить о праве наций на самоопределение то у нации "русские" есть для этого акта самовыражения свои территории аж 1/6 часть суши. вперед туда и самовыражайтесь. ато что получается этак и брайтон бич пожелает самовыразится потому что там некоторый процент населения русские.... или там южная франция потому что там некоторый процент алжирцы.... и тд... или там какаято часть канады потому что там есть целый штат украинцев.... это что же будем плодить незачисимые россии (в крыму и америке) украины (в канаде и польше допустим) алжилы (во франции) турции (в германии), итд.... бред короче. > право наций на самоопределение касается автохонтных территорий а не колонизаторов в колониях quoted1
Нас "обратные" прецеденты как раз не интересуют. Нам бы подошли прецеденты по типу косова, и вот, Шотландии.
Что касается коренного населения Крыма, то в результате естественных исторических процессов оно выехало на ПМЖ в другие пенаты. Вы же не ломаете руки, по поводу греков, которые были в Крыму коренными до татар, а мы- не ломаем по поводу татар, которые были перед русскими. К тому же, негоже называть "колонизаторами"- присоеденителей Крыма к Российской короне- не нужно со своими современными мерялками измерять то, что не вашего ума дело, да, к ому же, было сотни лет тому. А-то мы сейчас наоцениваем, что вам мало не покажется...
> 1. если вы о прецеденте то есть и обратные прецеденты как раз в куда большем количестве. в той же британии ситуация с белфестом, в турции с курдами, в испании с басками. что то вы как то прецеденты воспринимаете однобоко.
> > 2. крым не однонационален, и коренное население крыма не украинцы конеш но и не русские. и ежели говорить о праве наций на самоопределение то у нации "русские" есть для этого акта самовыражения свои территории аж 1/6 часть суши. вперед туда и самовыражайтесь. ато что получается этак и брайтон бич пожелает самовыразится потому что там некоторый процент населения русские.... или там южная франция потому что там некоторый процент алжирцы.... и тд... или там какаято часть канады потому что там есть целый штат украинцев.... это что же будем плодить незачисимые россии (в крыму и америке) украины (в канаде и польше допустим) алжилы (во франции) турции (в германии), итд.... бред короче. > право наций на самоопределение касается автохонтных территорий а не колонизаторов в колониях quoted1
Нас "обратные" прецеденты как раз не интересуют. Нам бы подошли прецеденты по типу косова, и вот, Шотландии.
Что касается коренного населения Крыма, то в результате естественных исторических процессов оно выехало на ПМЖ в другие пенаты. Вы же не ломаете руки, по поводу греков, которые были в Крыму коренными до татар, а мы- не ломаем по поводу татар, которые были перед русскими. К тому же, негоже называть "колонизаторами"- присоеденителей Крыма к Российской короне- не нужно со своими современными мерялками измерять то, что не вашего ума дело, да, к ому же, было сотни лет тому. А-то мы сейчас наоцениваем, что вам мало не покажется...
> 1. если вы о прецеденте то есть и обратные прецеденты как раз в куда большем количестве. в той же британии ситуация с белфестом, в турции с курдами, в испании с басками. что то вы как то прецеденты воспринимаете однобоко.
> > 2. крым не однонационален, и коренное население крыма не украинцы конеш но и не русские. и ежели говорить о праве наций на самоопределение то у нации "русские" есть для этого акта самовыражения свои территории аж 1/6 часть суши. вперед туда и самовыражайтесь. ато что получается этак и брайтон бич пожелает самовыразится потому что там некоторый процент населения русские.... или там южная франция потому что там некоторый процент алжирцы.... и тд... или там какаято часть канады потому что там есть целый штат украинцев.... это что же будем плодить незачисимые россии (в крыму и америке) украины (в канаде и польше допустим) алжилы (во франции) турции (в германии), итд.... бред короче. > право наций на самоопределение касается автохонтных территорий а не колонизаторов в колониях quoted1
Нас "обратные" прецеденты как раз не интересуют. Нам бы подошли прецеденты по типу косова, и вот, Шотландии.
Что касается коренного населения Крыма, то в результате естественных исторических процессов оно выехало на ПМЖ в другие пенаты. Вы же не ломаете руки, по поводу греков, которые были в Крыму коренными до татар, а мы- не ломаем по поводу татар, которые были перед русскими. К тому же, негоже называть "колонизаторами"- присоеденителей Крыма к Российской короне- не нужно со своими современными мерялками измерять то, что не вашего ума дело, да, к ому же, было сотни лет тому. А-то мы сейчас наоцениваем, что вам мало не покажется...
> 1. если вы о прецеденте то есть и обратные прецеденты как раз в куда большем количестве. в той же британии ситуация с белфестом, в турции с курдами, в испании с басками. что то вы как то прецеденты воспринимаете однобоко.
> > 2. крым не однонационален, и коренное население крыма не украинцы конеш но и не русские. и ежели говорить о праве наций на самоопределение то у нации "русские" есть для этого акта самовыражения свои территории аж 1/6 часть суши. вперед туда и самовыражайтесь. ато что получается этак и брайтон бич пожелает самовыразится потому что там некоторый процент населения русские.... или там южная франция потому что там некоторый процент алжирцы.... и тд... или там какаято часть канады потому что там есть целый штат украинцев.... это что же будем плодить незачисимые россии (в крыму и америке) украины (в канаде и польше допустим) алжилы (во франции) турции (в германии), итд.... бред короче. > право наций на самоопределение касается автохонтных территорий а не колонизаторов в колониях quoted1
Нас "обратные" прецеденты как раз не интересуют. Нам бы подошли прецеденты по типу косова, и вот, Шотландии.
Что касается коренного населения Крыма, то в результате естественных исторических процессов оно выехало на ПМЖ в другие пенаты. Вы же не ломаете руки, по поводу греков, которые были в Крыму коренными до татар, а мы- не ломаем по поводу татар, которые были перед русскими. К тому же, негоже называть "колонизаторами"- присоеденителей Крыма к Российской короне- не нужно со своими современными мерялками измерять то, что не вашего ума дело, да, к ому же, было сотни лет тому. А-то мы сейчас наоцениваем, что вам мало не покажется...
> Нас "обратные" прецеденты как раз не интересуют. Нам бы подошли прецеденты по типу косова, и вот, Шотландии. quoted1
а вы не допускаете мысль что кроме вас есть и другие которых интересуют? как быть с ними? или вас это апять не гентересует?
> Что касается коренного населения Крыма, то в результате естественных исторических процессов оно выехало на ПМЖ в другие пенаты. quoted1
вырезание население в 18 веке и бегство от геноцида, а позднее выселение в казахстаны вы считаете процессами естественными?
> Вы же не ломаете руки, по поводу греков, которые были в Крыму коренными до татар, а мы- не ломаем по поводу татар, которые были перед русскими. quoted1
да? замечательно. если сейчас вас спровадить на колыму и заселить украинцев то это будет вполне справедливо. я вас правильно понял?
да и насчет автохонтов. греков то нет. а вот татары как раз есть таки.
> К тому же, негоже называть "колонизаторами"- присоеденителей Крыма к Российской короне- не нужно со своими современными мерялками измерять то, что не вашего ума дело, да, к ому же, было сотни лет тому. А-то мы сейчас наоцениваем, что вам мало не покажется... quoted1
именно колонизаторы. и по сегодняшним меркам и по тогдашним. местных насильственно турнули. прав равных с собой не дали. регион доили не давая взамен ничего. чистая колония. как французы в алжире или испанцы в африке.... разницы нет.