Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на сообщение:
> ты меня сюды ещё как детище Украины вставь quoted1
Если что-то полезное сделаете - вставим. Но заметила, что с логикой у вас напряженка. Вот ответьте тоже на простой вопрос - Мулявина можно причислить к деятелям Беларуси? Сикорского можно причислить к деятелям Штатов?
> В конце XIII - начале XIV в. возник новый тип оборонительных сооружений - замки были полностью построены из камня или кирпича. Они отличались прочными стенами с бойницами для обстрела. quoted1
Ланачка, я так понимаю, вы откуда-то скопипастили эту ерунду, не утруждая себя прочтением, что и приводит к таким вот казусам. На предпоследнем фото изображен Воронцовский Дворец, в Алупке. Это никакое не "оборонительное сооружение", а стилизация под оное обычной загородной резиденции. В этой связи хочется понять, каким образом Алупкинский дворец, начала 19 века постройки, вообще относится к Киевской Руси, и украине в частности?
Это очередной раз подтверждает, что украинская "история", и уж тем более култур-мультур, без подтасовок, обманов и подлогов- не просуществует и трех дней.
> Так важно не то - кто и кого использует (каждый кого-то использовал... и продолжает это делать), важна конечная цель и результат. quoted1
иными словами вы хотите сказать известную римское выражение горе побежденному? не ожидал скажу прямо.... итого мы имеем вот что, победи немцы, допустим возьми они москву и сталинград (а ведь это было реально) и выведи ссср из войны, вы бы пели сегодня осану власовцам?
> Не скажите... Во-первых - любое проявление физической силы организма есть не что иное, как проявление деятельности головного мозга, а то, что Вы называете умственными силами - не что иное, как результат тренировки этого самого мозга... Любой человек, который живёт в социуме, так или иначе, но натренирован. В экстримальных ситуациях наиболее натренированный организм способен безошибочно (в силу обострённости натренированного восприятия) определить - когда возможно дать волю инстинкту, а когда - поддаться обстоятельствам... quoted1
не согласен, но разговор заходит в сторону физиологии а мне она не интересна
> Замечательно! Так значит позиционируя себя русским, как представителем суперэтноса, Поддубный противопостовлял себя немцам (с Ваших же слов - представителям суперэтноса "европейцы"). > Так и я о том же - либо украинцы не европейцы, либо Поддубный не украинец. quoted1
ёпс.... ясен пень не европейцы мы.... в смысле не географически а суперэтнически.... мы часть восточно славянского суперэтноса (уж простите русский писать не хочу, из за превратного понимания вашими соотечественниками этого термина).... кстати как не являются для западной европы европейцами ирландцы.... они выпали из европейского суперэтноса.... что характерно в средние века единственные в европе поддержав константинополь во время раскола на православие и католицизм....
Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на сообщение:
> на госэкзаменах по логике было пять а там люди по аффффтарететней тебя quoted1
А может вы купюрочку в зачетку сунули Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на сообщение:
> конечно пел и состоялся то он именно там а не на Украине quoted1
Хи, а при чем тут Украина. Он же к России родился, коренной русский, как же вы позволили(следуя вашей логике) причислить его к белорусской культуре? Аналогично и с Сикорским
> мишуля не тормози.ты забыл что украина была частью российской империи.и вклад ее огромен.так что не сильно сиськами своими свети.береги тельняшку. quoted1
Прогресс налицо! Раньше ты считал что Российская Империя была частью укроины...
Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на сообщение:
> вот именно обучение прошел как и Сикорский в России а состоялся там > . quoted1
Ну, туточки вы с вопросика спрыгнули, типа, шлангом прикинулись. Значит, если я Яблонскую, урожденную русскую, но деятеля украинской культуры выставила - то украла. А ежели Мулявина, урожденного русского, но деятеля белорусской культуры, Беларусь себе присвоила(и все, в том числе и вы, согласны), то все нормально. Значит так! Либо признаете свои двойные стандарты, при подходе к моей теме, либо признаете, что по логике имели трояк.
Переход на личности - это свидетельство истерики, значит попала в точку. Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на сообщение:
> не подобает через раз оппонента в трусости подозревать- типо боясь вас quoted1
Про трусость, слова нигде не было сказано, речь шла только о логике, которую вы в разговоре постоянно теряете, чему свидетельство, ваши слова о трусости. Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на сообщение:
Нормальное мнение о себе. Больше того, признаю интеллектуальный приоритет мужского разума над женским.....но, к сожалению, это не относится ко всем особям мужского пола априори. Попадаются и боле, и менее безмозглые, впрочем, как и женщины. Но к вам, это не относится, вы умный, но логика немного хромает и с формулировкой небольшие напряги.