До восшествия Екатерины II на престол в 1762 году один из современников Петра I - Лызлов Андрей Иванович, умерший в 1696 году, написал где-то к 1692 году серьезный труд -\"Скифскую историю\". Именно в этой работе Лызлов А.И. впервые попытался изложить историю будущей России (в те времена она называлась- Московией), ее взаимоотношения с Киевской Русью и Золотой Ордой.
\"Скифская история\" охватывает время с древнейших веков до конца XVI века.
\"Скифская история\", как ни странно, не была издана до 1776 года, хотя распространялась в рукописи. Издание книги в очень малых тиражах в 1776 и 1787 годах осуществил знаменитый издатель Н.М.Новиков.
Вот главные мысли, которые нам поведал А.И.Лызлов, изучивший древние первоисточники:
1. Жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеющий с русскими (Киевская Русь), литвой, поляками и т.д. \"Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живут: московиты (земля Моксель), русские(Киевская Русь), литва, волохи (четыре разных народа) и татары европейские (крымские, ногайские и т.д.)\". У Н.И.Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве московитов и русских (славянский этнос Поднепровья). Наоборот, очень четко подается мысль о разграничении этносов Московии и Киевской Руси. Эта мысль господствует в серьезной аналитической работе еще в 1692 году, то есть до времени, когда Петр I повелел называть Московию - Российским Государством. 2. Монголы, пришедшие в 1237 году в Суздальскую землю, вовсе не монголы, а восточные и южные соседи Московии и Волжской Булгарии - татары, вернее \"тартары\". Что является абсолютно верным, так как монголы в XIII веке имели всего 700 тысяч населения и вели одновременно войны на трех направлениях: Китай, Иран и Европа. То есть из Монголии пошла династия Чингисидов и по пути завоеваний вовлекла покоренные народы в орбиту своей государственности. Впоследствии и Суздальские княжества (земля Моксель) вошли в состав единого государства и повсеместно привлекались в завоевательные походы Золотой Орды.
3. У Лызлова не упоминается ни один, так называемый, \"летописный свод\". Свободно изучив множество архивов, переворочав сотни первоисточников, Лызлов Андрей Иванович, написавший \"Скифскую историю\", нигде не обнаружил ни одного из многих тысяч русских \"летописных сводов\". При этом он в архивах был на сотню лет раньше всяких карамзиных, мусиных-пушкиных и прочих Екатерининских подельников.
Книга \"Скифская история\", дважды изданная Н.И.Новиковым очень маленьким тиражом, никогда больше ни в царской, ни в большевистской Империи не издавалась. Сам же Н.И.Новиков, успевший издать эту книгу до жестокой екатерининской цензуры, как помним, она последовала 25 июля 1787 года, впоследствии был арестован и надолго посажен в тюрьму.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> 1. Жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеющий с русскими (Киевская Русь), литвой, поляками и т.д.\"Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живут: московиты (земля Моксель), русские(Киевская Русь), литва, волохи (четыре разных народа) и татары европейские (крымские, ногайские и т.д.)\".У Н.И.Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве московитов и русских (славянский этнос Поднепровья). Наоборот, очень четко подается мысль о разграничении этносов Московии и Киевской Руси.Эта мысль господствует в серьезной аналитической работе еще в 1692 году, то есть до времени, когда Петр I повелел называть Московию - Российским Государством.2. Монголы, пришедшие в 1237 году в Суздальскую землю, вовсе не монголы, а восточные и южные соседи Московии и Волжской Булгарии - татары, вернее \"тартары\". Что является абсолютно верным, так как монголы в XIII веке имели всего 700 тысяч населения и вели одновременно войны на трех направлениях: Китай, Иран и Европа. То есть из Монголии пошла династия Чингисидов и по пути завоеваний вовлекла покоренные народы в орбиту своей государственности. Впоследствии и Суздальские княжества (земля Моксель) вошли в состав единого государства и повсеместно привлекались в завоевательные походы Золотой Орды. > quoted1
Скажу больше, у меня есть эта история Лызлова и я её читал. Если примеров доказывающих ваши слова из реальной \"Скифской истории\" не будет, то ваша писулька будет расценена, как преднамеренная лживая провокация, направленная на разжигание межнациональной розни и отправится на арену, а вам будет выставлено предупреждение.
Ну,аннотация не совсем верна в тонкостях и деталях. Например,термин Киевская Русь-во времена,собственно.ее существования,не употреблялся вовсе.Говорили просто-РУСЬ.Включала земли вокруг Киева,Чернигова,Переяславля,Курска,север ские земли и земли по берегам реки Рось. Я сам хочу почитать эту книгу,но найти не могу! Свои мысли о \"татаро-монгольском\" нашествии я постепенно нарабатываю.
> > \"Скифская история\", как ни странно, не была издана до 1776 года, хотя распространялась в рукописи. Издание книги в очень малых тиражах в 1776 и 1787 годах осуществил знаменитый издатель Н.М.Новиков. quoted1
Добавить то что он Всю \"Древнюю российскую вивлиофику\" а не только историю скифов издавал на субсидии выделенные Екатериной конеш нельзя.
> Вот думаю перед тем как почитать услышать мнение форумчан на эту тему. quoted1
Произведение Лызлова-компиляция польских источников. Собственно, вместо Лызлова, без потери впечатления можно прочитать \"Сказание о двух сарматиях\", Матея Меховського.
> апример,термин Киевская Русь-во времена,собственно.ее существования,не употреблялся вовсе.Говорили просто-РУСЬ.Включала земли вокруг Киева,Чернигова,Переяславля,Курска,север ские земли и земли по берегам реки Рось. quoted1
Рось-нет. Поросье, было ключено в Русскую Землю только при Ярославе Мудром.
> Скажу больше, у меня есть эта история Лызлова и я её читал. Если примеров доказывающих ваши слова из реальной \"Скифской истории\" не будет, то ваша писулька будет расценена, как преднамеренная лживая провокация, направленная на разжигание межнациональной розни и отправится на арену, а вам будет выставлено предупреждение. quoted1
Во первых, не надо мне ставить условия, как-то все это недемократично и однобоко выглядит. Вы бы лучше Бранко такие условия выставили. Тем более, я не скрывал- что привел только аннотацию и хочу услышать мнение форумчан на эту тему? Это запрещено правилами форума?
> Во первых, не надо мне ставить условия, как-то все это недемократично и однобоко выглядит. Вы бы лучше Бранко такие условия выставили. > Тем более, я не скрывал- что привел только аннотацию и хочу услышать мнение форумчан на эту тему? > Это запрещено правилами форума? quoted1