> > А 4 года назад российские военные доказывали, что зелёные человечки, захватившие парламент Автономной Республики Крым, не россияне, а камуфляж купили в военторге. > Какой же нормальный человек станет верить тоиу, что заявляют российские военные. quoted1
То есть предлагаете- всегда бомбить имея не развед. данных, а на основании видео из соцсетей? А если демонстрацию русских в Латвии по поводу обучения русскому языку траванут хлором, видео в сетях этого события будет достаточно для бомбежки? Или все же нужны объективные факты международной комиссии? Раньше все поверили пробирке с мелом, сейчас видео фейку!!!!!
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Минобороны России нашло в сирийском городе Дума людей, которые принимали участи в съемке постановочного ролика о химической атаке, заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков. quoted1
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду лентой выкладывать сообщения о преступлениях против мирных людей в Сирии. quoted3
>>Интересно, провокации для создания повода обстрела ракетами Сирии войдут в ленту? quoted2
>Займитесь. Только трудно будет вам быть объективной. Когда за кого-то любой ценой. > Для меня лично индикатором отношения к Асаду есть его поддержка в Мире. Иран и Россия. Странно, если он хорош, почему так мало? quoted1
а индикатором отношения к гитлеру поддержка всей европы и рокфелеровский авиационный бензин, поставляемый в германию до 1943 года?
индикатором отношения мб только здравый смысл в этом крэйзиволрде
> Сам открой свой словарь терминов, и почитай определение «бульканье болотного газа». Не важно, как назвать это явление: пропагандой или заявлениями. quoted1
)))))))))))) Это гениально: «не важно как назвать»!)))))))))))))))
Ты понимаешь, что только что назвал себя балаболом, пустомелей и пустобрехом? Впрочем, для тебя это не важно.))
ПС. Ради интереса: Договор о мире и сотрудничестве можно назвать охрессией? Может, соседи скачущие именно это и подразумевают, когда говорят про охрессию со стороны России? ))) "Как же тебя понять, коль ты не говоришь ничего?!"(ц)
> > ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду лентой выкладывать сообщения о преступлениях против мирных людей в Сирии. quoted3
>>Интересно, провокации для создания повода обстрела ракетами Сирии войдут в ленту? quoted2
>Займитесь. Только трудно будет вам быть объективной. Когда за кого-то любой ценой. > Для меня лично индикатором отношения к Асаду есть его поддержка в Мире. Иран и Россия. Странно, если он хорош, почему так мало? quoted1
Ну ваш мир состоящий из насильников, лизоблюдов, прихлебателей и извращенцев, где даже в президенты могут избираться насильники, он такой…. Необычный…
Трамп заявил что ракетный удар по Сирии — ответ на химическую атаку в сирийской Думе
Во второй половине прошлого века звание чемпиона по разработкам и использованию химического оружия перешло к США. Во время войны во Вьетнаме американцы распылили в воздухе миллионы тонн яда под обозначением Agent Orange, которым до сих пор заражены большие территории страны, а дети рождаются с врожденными мутациями.
Соединённые Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат как минимум 2 386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе, объёмом в 2000 стр., который удалось получить редакции портала Викиликс, где перечислены более 1 000 000 единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак. Элементы химического оружия, согласно принятой среди стран-членов НАТО классификации, получили гриф «Химическое оружие и оборудование».
За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 г. правительству США пришлось выслушать подробные упрёки от своего главного союзника – Великобритании – по поводу того, почему Доналд Рамсфелд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химоружия в Ираке и Афганистане.
США нарушили Конвенцию о применении химоружия от 1997г., поставляя в Ирак химические реагенты для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1. Он идеально подходит для выкуривания повстанцев из городских трущоб, и его применяют исключительно в наступательных операциях.
Использовали американцы ХО в Ираке, во время штурма Эль-Фаллуджи, они применяли белый фосфор, который запрещен международными конвенциями. Белый фосфор представляет собой вещество, которое попадая на открытые участки кожи, вызывает ожоги до костей. При получении таких ожогов человек погибает мучительной смертью. При этом, если при обычных ожогах при 15% поражении поверхности тела человека вполне можно спасти, то при поражении белым фосфором — нет.
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для меня лично индикатором отношения к Асаду есть его поддержка в Мире. quoted1
Интересно, а почему не среди сирийцев? Звучит, как: «мое мнение о семьянине зависит от отношения к нему коллег. Что о нем думает его семья — не важно» Что ж вы такие все, поврежденные умом-то?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.