...запада и востока, а также севера на той карте нет...
12:38 24.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
>> Даиш, а это КТО? И кто заявил. > ...Даиш - террористическая организация... > ...заявили лидеры этой организации
Это партизанщина, и заявляет там тот, кто того пожелает. К слову о террористах. Как ты думаешь, белорусские партизаны были террористами? Они ведь паровозы под откос пускали... А? Еще раз, к слову, немцы их и называли бандитами и террористами.
12:43 24.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Это партизанщина, и заявляет там тот, кто того пожелает.
...в МО РФ так не думают, видимо...
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> К слову о террористах. Как ты думаешь, белорусские партизаны были террористами? Они ведь паровозы под откос пускали... > А? Еще раз, к слову, немцы их и называли бандитами и террористами.
...белорусские партизаны боролись с оккупантами... ...с кем борются даишевские "партизаны"?
12:59 24.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...с кем борются даишевские "партизаны"?
хм................а слова Ирак, Ливия, тебе не о чем не говорят? Я так слышал, что в этих самых террористах полно бывших военных из Ирака. Кроме того все эти БВ терки уходят корнями глубоко в историю Персии, и я не уверен, что кто то из присутствующих знает этот предмет в достаточной мере. Нам бы в своих терках разобраться. А то кто то считает коммуняк спасителями Отечества, а кто то, кровавой бандой.............и как тебе понравится, если некто отбомбится на твой дом, что бы доказать тебе одну из этих версий. Просто надо было им дать жить в своей стране так, как они того желают. И не было бы 11 Сентября..............зуб даю!
>> >> наши "случайно " бомбу уронили на секретную базу коалиции в сирии .. англо американскую ... к чему бы это
> > ... Боюсь, что как бы России не пришлось уйти из Сирии побитыми и пристыженными, как с футбола Евро 2016 или с олимпиады в Бразилии... Не исключено, полагаю... Ведь уже не впервые наши бомбы в Сирии падают не туда, куда надо...
А кто бить будет? Ты, что ли?
13:09 24.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> хм................а слова Ирак, Ливия, тебе не о чем не говорят? Я так слышал, что в этих самых террористах полно бывших военных из Ирака. Кроме того все эти БВ терки уходят корнями глубоко в историю Персии, и я не уверен, что кто то из присутствующих знает этот предмет в достаточной мере. Нам бы в своих терках разобраться.
...тада не сравнивай Даиш с белорусскими партизанами... ...а насчет "ихних терок" - так они в свои терки с какого-то перепугу еще и РФ включили, поэтому и получают по-полной... Не включали бы - не получали...
13:44 24.07.2016
Политики и военные вызов подкреплений НАТО в Восточной Европе. Политики и военные вызов подкреплений НАТО в Восточной Европе Фото: Reuters Политики и военные вызов подкреплений НАТО в Восточной Европе
Он смел, не Иосиф Сталин, один из самых больших преступников в мировой истории, ни его преемник Никита Хрущев. Кроме того, все другие руководители Кремля до распада Советского Союза в 1991 году. Есть только Владимир Путин, в конце одного из трех или менее демократически избранных глав государств в истории России, принимать эти риски? РЕКЛАМА
Речь идет нападение на НАТО. Специально - на страны Балтии, раз захвачена Советским Союзом после того, как Гитлер предложил им Сталин. Сегодня граница между странами-членами НАТО, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, и России и Белоруссии в союзе с ней имеет 1300 км. И если мир воспринимается как литовский министр обороны Юозас Олекас, регион имеет большую опасность. Она не может быть исключено, - сказал Олекас - что Россия будет использовать маневры вблизи границы к вторжению.
Ястребы, как бывший командующий НАТО Уэсли Кларк, отставного генерала бундесвера Эгон Ramms, говорить о "Luce Baltic", со ссылкой на знаменитых "Пробелы Fuldańskiej" во время холодной войны. Там, на востоке Гессена, НАТО-wscy стратеги ожидается один раз из СССР большое влияние бронированный. Он никогда не проходил. Теперь русский нападение будет иметь место где-то между эстонской Нарвой на севере и на юге белорусского Бреста.
НАТО подтвердила свою готовность к расширению обычных вооруженных сил. Быстрые реакции войска уже, теперь Альянс хочет, несколько тысяч солдат, расквартированных в трех странах Балтии и Польше. 50,000 человек должны быть готовы к отражению нападения России и, все чаще, мнение, что там должно быть гораздо больше. В настоящее время т подходит зачинщиков.
Россия является "экзистенциальная угроза", - сказал он недавно командующий НАТО Филипп Бридлав, который имел временами высоту украинского кризиса стал известен как сторонник жесткого курса. Россия представляет большую опасность для Европы, чем так называемые. Исламское Государство - гремел министр иностранных дел Польши Витольд Ващжуковски. А в начале июня датский офицер НАТО Якоб Ларсен публично потребовал сходу: "Мы должны снова научиться вести тотальную войну." Ларсен демонстрирует новый форпост НАТО в Литве и, видимо, не знает, что последний раз, когда общая война называется Reich министр пропаганды Йозеф Геббельс свое выступление в 1943 году.
Такие заявления, незамеченные по большей части со стороны общественного мнения, сделал министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер недавно предостерег от "jangly szabelkami и боевые кличи" - в соответствии с бона Motema премьер-министр Франции Жорж Клемансо, что война слишком серьезное дело, чтобы остаться ее генералы. Резкость, с которой Штайнмайер был подвергнут критике за его предупреждение, показывает, как мало готовность остановиться на мгновение и смотреть в более широком смысле. Демократический Запад мог позволить себе немного больше слабину. Это, по сути, во многом превосходит половинной авторитарной России - военные, экономические и политические. Резкие изменения климата
В течение некоторого времени, некоторые неоконсерваторы члены так называемого стратегического сообщества, которое представляет собой небольшой международный круг научных экспертов по вопросам стратегии, военных и политических деятелей, вновь в ожидании дискуссии о свинца и выиграть ограниченной ядерной войны с Россией. - Америка должна готовиться к войне ограниченным - требовали, например, несколько месяцев назад ученый Elbridge Колби, давний советник Министерства обороны США. Такие соображения, сделанные без последнего времени в восьмидесятых годах, когда Восток и Запад, стоящих на краю ядерной войны.
Вину за это внезапное изменение климата во многом несет Владимир Путин. Создание аннексию Крыма, он нарушил международное право, и смешение в дела Украины, нарушила фундаментальные ценности, которые когда-то привело к окончанию конфликта между Востоком и Западом. Его воины угрожали даже Дании и Польши ядерного нападения. Не удивительно, что на данный момент многие ожидали в конце концов, самое худшее. Путин был относительно легко подобрать рваной Крым в Украине. Но НАТО является самой сильной военной в мире техники, ее преимущество, без сомнения, даже те, кто громко требовать переоснащение НАТО в Восточной Европе.
Москва в то время как до сих пор ощущают последствия самой крупной в мире, за исключением истории разоружения во времена мира, который действовал в руки распада Советского Союза. Несмотря на недавние решения армированием в эпоху Путина, военный бюджет России составляет менее одной десятой части бюджета НАТО. России промышленность отсталые и старики. Если Путин продолжит вести свою страну к антизападной самодержавия, Россия грозит вновь стать "Верхняя Вольта с ядерными ракетами", как когда-то издевался Советского Союза Гельмут Шмидт.
Запад также резко разоружены после падения Берлинской стены. Но потом он начал войну с терроризмом, и в то время как слабая экономика России демаркацию амбиции Кремля четкие границы, вооруженные силы США выиграли от технического прогресса. Вновь приобретенные знания и навыки, чтобы лучше отслеживать и уничтожать движущиеся объекты, такие как подводные лодки и ракеты, сделали эксперты заговорили о настоящей революции в технологии производства оружия.
Уже десять лет назад вызвал сенсацию двух американских ученых, которые провели компьютерное моделирование нападения США на Россию, и опубликовал его результаты в уважаемого профессионального журнала "Foreign Affairs". По их словам, благодаря своим бомбардировщикам Вашингтон, межконтинентальных ракет и ракет samosterującym имеет возможность ядерного разоружения России только одна атака, которая может устранить все свое ядерное оружие. Так что это было после того, как в эпоху ядерного сдерживания, когда обе стороны должны были опасаться, что в случае нападения будет уничтожен второй удар. Вместо того, чтобы "взаимного гарантированного уничтожения" взаимное уничтожение гарантировано, поэтому нам придется иметь дело с ядерной гегемонии Соединенных Штатов?
Эти оценки были подвергнуты критике, как преувеличены, но технологическое превосходство стратегических сил США не может быть подвергнуто сомнению.
В течение долгого времени ВВС и ВМС США выбирают для нового поколения обычных вооружений на «молниеносного глобального удара» ( «Быстрый глобальный удар»). Они позволяют Вашингтону атаковать "в течение нескольких часов в любой точке мира» - который доказал недавнее исследование по заказу Конгресса США. Вооруженные силы США говорит, что хочет, чтобы с их помощью бороться с глобальным терроризмом. Мышление в терминах худшее
Нет необходимости иметь антиамериканские взгляды, чтобы быть в состоянии представить себе, что такие сценарии могут беспокоить российское руководство. Тоже еще жива память о младшего Джорджа Буша, который солгал в мир, чтобы оправдать войну в Ираке, и в доктрине его имени дал право защищать себя посредством превентивного удара против единственного возможного нападения США.
Незабываемый также является стратегическим документом Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны США под руководством президента Буша, объявив о том, что Соединенные Штаты должны любой ценой предотвратить возникновение новой, враждебной сверхдержавой - в случае необходимости, используя американский арсенал. Вы можете исключить, что в обозримом времени, Белый дом не будет делать снова Политик любит Джорджа Буша.
Один из парадоксов истории возвращения является тот факт, что Россия сегодня используется стратегия ядерного сдерживания, с помощью которого НАТО во время холодной войны выступали против сил Варшавского договора. Русские оставшиеся позади с точки зрения обычных вооружений, они хотят использовать атомные бомбы угрозы сдерживания потенциального противника перед атакой.
С нашей точки зрения, намекая планы пострадавших от НАТО-Петербурга кажется абсурдным. Североатлантический союз оборонительный и ни Обама, ни Меркель и Олланд не могут или не хотят ничего менять здесь.
Но думать с точки зрения самое худшее, что может случиться, есть специальность западных ястребы, а в России он имеет плохую традицию. Когда в конце холодной войны открыли архивы, один из самых больших сюрпризов было то, что коммунистическая элита в Москве всерьез принимать во внимание возможность нападения со стороны НАТО.
Осенью 1983 года во время учений НАТО опасаются попадания Запад был в Москве настолько велика, что Кремль поставил на ожидания части своих ядерных сил. Агенты КГБ пытались выяснить, является ли англичанами, в ходе подготовки к войне, повышение их кровоснабжение. В дополнение к кубинского ракетного кризиса в 1962 году, в первые дни ноября 1983 года считается сегодня одним из самых опасных эпизодов в истории конфликта между Востоком и Западом.
Бывший агент КГБ Владимир Путин и его самые доверенные люди выросли в советской системе, не переставала, они видят в НАТО как угрозу.
Что любопытно, превосходство Запада вызывает опасения не только кремлевские стратеги, также сторонники оружия на стороне Запада, он ставит проблему спорщик. укрепление НАТО в Восточной Европе вызывают впечатление, что министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен и ее коллеги из других стран НАТО не верят в сдерживающий эффект американских ракет и атомных бомб. Но если вы серьезно рассмотреть вопрос о возможности нападения с Путиным не должны просто поставить несколько тысяч войск в странах Балтии, но туда входят мощные вооруженные силы. Таким образом, полностью вернется к холодной войне.
14:25 24.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...тада не сравнивай Даиш с белорусскими партизанами..
Я не сравниваю.Мне вообще на это Даиш по барабану. Просто Я хочу понять кто такие "террористы".
14:37 24.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Я не сравниваю.Мне вообще на это Даиш по барабану. Просто Я хочу понять кто такие "террористы"
...это, которые устраивают взрывы среди мирного населения...
15:10 24.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не сравниваю.Мне вообще на это Даиш по барабану. Просто Я хочу понять кто такие "террористы"
>...это, которые устраивают взрывы среди мирного населения...
Понял. Спасибо. То есть бомбы с самолетов на города с мирным населением сбрасывают террористы. Или есть какая то разница в том, что бомбу ручной, или заводской сборки, и мирное население правильное, или неправильное?
15:13 24.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Понял. Спасибо. То есть бомбы с самолетов на города с мирным населением сбрасывают террористы.
...естессна! ...када без объявления войны... ...ну а када с объявлением - тада это не террористы, а гос политика...
15:36 24.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...с кем борются даишевские "партизаны"?
>хм................а слова Ирак, Ливия, тебе не о чем не говорят? Я так слышал, что в этих самых террористах полно бывших военных из Ирака. Кроме того все эти БВ терки уходят корнями глубоко в историю Персии, и я не уверен, что кто то из присутствующих знает этот предмет в достаточной мере. Нам бы в своих терках разобраться. А то кто то считает коммуняк спасителями Отечества, а кто то, кровавой бандой.............и как тебе понравится, если некто отбомбится на твой дом, что бы доказать тебе одну из этих версий. > Просто надо было им дать жить в своей стране так, как они того желают. И не было бы 11 Сентября..............зуб даю!
Точно не надо было в 79 окупировать афган
15:58 24.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понял. Спасибо. То есть бомбы с самолетов на города с мирным населением сбрасывают террористы.
>...естессна! ...када без объявления войны... ...ну а када с объявлением - тада это не террористы, а гос политика...
Так сколько я понимаю, ИГИЛ объявил Джиха́д, или это не считается? Поймите меня правильно, я не оправдываю террористов, я ЗА ТО ЧТО БЫ ЛЮДЕЙ НЕ УБИВАЛИ, ИБО САМАЯ БОЛЬШАЯ , В МИРЕ, ЦЕННОСТЬ, ЭТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА, ИБО ОНА НЕПОВТОРИМА. По сути мне и арабы не братья, что бы я парился за них, но если прийти к ним, они придут к нам. А я этого не хочу.
16:14 24.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Так сколько я понимаю, ИГИЛ объявил Джиха́д, или это не считается? > Поймите меня правильно, я не оправдываю террористов, я ЗА ТО ЧТО БЫ ЛЮДЕЙ НЕ УБИВАЛИ, ИБО САМАЯ БОЛЬШАЯ , В МИРЕ, ЦЕННОСТЬ, ЭТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА, ИБО ОНА НЕПОВТОРИМА. > По сути мне и арабы не братья, что бы я парился за них, но если прийти к ним, они придут к нам. А я этого не хочу.
...в том-то и дело, шо джихад в отношении РФ эти придурки объявили исчо задолго до нашего появления в Сирии... ...поэтому и надо прийти к ним, шобы они не пришли к нам...
16:14 24.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Точно не надо было в 79 окупировать афган
...а его никто и не оккупировал... ...хе... ...вернее, СССР его не оккупировал...
...када без объявления войны... 
