Сегодня стало известно, что сирийская армия, при поддержке России планирует наступление на Дейр эз-Зор и Ракку, об это журналистам сообщил постоянный представитель России при ООН и других организациях в Женеве Алексей Бородавкин.
По его словам, это обусловлено тем, что режим прекращения огня не распространяется на террористические группировки, которым подконтрольны эти города, а в тексте резолюции ООН прямо говорится о необходимости продолжения борьбы с этими группировками.
"Именно так и действуют сирийские вооруженные силы при поддержке российских ВКС. В результате этих действий была освобождена Пальмира, а теперь готовятся дальнейшие наступательные операции в направлении Дейр эз-Зора и Ракки. Именно против таких группировок как "Джебхат ан-Нусра" в Алеппо и некоторых других местах идут бои", — сказал Бородавкин.
Так же российский дипломат подчеркнул, что режим перемирия в Сирии распространяется только на те формирования, которые к нему официально присоединились через российские или американские структуры.
"Если незаконные вооруженные формирования этого не сделали, то сетования, что против них нарушается режим прекращения боевых действий, беспочвенны. Нужно сначала к нему присоединиться", — добавил дипломат. http://ria.ru/syria/20160429/1422940530.html
Тут важно отметить, что если эти наступательные операции пройдут успешно, то террористам «Исламского государства» будет нанесен непоправимый урон. Ракка является неофициальным столицей террористов ИГИЛ, Дейр эз-Зор в свою очередь является одной из главных нефтяных провинций в Сирии и соответственно приносит колоссальный доход боевикам. Удачное наступление в этих направлениях нанесет, во-первых, огромный психологический урон по террористам, а во-вторых, сделает дальнейшее существование ИГ просто невозможным, по крайней мере, не территории Сирии.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вроде бы США отправили тех 250 военных как раз помогать оппозиционерам освобождать Ракку. Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше?
> > Вроде бы США отправили тех 250 военных как раз помогать оппозиционерам освобождать Ракку. Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше? quoted1
Без разницы, кто быстрее войдет в Ракку... все будут в выигрыше... Это как взятие Берлина...
> > Вроде бы США отправили тех 250 военных как раз помогать оппозиционерам освобождать Ракку. Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше? quoted1
Амерам ещё нужно время, чтобы отфильтровать оппозиционеров. Задача не простая.
> > Вроде бы США отправили тех 250 военных как раз помогать оппозиционерам освобождать Ракку. Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше? quoted1
Интересно...сша по просьбе сирийского правительства прислали своих...или для оккупации Сирии?
> Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше? quoted1
Лично я с большим скептицизмом смотрю на ближайшее взятие Ракки и Мосула...может я ошибаюсь конечно , но судя по тому. как США обучает армии других стран , то вояки они еще те.
>> >> Вроде бы США отправили тех 250 военных как раз помогать оппозиционерам освобождать Ракку. Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше? quoted2
> > Интересно...сша по просьбе сирийского правительства прислали своих...или для оккупации Сирии? quoted1
>>> >>> Вроде бы США отправили тех 250 военных как раз помогать оппозиционерам освобождать Ракку. Что же получается, чьи силы быстрей войдут в город, тот и в выигрыше? quoted3
>> >> Интересно...сша по просьбе сирийского правительства прислали своих...или для оккупации Сирии? quoted2
Вот почему то даже не сомневался. Это мы с какого то всегда международное право соблюдаем, на которое амеры и нато постоянно плюют...как и в этом случае )