> А я считаю, что главный рассадник \"элиты\" - это Израиль, именно от-туда все идейныевдохновители, сидящие в конгрессе США, сенате Англии, заправляющие банками,транснациональными корпорациями и занимающими большинство высоких постов.Сейчас начнутся возгласы типа \"Обама же негр!\" и т. д. Отвечу сразу, те кого мынаблюдаем в СМИ - по сути куклы, продажные марионетки, выражающие интересытех, у кого много денег.
Ох, очередной антисемит попался... Это бесполезно...
dr0n писал(а) в ответ на :
> Единую нацию не возможно будет создать, не уничтожая подавляющее большинство представителей других наций физически, а это будет весьма затруднительно,бесчеловечно и по меньшей мере бессмысленно. Самый простой вариант,разработать для каждой нации интересную им и выгодную нам идеологию, которуюбудет продвигать поставленный нами правитель.
Не согласен. Вы правильно сказали - БЫСТРО невозможно. Но за 2-3 поколения вполне реально. Я уже где-то писал по этому поводу...
dr0n писал(а) в ответ на :
> США без действий сидеть не будет, но только при существующих политиках.
А при других что изменится?
17:09 13.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А при других что изменится? >
Ну если другие будут нашими союзниками, то ответ очевиден.
> Идея конечно сыровата и требует доработки, но общее направление вродедостаточно ясно изложил. В общем я согласен на глобализацию только такимметодом, если это вообще можно назвать глобализацией.
> > >
Это не вваша идея - это идея американских империалистов, разница только в одном слове.
23:32 13.03.2010
Не получается в одну: ограничения сайта. Олег Малашенко.
12:20 18.03.2010
Здравствуйте К.Д. С этого поста я начинаю излагать свои мнения по Програме и Уставу РНК, а также задавать вопросы. Полагаю, что это не окончательный документ, скорее, концепция.
1. Расширьте понятие: национально и идеологически близкие нам страны. Кто они? 2. Где в программе изложен вопрос о формах собственности?
12:28 18.03.2010
Из Программы следует исключить лозунг: СМЕРТЬ ЮСОВСКИМ НЕДОЧЕЛОВЕКАМ!!!\".
Это Программа, а не пропагандистская листовка.
По этой же причине следует также исключить всевозможные вульгаризмы типа: недочеловеки, юсовцы, инородцы, наркота и прочее подобное.
12:38 18.03.2010
\"...появления возможности для безопасной ядерной войны...\" - что Вы имеете ввиду? Стопроцентная защита от средств воздушно-космического нападения вероятного противника? Разве так бывает?
19:13 18.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> один человек - индивидуальность, а общество - одноликая серая масса, требующая конформизма от своих членов.
\"...серая масса...\" - не скажите! Толпой, стаей, косяком, группой управляет коллекивный разум. Для этого нужны условия: количество особей, внешняя ситуация, потребности, задачи и т.п. Т.е., коллективный разум должен быть востребован. Над коллективным разумом стоит Высший разум, то, что мы называем эволюцией (отрыжка дарвинизма, черт бы его побрал, а заодно и моего земляка Ивана Петровича с его пресловутыми рефлексами). Зачем сардины собираются в громадные плотные косяки? А чтобы их было удобно поедать другим, в т.ч. и человеку. А котики какого дьявола трутся толпой около большой белой акулы? А так приказал Высший разум, эволюция. Планктон, конечно, не кучкуется, но зато кит - большой, пасть у него огромная, плюс китовый ус. Кстати, почему дамы любили китовый ус в фижмах? А под ним удобно прятать любовников, да и пописать можно прямо на балу или приёме у короля. Шутка. Но об этом я читал в каком-то французском романе и смотрел в фильме \"Пианино\".
19:31 18.03.2010
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Здравствуйте К.Д. С этого поста я начинаю излагать свои мнения по Програме и Уставу РНК, а также задавать вопросы.
Я не против. Аналогично, здраствуйте, Скобарь.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что это не окончательный документ, скорее, концепция.
Да.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 1. Расширьте понятие: национально и идеологически близкие нам страны. Кто они?
Национально близкие - Украина, Беларусь и другие славянские (а также все страны СНГ, где осталось\\останется русское\\славянское население). Идеологически близкие - либо те, которые поддержат данную политическую концепцию, либо проявят желание состоять в военно-политическом союзе с Россией. Наиболее вероятные кандидаты - Куба, Венесуэла.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Из Программы следует исключить лозунг: СМЕРТЬ ЮСОВСКИМ НЕДОЧЕЛОВЕКАМ!!!\". Это Программа, а не пропагандистская листовка.
Я просто счёл нужным вынести в заголовок цели РНК. В предыдущей версии лозунг был только в \"Уставе\".
Скобарь писал(а) в ответ на :
> По этой же причине следует также исключить всевозможные вульгаризмы типа: недочеловеки, юсовцы, инородцы, наркота и прочее подобное.
Ну насчёт \"наркота\", \"инородцы\" согласен. А вот \"юсовцы\" почему исключать\"? Я считаю, что употребление слова \"американцы\" является ничем иным, как оскорблением всех прочих жителей этих двух материков. Слово же \"недочеловеки\" вынесено в \"Словарь РНК : Недочеловеки - те, кто хотят высвобождения животных инстинктов в человеке вместо развития разума. Следовательно, это и юсовцы, и наркоманы, и алкоголики, и ещё некоторые категории.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> что Вы имеете ввиду? Стопроцентная защита от средств воздушно-космического нападения вероятного противника? Разве так бывает?
Теоретически - бывает. Собственно говоря, главная военная идея заключается в достижении относительно быстрого технического превосходства над врагом, в том числе за счёт искусственного создания кризисных ситуаций в их экономике, и нападении в тот момент, когда они ещё не успеют освоить данные \"сверхтехнологии\", или, если хотите, \"сверхоружие\" (вундерваффе).
20:03 18.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на : . А вот \"юсовцы\" почему исключать\"? Я считаю, что употребление слова \"американцы\" является ничем иным, как оскорблением всех прочих жителей этих двух материков.
Насчет юсовцев моя позиция такая.
Зададимся вопросом: начнёт ли USA третью мировую войну? Что значит – начнёт? Она её уже ведёт, ведёт давно и будет продолжать вести. Придадим такое условное понятие \"мировая война” применительно к акциям USA: это войны, войнушки, вооруженные провокации, акции устрашения и прочее подобное, которые уже давно ведут US по всему миру. Дату её начала определить невозможно, конца – тем более, место – а где решит US, исходя из своих \"национальных” интересов. Национальных, так по крайней мере, называют гринго поводы к своей очередной военной акции.
Понятие \"национальный интерес” можно применить только к нации как исторически сложившейся устойчивой общности людей, которая образовалась в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, религии, особенностей культуры и духовного облика.
В отношении USA никаких признаков нации нет, не было и уже не будет. Территория была захвачена у другой цивилизации интернациональным сбродом энергичных, знающих авантюристов, туда понавезли негров Африки, остальные приехали сами. Национальной культуры нет, есть Диксиленд, масскультура, да ещё некий Стетсон загнул поля европейской шляпы, получилась национальная одежда. Языка своего нет, есть жаргон янки. Даже своей национальной экономики создать так и не смогли, лейбл Made in USA давно забыт. Единственно, что они научились – печатать и продавать доллары, это у них, действительно, здорово получилось, весь мир не может сейчас от них отлипнуть. За счет этого и живут. Наш Медведев, конечно, возмущается, но сегодня негр Обама объявил бюджет USA , а в нём на \"оборону’ – 460 млрд долларов. Откуда их возьмут? Напечатают, продадут, а на выручку – один в магазин. А кто буде возмущаться – им по башке этим военным бюджетом да по башке.
Но если гринго (янки) не нация, то кто они? А они просто большая фирма, где гринго сидят в офисах, управляя миром. Иногда дают команду наградить их, допустим, Нобелевскими премиями, но это так, для поддержания image. Можно и без них обойтись.
Хорошо устроились ребята янки и просто так они на многополярный мир со всем миром не пойдут. Значит, неприятности для мира будут продолжаться.
Так стоит ли на этой фирме заострять вопрос? Вот монголы с Чингис-Ханом другое дело. Они нам в своё время насолили так, что до сих пор не оклемались. Впору опять Казань брать?
С наилучшими пожеланиями Скобарь
19:09 19.03.2010
К.Д., добрый вечер! Прочитал я оба Ваши документа и в принципе готов к полемике. Но сначала нужно кое-что выяснить (я же обещал задавать вопросы), а именно:
1. Вы это затеяли на полном серьёзе? Это будет лейтмотивом всей Вашей жизни, idee fix? Или это шутка, розыгрыш, лёгкое провоцирование здешней публики, способ убить время у компьютера? 2. Если всё это всеръёз, то возникает два вопроса: - почему Вы не занимаетесь настойчивой пропагандой Ваших идей? Пока я вижу только лёгкий флирт, подкалывание здешних дурачков, бесконечное ленивое препирательство с пустыми личностями по вопросам, не имеющим отношения к делу? - почему Вы планируете такие большие сроки реализации Вашей концепции? Я не знаю вашего возраста, но, полагаю, Вы не Мафусаил и не Вечный Жид. К слову, как Вы относитесь к лозунгу: После меня - хоть потоп? 3. Какая (или чья) концепция общественного устройства является базовой для обоих Ваших документов? Судя по Вашим текстам, человек Вы спокойный, уравновешенный и воспитанный, поэтому, надеюсь, не будете нагло утверждать: Здесь всё моё, это Main Kampf! Только не говорите об \"осмыслении и творческой переработке\" кого-то или чего-то.
С уважением и пр.
19:21 19.03.2010
Вдогон для К.Д. 1. Кроме этого форума, есть возможность ещё где изложить (издать) свои идеи? 2. Зачем приезжала в сегодня в Москву Х.Клинтон?
20:46 19.03.2010
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 1. Вы это затеяли на полном серьёзе? Это будет лейтмотивом всей Вашей жизни, idee fix? Или это шутка, розыгрыш, лёгкое провоцирование здешней публики, способ убить время у компьютера?
Это именно на всю жизнь. Хотя возможно, когда (и если) я выполню 3 Цели РНК, я уйду от власти, как римский диктатор Сулла, и отправлюсь на дачу выращивать капусту. Или в науку, например, уйду... Генетика, по-моему, вещь интересная...
Скобарь писал(а) в ответ на :
> - почему Вы не занимаетесь настойчивой пропагандой Ваших идей? Пока я вижу только лёгкий флирт,
Разве? Я пытаюсь заниматься. В \"мейле\", кстати, например...
Скобарь писал(а) в ответ на :
> - почему Вы планируете такие большие сроки реализации Вашей концепции? Я не знаю вашего возраста, но, полагаю, Вы не Мафусаил и не Вечный Жид.
Думаю, лет 50 минимум ещё проживу (если не пристрелят). А реализовать всё это быстро... нереально...
Скобарь писал(а) в ответ на :
> К слову, как Вы относитесь к лозунгу: После меня - хоть потоп?
Отрицательно. Чем я тогда от Пу и Ме буду отличаться?
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 3. Какая (или чья) концепция общественного устройства является базовой для обоих Ваших документов?
Скажем мягко - не одна. Кстати, какие оба документа, не понял?
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Судя по Вашим текстам, человек Вы спокойный, уравновешенный и воспитанный,
Ой, ну тут многие бы с вами поспорили... Националистов нигде не любят... Хотя, как показывает история, к власти они приходят в кризисные дл общества периоды...
Скобарь писал(а) в ответ на :
> поэтому, надеюсь, не будете нагло утверждать: Здесь всё моё, это Main Kampf!
Далеко не всё, моего процентов 30-40. Кстати, \"Майн кампф\" взялся читать уже после написания второй версии программы, да так и не дочитал...
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Только не говорите об \"осмыслении и творческой переработке\" кого-то или чего-то.
Именно так, собственно говоря. Тут присутствуют: Писатель Юрий Никитин: 1) \"Ярость\" + продолжение (антиамериканизм) 2) \"Имаго\" - идеи об устройстве относительно далёкого будущего + пункты о национальной идеологии (2.5.1. Любой русский должен иметь в жизни какую-то отдалённую и великую Цель, для достижения которой и должен жить и далее по тексту) 3) \"Чародей звездолёта Агуди\" (ни чародеев, ни агудей не присутствует). По сути, значительная часть националистических идей. Писатель и политик Юрий Мухин: Основная часть коммунистической составляющей Писатель Андрей Паршев - некоторые другие идеи. Так что творчески такую мешанину переосмысливать всё равно пришлось...
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 1. Кроме этого форума, есть возможность ещё где изложить (издать) свои идеи?
Кроме ещё пары форумов и \"мейла\" - пока нет.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 2. Зачем приезжала в сегодня в Москву Х.Клинтон? >
Для переговоров по ПРО. Вы правы, это хреново... Впрочем, от нас сейчас и так мало что осталось...
С уважением, К. Д. Токмаков
11:53 20.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Это именно на всю жизнь. Хотя возможно, когда (и если) я выполню 3 Цели РНК, я уйду от власти...
Безумству храбрых поём мы песню!
Два вопроса: 1. “После введения коммунистического законодательства должны быть введены уровни пользы от людей для России. Зарплата, жильё и другие привилегии должны определяться только этим показателем.” – это что, военный коммунизм? У Маркса такие категории, как зарплата, привилегии при коммунизме отсутствуют. Деньги – тоже. Товары распределяются по потребности члена общества. Да, были ещё ессеисты, предтечи христианских общин, но там делили на всех поровну, из имеющегося, а не по потребностям. Бедные были. 2. \"национальная политика государства должна быть направлена на скорейшую ассимиляцию других народов.” – Какая ассимиляция? Биологическая или какая другая? Впрочем, никакой другой я не могу себе представить. Попробовал как-то жениться на Ревекке – не получилось, было категорическое отторжение по непонятным причинам, хотя и закон позволял, и на русском оба говорили, и половое влечение тоже было.
14:43 20.03.2010
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 2. \"национальная политика государства должна быть направлена на скорейшую ассимиляцию других народов.” – Какая ассимиляция? Биологическая или какая другая?
Как у меня написано: Нация определяется не генами, разрезом глаз и т. п., а национальной идеологией. Следовательно, ассимиляция через насаждение русской культуры и языка и постепенное избавление от других.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Впрочем, никакой другой я не могу себе представить. Попробовал как-то жениться на Ревекке – не получилось, было категорическое отторжение по непонятным причинам, хотя и закон позволял, и на русском оба говорили, и половое влечение тоже было.
А у меня лично прадед еврей был. И в нынешнем поколении никаких обрезанных нет.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> 1. “После введения коммунистического законодательства должны быть введены уровни пользы от людей для России. Зарплата, жильё и другие привилегии должны определяться только этим показателем.” – это что, военный коммунизм? У Маркса такие категории, как зарплата, привилегии при коммунизме отсутствуют.
Лично я придерживаюсь мнения, что справедливость не равна равенству. Поэтому, что бы был коммунизм, \"Общество всеощей справедливости\", я считаю возможной на первоначальном варианте именно такой вариант.
Цитирую: Б) Этап среднего коммунизма - достижение всероссийского изобилия, отмена денежного хождения, вероятно, завершение поглощения других стран и народов и даже достижение всеобщего бессмертия. Достигнут может быть лишь путём дальнейшего технологического прогресса примерно к середине 22 века.
Про бессмертие, возможно, и смешно, но я лично читал в каком-то журнале перевод французского юмористического (!) журнала середины 18 века с прогнозом (юмористическим) на 100 лет, где предрекали:
1) Будет построен летательный аппарат тяжелее воздуха; 2) На нём научатся делать трансатлантические перелёты; 3) В Сибири свободные крестьяне будут выращивать кукурузу; 4) Человек полетит в космос и даже на Луну; 5) Будет изобретено страшное оружие, способное уничтожить Землю; Ну, и далее в таком же роде. Так что порой верными являются самые на данный момент нелепые сценарии развития...
