Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конференция по урегулированию российско-украинского конфликта в Швейцарии, как и остальные дипломатические методы Запада, сводятся к формулированию ультиматума в адрес России, заявил глава МИДа Сергей Лавров quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты чтож такое то говоришь? Это выходит запад? А исходный посыл был, что он ни одной страны не восстановил - что делать с этим теперь? >> quoted2
>Это выходит - США. А они и запада и с востока по карте. quoted1
Так «запад» то условный, а не географический . К тому же после объединения западное ФРГ пыхтя и покряхтывая восстановило до сопоставимого с собой уровня бедную ГДР.
Если уже знали, то видимо не сумел я оценить всей глубины возражения Вашего, про «Это выходит — США. А они и запада и с востока по карте.» Вы к чему его тогда писали то?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если уже знали, то видимо не сумел я оценить всей глубины возражения Вашего, про «Это выходит — США. А они и запада и с востока по карте.» Вы к чему его тогда писали то? quoted1
Я по приколу пишу. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во избежание повторения мною ошибки с «западом» — спрошу сразу — Вы это к чему написали и как оно с ФРГ и ГДР связано? > quoted1
Связано с прибавочной стоимостью немецких товаров на продажу. Одна из составляющих - стоимость сырья разного. Капитализм он такой, по Марксу. Капиталист покупает на рынке сырьё, рабочую силу и средства производства.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во избежание повторения мною ошибки с «западом» — спрошу сразу — Вы это к чему написали и как оно с ФРГ и ГДР связано? >> quoted2
>Связано с прибавочной стоимостью немецких товаров на продажу. > Одна из составляющих - стоимость сырья разного. Капитализм он такой, по Марксу. Капиталист покупает на рынке сырьё, рабочую силу и средства производства. quoted1
Рискну спросить - и почему это помогло ФРГ а не ГДР?
> Вопросы международных отношений решаются двумя путями - переговорами или на поле боя. quoted1
Сие есть очень дешевые понты, мадам
Вы не ходите по миру с вопросом к каждой стране:
"На дипломатический фуршет пойдем или вам ракетой зарядить ?"
Это не выгодно вам же самим, ну а если ходите с таким вопросом, то это даже не конец дипломатии, а Марианская впадина на ее месте. Способ, который не имеет перспектив на успех = не способ.
После войны кто-то чего-то достигал. кто-то наоборот всё терял или терял, но не всё. Авантюра это в чистом виде всегда, кроме случаев немотивированного нападения на вашу страну.
Совсем недавно в РФ стало модно нахваливать войну "США только войной разбогатели" "Война для России двигатель прогресса", "Война нас очищает/сплочает/решает наши проблемы " и прочая полнейшая чушь. Так было не всегда, но вы за короткий период успели привыкнуть. Отсюда, думаю, родилось такое странное обобщение.
Я очень вникнул и высказался по итогу аж в двух вариантах причин на третий год полномасштабной войны Лаврову размахивать полем боя. Есть и третий, что это очередная просьба переговоры таки начать, но завуалированная, что после незавуалированного отказа маловероятно. Так, что да , либо глупость, либо угрожает.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рискну спросить - и почему это помогло ФРГ а не ГДР? > quoted1
Ни каких рисков. Восток Германии бомбили союзники, как ударники труда, а запад - как то с прохладцей. Если хотите притянуть за уши восточный социализьмь, то это зря.
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
> После войны кто-то чего-то достигал. кто-то наоборот всё терял или терял, но не всё. Авантюра это в чистом виде всегда, кроме случаев немотивированного нападения на вашу страну. quoted1
Амиго, война - это закономерность. Это ... как бы тебе короче сформулировать... радикальное решение экономических проблем, своих или чужих.