конечно нет.. но ты наверное не знаешь, что ютуб не так уж и давно, где то с нулевых, а твой телевизор показывает ролик в котором речь идет о интервью 1996 года.. тебе это не заставляет подумать?
> конечно нет.. но ты наверное не знаешь, что ютуб не так уж и давно, где то с нулевых, а твой телевизор показывает ролик в котором речь идет о интервью 1996 года.. > тебе это не заставляет подумать? quoted1
Что за бред ты несешь? Видимо тебе непонятен смысл слова - видеохостинг. На , посмотри , и подумай на досуге. Иногда полезно.
>> конечно нет.. но ты наверное не знаешь, что ютуб не так уж и давно, где то с нулевых, а твой телевизор показывает ролик в котором речь идет о интервью 1996 года.. >> тебе это не заставляет подумать? quoted2
> > Что за бред ты несешь?
> Видимо тебе непонятен смысл слова - видеохостинг. > На , посмотри , и подумай на досуге. Иногда полезно. > quoted1
все ставят? или избранное? заметь не все интервью, а отдельную ее часть вырванную из контекста и переданную тебе по твоему телевизору, дабы возбудить в тебе ненависть против сша.. это называется пропагандой, а ты ее жертва..
> заметь не все интервью, а отдельную ее часть вырванную из контекста и переданную тебе по твоему телевизору, дабы возбудить в тебе ненависть против сша.. > это называется пропагандой, а ты ее жертва.. quoted1
Ну ты опять пальцем в .. Ну приведи полностью , мы посмеемся.
Ты извиавешься , как уж на сковородке. Если ващему госсекретарю насрать на жизни детей другой страны , то хоть ты полностью слушаешь , хоть нет , какая разница? Или ты считаешь , что прослушав это интервью полностью , слушатель поимеет другое мнение? Так? Ну так приведи ее интервью полностью , послушаю , может я и неправ? Давай Рудер , убеди меня в обратном.
>> заметь не все интервью, а отдельную ее часть вырванную из контекста и переданную тебе по твоему телевизору, дабы возбудить в тебе ненависть против сша.. >> это называется пропагандой, а ты ее жертва.. quoted2
> > Ну ты опять пальцем в .. > Ну приведи полностью , мы посмеемся. > > Ты извиавешься , как уж на сковородке. > Если ващему госсекретарю насрать на жизни детей другой страны , то хоть ты полностью слушаешь , хоть нет , какая разница? > Или ты считаешь , что прослушав это интервью полностью , слушатель поимеет другое мнение?
> Так? > Ну так приведи ее интервью полностью , послушаю , может я и неправ? > Давай Рудер , убеди меня в обратном. quoted1
сначала обьясни, почему это в ютуб, для тебя показали сейчас, кто создал этот ролик и почему? удачи, жертва пропаганды..
> сначала обьясни, почему это в ютуб, для тебя показали сейчас, кто создал этот ролик и почему? > удачи, жертва пропаганды.. quoted1
Ролик на инглише. Кто создал? А какая мне на хрен разница , Важно не это. Важно то , что ты не можешь опровергнуть то , что говорила твой госсекретарь. Или можешь? Ну давай , расскажи , что это Путин ее заставил так говорить. Что , Рудер , не знаешь уже какую дырку заткнуть? А главное - чем? Извини , но общение с тобой похоже на общение с Наполеоном из шестой палаты. Видимо проживание в колбасленде атрофирует серое вещество.
>> сначала обьясни, почему это в ютуб, для тебя показали сейчас, кто создал этот ролик и почему? >> удачи, жертва пропаганды.. quoted2
> > Ролик на инглише. > Кто создал? > А какая мне на хрен разница , > Важно не это. Важно то , что ты не можешь опровергнуть то , что говорила твой госсекретарь. > Или можешь? > Ну давай , расскажи , что это Путин ее заставил так говорить. > Что , Рудер , не знаешь уже какую дырку заткнуть?
> А главное - чем? > Извини , но общение с тобой похоже на общение с Наполеоном из шестой палаты. > Видимо проживание в колбасленде атрофирует серое вещество. quoted1
а, что мне надо опровергать? мне вообще это до лампочки, то, что кто то говорил или не говорил в 1996 году.. мне интересно стало, откуда ты про это узнал.. точнее узнал уровень вашей пропаганды... и степень одурачиваемости ею. а насчет колбасы.. я сейчас в австрии, здесь она реально вкусная..
> а, что мне надо опровергать? мне вообще это до лампочки, то, что кто то говорил или не говорил в 1996 году.. quoted1
Так если до лампочки , то о чем мне с тобой философствовать? Если тебя не интересуют корни сегодняшних конфликтов? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а насчет колбасы.. я сейчас в австрии, здесь она реально вкусная. quoted1
Ну что я тебе могу сказать? Наверное не на ту колбасу поставил.
> а, что надо обсуждать? при этом как можно искать нам корни сегодняшних конфликтов если по отношению к ним у нас очень разное мнение. > это нереально quoted1
Есть такое понятие — факт. Факт, например, когда Клинтонша получила оргазм при новости об убийстве Каддафи
Или когда секретарша сосала там чего-то у ее мужа. Факт, что Клинтон кончил на нее? Сможешь опровергнуть? Не? Вот это и есть факт.
>> а, что надо обсуждать? при этом как можно искать нам корни сегодняшних конфликтов если по отношению к ним у нас очень разное мнение. >> это нереально quoted2
> Есть такое понятие — факт. > Факт, например, когда Клинтонша получила оргазм при новости об убийстве Каддафи > > Или когда секретарша сосала там чего-то у ее мужа. > Факт, что Клинтон кончил на нее? > Сможешь опровергнуть? Не?
что такое факт я знаю.. но любое предложение выдернутое из контекста всего сообщения назвать фактом, проблематично. в подобном случае надо читать все или ту часть интервью, из которого выдернули.
> что такое факт я знаю.. но любое предложение выдернутое из контекста всего сообщения назвать фактом, проблематично. > в подобном случае надо читать все или ту часть интервью, из которого выдернули. quoted1
Какое интерьвью , Рудер? Если на ее платье сперму Клинтона нашли? Такие вот у вас президенты.