Крайне правые на подъеме: что происходит с Европой?
22:33 04.07.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> совковых патриотов не в том, что это довольно тупорылые существа, а в том, что они путают слова и понятия.
А слово - это что, по-твоему?
22:36 04.07.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - ну-уууу, смотря что за этику принимать. >> Что тебе мешает пукнуть за столом во время еды ?
> > Простое понимание, что это может испортить аппетит окружающим. Но в Японии вроде не принято сдерживаться. К этике и морали это не имеет никакого отношения. Скорее к этикету.
- Правда? И что же я перепутала ? Два взаимодополняющих друг друга понятия.. Ну это тебе для размышления. Понимаю.Тебе же русский не родной.
> Я понимаю, слова похожи, ты просто перепутала. > Знаешь, бомбино,
- Может ты хотел сказать Бамбино ? Я понимаю, слова похожи, ты просто перепутал
> иногда мне кажется что беда некоторых совковых патриотов не в >том, что это довольно тупорылые существа, а в том, что они >путают слова и понятия.
- Хлёстко. Правдиво. Молодец. Может так и от этих замшелых клише- выражений мозги освободишь. Сначала, конечно, выясни связь между этикой и этикетом. Чтоб не позориться. А потом займись вот этой самой совковостью. Как я посмотрю это бич какой-то. Прям брешь насквозь разворотила в ваших ранимых мозжечёчках. Куда ни глянь- везде одна совковость. И безысходность. И только вы- колоситесь в гордом одиночестве со своей неоценённой альтернативностью.
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будь раскрепощённей, повышай этику до западного уровня. >> Или подожми губки в приветливой улыбке, а за спиной держи средний палец....
> > В Россиюшке мало улыбок. Зато полно кислых рож. По мне, так улыбки лучше, пусть и дежурные. Путь от них до искренних гораздо ближе, чем от безысходности и вселенской тоски в глазах.
-Вот-вот, фальш и притворство- это ваше всё. Путь ближе, да... к антидепрессантам. Вроде души нет, а вот депрессняки накрывают.
22:38 04.07.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совковых патриотов не в том, что это довольно тупорылые существа, а в том, что они путают слова и понятия.
>А слово - это что, по-твоему?
Можно перепутать слова - назвать понятие неправильным словом. А можно понятия, если слово одно. Я люблю пиво, маму и жену. Любовь - слово одно, а понятия (чувства) разные.
22:55 04.07.2023
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Два взаимодополняющих друг друга понятия..
Я... хмм... нет я не удивлён. Эти понятия так же удалены друг от друга как мировоззрение человека и его должностная инструкция. Ни одно из них не включает в себя другое и не является продолжением. Понятия связаны не напрямую, а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из.
> Я... хмм... нет я не удивлён. Эти понятия так же удалены друг от друга как мировоззрение человека и его должностная инструкция. Ни одно из них не включает в себя другое и не является продолжением. Понятия связаны не напрямую, а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из. > > может зря мне иногда кажется.
-Помочь что ли, бедному нерусскому, затюканному совком, разобраться в понятиях.
Этикет связан с этикой — учением о морали, в частности с прави- лами и нормами поведения, с обязанностями людей по отношению друг к другу в различных ситуациях. Этика вырабатывает моральный кодекс поведения, пропагандирует требования этикета. И этика, и этикет говорят человеку о том, как он должен себя вести .
22:59 04.07.2023
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Может ты хотел сказать Бамбино ?
Я сказал ровно то, что хотел.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> А потом займись вот этой самой совковостью.
Фу, какая гадость. И какое нелепое предложение. Я не ассенизатор, а эстет.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Два взаимодополняющих друг друга понятия..
>>
> >
>> Я... хмм... нет я не удивлён. Эти понятия так же удалены друг от друга как мировоззрение человека и его должностная инструкция. Ни одно из них не включает в себя другое и не является продолжением. Понятия связаны не напрямую, а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из. >> >> может зря мне иногда кажется.
>
> -Помочь что ли, бедному нерусскому, затюканному совком, разобраться в понятиях. > > Этикет связан с этикой — учением о морали, в частности с прави- лами и нормами поведения, с обязанностями людей по отношению друг к другу в различных ситуациях. Этика вырабатывает моральный кодекс поведения, пропагандирует требования этикета. И этика, и этикет говорят человеку о том, как он должен себя вести .
Ты перепутала болт с трамвайной ручкой.
23:03 04.07.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У детей не вызывает. Они имеют мало опыта, не умеют осмыслить и понять чужую боль.
Ложь. Детям особенно жалко животных и они чувствуют жестокость.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Для мыслей понятий и образов нужна нейросеть.
Философия и диалектика, а не нейросеть. Не всё можно свести к математическому моделированию.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нет ничего идеального вне материального.
Ну да, материя первична, сознание вторично (функция мозга). Человек соединяет в себе материальное (тело) и идеальное (сознание). Т.е. он может разработать идею и создать материальный объект на основе этой идеи.
> Я... хмм... нет я не удивлён. Эти понятия так же удалены друг от друга как мировоззрение человека и его должностная инструкция. Ни одно из них не включает в себя другое и не является продолжением. Понятия связаны не напрямую, а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из. > > может зря мне иногда кажется.
- Меня очень интригует вопрос ; вот все ваши вычурные странности, альтернативные заявления, какое-то вывихнутое мировоззрение, - это что ? Притворство, заведомая ложь, убеждённость, неприкаянность, блаженность.... что это ? Теперь вижу- это люди одарённые особой, редкой нейросетью, которая не связана напрямую, а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из... Нда-а...
23:15 04.07.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ложь. Детям особенно жалко животных и они чувствуют жестокость.
По отношению к себе, но не по отношению к другим. Полно информации по проблематике буллинга в школах. Это было всегда, во все времена. Дети жестоки. Но не от того что дибилы, а от того что их самих никто не буллил. Оценить чужую боль можно только прочувствовав свою. Совесть растёт всю жизнь, с приобретением опыта и рефлексией. Не у всех, понятно.
23:17 04.07.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ты хотел сказать Бамбино ?
> > Я сказал ровно то, что хотел.
- а-аа, ну понятно. Пукнул в лужу. Так было задумано.
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потом займись вот этой самой совковостью.
> > Фу, какая гадость. И какое нелепое предложение. Я не ассенизатор, а эстет.
- пожалуй у ассенизатора мозги почище будут.
23:30 04.07.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь. Детям особенно жалко животных и они чувствуют жестокость.
> > По отношению к себе, но не по отношению к другим. Полно информации по проблематике буллинга в школах. Это было всегда, во все времена. Дети жестоки. Но не от того что дибилы, а от того что их самих никто не буллил. Оценить чужую боль можно только прочувствовав свою. Совесть растёт всю жизнь, с приобретением опыта и рефлексией. Не у всех, понятно.
Помню в раннем детстве смотрел фильм "Александр Невский". Когда тевтонцы бросали в костёр детей было жалко, жутко и тяжело для психики. (даже сказал девочке - "не могли предупредить, чтобы маленькие дети вышли из зала").
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Два взаимодополняющих друг друга понятия..
>>
> >
>> Я... хмм... нет я не удивлён. Эти понятия так же удалены друг от друга как мировоззрение человека и его должностная инструкция. Ни одно из них не включает в себя другое и не является продолжением. Понятия связаны не напрямую, а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из. >> >> может зря мне иногда кажется.
> > - Меня очень интригует вопрос ; вот все ваши вычурные странности, альтернативные заявления, > какое-то вывихнутое мировоззрение, - это что ? > Притворство, заведомая ложь, убеждённость, неприкаянность, блаженность.... что это ?
> Теперь вижу- это люди одарённые особой, редкой нейросетью, которая не связана напрямую, > а через ряд иных, сами связи вторичны и не определяющи для каждого из... > Нда-а...
Пффф... Я поясню на пальцах различия:
Испускание удушливых газов некой Фурией за столом в заполненном ресторане Москвы явно нарушит этикет и вызовет негативное отношение. Те же действия произведённые во время поедания тушки геккона посреди деревни дикого островного племени в компании вождя вызовут только одобрительные возгласы, а если ещё и костёр подразгориться, то и уважение с одобрением. В обоих случаях некая Фурия нарушила собственную (индивидуальную, личную) этические норму, но этикет нарушила только в одном.
Рассмотрим иной случай:
Некую Фурию пригласили на бал, согласно этикету платье должно быть бальным, высокая причёска с открытой шеей, а зона декольте должна быть прикрыта.
1. Фурия пришла в повседневном платье, закрывающим щиколотки, без декольте, с закрытой спиной с простой косой (прическа). 2. Фурия пришла в красных туфлях на 9см шпильке, в черной миниюбке (без чулок разумеется) и коротком жёлтом топе на голое тело, под которым вызывающе торчат соски. С ирокезом (прическа) белосинекрасного цвета и ярким макияжем и пирсингом в пупке. Герцог, маркизы и графья в шоке, благородные дамы в обмороке, молодеж аплодирует стоя.
В обоих случаях будет нарушен этикет, но аморальным (крайне вульгарным) будет лишь второй наряд. Этика, вернее мораль будет диктовать длину юбки, этикет - фасон и модель. Этика и мораль не диктуют и не определяют правила этикета, и связаны, если связаны вообще крайне опосредовано.
Ты поняла что-нибудь?
00:03 05.07.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Помню в раннем детстве смотрел фильм "Александр Невский". Когда тевтонцы бросали в костёр детей было жалко, жутко и тяжело для психики. (даже сказал девочке - "не могли предупредить, чтобы маленькие дети вышли из зала").
Ну буллит не весь класс. Есть уже опытные, у школьников есть братья и сестры - малыши. Но это все равно благоприобретенное, а не заложенное свыше в некой душе.
>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Атеизм — это разновидность язычества, только поклоняются культуре и науке.
>> >>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Ага. А лысина это такой цвет волос. >>>>> Веруны неподражаемы.
> >
>>>> Растёшь, но ты подражаем, поскольку по существу возразить не смог.
>>>
>>> Отсутствие веры в бога или богов это не такая особая вера. Что и продемонстрировано на простеньком примере.
>> >> Сравним обычного человека, человека в коме, человека в состоянии клинической смерти и человеческий труп. Из этого сравнения видно, что живой человек отличается от мёртвого не только наличием/отсутствием физиологической жизнедеятельности, но и нахождением/отсутствием в теле того, что у верующих принято называть душой. Так вот, смерть души — в отличие от очевидной смерти тела — как раз и является догматом атеистической веры. Атеисты не могут ЗНАТЬ, что происходит с душой после смерти человека, поэтому они ВЕРЯТ в то, что душа тоже прекращает своё существование.
> > Добавим сюда знания психологии, физиологии, факты о людях маугли, программировании нейросетей. Слегка разбавим школьным элементарным курсом физики.
Из школьного курса физики мы знаем, что вещество состоит из молекул, молекулы из атомов и т.д. вплоть до частиц, не имеющих массы покоя. То есть не имеющих массы вообще. Материя вторична. Концепция души, как одного из видов энергии, не противоречит науке, не содержит внутренних логических противоречий и много чего объясняет из того, что атеисты называют "загадками Природы"...
> И вдруг окажется что в существовании души нет никакой необходимости. Всё объясняется словом личность, которая есть нейросеть в вашем мозгу.
Что с ней происходит при клинической смерти, и почему такой нейросети нет в мозге животных?
Правда? И что же я перепутала ?
