> На мой взгляд причина в том что они боятся своей буржуазии. > > > На Западе именно крупная буржуазия создаёт контролируемую буржуазную «демократию» на СВОИ деньги. > > Контролируемая «демократия» функционирует через такие институты как: > индоктринация учащихся школ и студентов (буржуазия спонсирует университетские программы и владеет частными школами и университетами) > > буржуазия спонсирует НКО которые оказывают НУЖНОЕ буржуазии влияние на социальные процессы и взгляды в обществе. > > буржуазия ВЛАДЕЕТ всеми крупными и влиятельными СМИ и они делают тоже что и НКО. > СМИ поддерживают нужных буржуазии кандидатов от партий в избирательном процессе > > буржуазия спонсирует крупные влиятельные политические партии. > > > Вопрос: почему же крупная буржуазия не-западных стран ложится под Запад? > > > Потому что она ПОНИМАЕТ что супротив западных глобалистских олигархов они шмакодявки небольшого размера. > > Понимает что Запад ядро мировой капиталистической экономики и гегемон не только в политике, но и в экономике и финансах. > > Что главное для любого капиталиста? СВОЯ прибыль. > > И они (особенно крупные капиталисты) понимают что УСПЕХ для них СИЛЬНО зависит от благожелательности своих СТАРШИХ БОЛЬШИХ западных собратьев в капиталистической экономике…. > > > Поэтому как только страна, под давлением Запада, переходит к буржуазной демократии так тут же РЕЗКО возрастает роль, с неизбежностью, компрадорской буржуазии. > > Компрадорская буржуазия проводник интересов Запада в экономике, а влияя деньгами на процессы буржуазной демократии она получает возможность влиять и на политику. > Она начинает вести прозападную политику. > > Для Запада весь Мир одна его большая колония. > > Так было не ВСЕГДА…. > > Такое чудовищное положение в Мире сложилось в ходе того как европейские феодальные Империи в 19 веке стали трансформироваться в буржуазные империи, а потом в начале 20 века, концентрация капитала и силы стала НАРАСТАТЬ, стали образовывать могущественные ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ БЛОКИ…. > > В конечном итоге осталось два европейских блока: Запад и Центр…. > > КТО станет властелином Мира решалось в двух Мировых войнах с десятками миллионов трупов солдат и мирных жителей со стороны каждого блока…. > > Но игра СТОИЛА свеч…. > > Теперь победивший блок Запад ДИКТУЕТ свою волю ВО ВСЁМ МИРЕ….
> > НИКОГДА МИРОВАЯ история не знала такой ЧУДОВИЩНОЙ концентрации военной, > политической и финанасовой МОЩИ в руках ЭЛИТЫ только ОДНОГО региона Земли.
Есть целый ряд стран, которые стремятся и есть демократии, типа Индии, Малазии, Бразилии или Индонезии и которые не особо спешат во всем следовать гегемонии США и никак не являются их колониями. В Африке и ЮАмерике таких демократий целый список.
Проблема у многих таких независимых демократий, что им нужны кредиты и технологии для развития, а на этом пути сложно обойти США и ЕС. Некоторые страны из этого списка независимых сейчсас активно сотрудничают с КНР. Но КНР как бы тоже гегемон, только альтернативный. И с гегемоном шутки плохи.
Утверждать, что весь демократический мир якобы управляется из США, в корне неверно. Та же Индия по вопросу обороны в союзе с США против Китая, то войну в Укр не осудила, так как до сих пор имеет множество связей с РФ.
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Запад накачал Китай своими технологиями >>>> Вот он и попер в гору . >>> >>> >>> Теперь Китай не только пологается на западные технологии, но и создаёт свои... >>> >>> >>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но товарищ Си его угробит , сделав себя императором >>> >>> >>> Риск есть .... если всё-таки продление третьего срока Си не останется только лишь уникальным событием нарушения негласного правила запрета двух сроков..... >>> >>>
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да и социалистическим Китай назвать очень сложно >>>
>>> В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике и это ГЛАВНОЕ в современном социализме. >>>
>>> Политикой в интересах ВСЕГО народа занимаются чиновники КПК.
>>Ты себя читаешь? >> "В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике" >> Как это в социализме капиталисты ?
> >
>> Это нонсенс какой-то >> >> Что-то пока не видел ничего глобального у Китая
> >
> Никакого нонсенса. > > Проблема не в частной собственности, а в том как капиталистическое меньшинство опираясь на свои деньги ПРОТАЛКИВАЕТ решения выгодные себе, а не БОЛЬШИНСТВУ народа.
Аааа Понял ты сторонник смешанной экономики Типа капиталисты помогают государству , типа стран Скандинавии
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>
>>>> >>>> Вам в С Корею надо
>> >>
>>>> Там нет капиталистов и притворного влияния Запада…
> >
>>>
>>> >>> Мне одинаково противны и идологемы северокорейского чучхе и западного либерального глобализма.
>>
>
>
>> Ане противно пользоваться >> Плодами либеральной-демократии? >> Компьютерами, интернатами, авто и другими вкусностями?
>А не противно когда твоего президента прослушивают оккупанты как дешевую шлюху? Свобода всяко лучше неволи.
Не Знаю про кого ты Но Путин не пользуется интернетом и звонит только через коммутатор...
14:08 15.04.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Типа капиталисты помогают государству, типа стран Скандинавии
Ну примерно.
Капиталисты могут получать свою прибыль работая в рамках закона и платя налоги, но не должны ставить себя НАД большинством народа закулисно управляя политической властью.
И проследить за этим обязанность государства и общества.
>>> Компьютерами, интернатами, авто и другими вкусностями?
>>А не противно когда твоего президента прослушивают оккупанты как дешевую шлюху? Свобода всяко лучше неволи.
> > Не Знаю про кого ты > Но Путин не пользуется интернетом и звонит только через коммутатор...
Меркель ЦРУ вроде как прослушивали.
14:19 15.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: почему же крупная буржуазия не-западных стран ложится под Запад?
Это неправда. В НЕзападных странах крупной буржуазии, да и вообще, буржуазии, ПОПРОСТУ НЕТ. Просто потом, что буржуазия бывает только при капитализме (и наоборот). А сегодня 7 из 8 млрд. человек в мире живут ВНЕ капитализма. И, например, "российские олигархи", существуют только в воспаленном воображении не вполне адекватных приматов.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Что главное для любого капиталиста? СВОЯ прибыль.
> как только страна, под давлением Запада, переходит к буржуазной демократии
То есть стремление к лучшей жизни и процветанию происходит "под давлением Запада"? А так-то люди стремятся жить в дерьме? Нет, конечно, про совков я в курсе, они стремятся. И именно в дерьме. Но ведь совков в мире кот наплакал. Мир в основном состоит из психически здоровых людей.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Компрадорская буржуазия проводник интересов Запада в экономике
В принципе, такая бурждуазия реально существует. Но почему это должно быть интересно России? Для России и простая (самая примитивная) буржуазия, зверушка неведомая. Зачем рассуждать о буржуазии высшего порядка?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Для Запада весь Мир одна его большая колония.
Нет. За титул "колонии Запада" между туземцами идет непримиримая борьба. Поскольку даже они прекрасно понимают, что этот статус, это неминуемые няшки и значительное поднятие уровня их жизни. Те же лузеры, которые Западу не нужны, прозябают в нищете, унынии и забвении.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> а потом в начале 20 века, концентрация капитала и силы стала НАРАСТАТЬ, стали образовывать могущественные ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ БЛОКИ….
Ой. Это наверное такие "могущественные блоки" имеются в виду, как "континентальные державы", "страны Оси" и "страны Варшавского договора"? Напомнить их судьбу? На самом деле серьезные противостоящие блоки были. В 1918-40 гг. Американский блок и британский блок. Американский блок победил, а британский блок крякнул (2 сентября 1940 г.). Больше никаких серьезных блоков в мире не было.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В конечном итоге осталось два европейских блока: Запад и Центр…
Шедеврально. Особенно с учетом того, что с конца 1916 г. половиной мира владели США. Но правда здесь в том, что США стояли за спиной Германии вплоть до поражения Британии 2 сент. 1940 г. Так что в какой-то мере правильно, ведь "центром Европы" опосредовано (в лице Рейха) до этого момента были США.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> КТО станет властелином Мира решалось в двух Мировых войнах с десятками миллионов трупов солдат и мирных жителей со стороны каждого блока
Не-а. ОДНА мировая война и ОДНА региональная (европейская) война. Еще одна мировая война, официально Вторая Мировая, началась 11 марта 1941 г, как жандармская операция по умирения США стран Оси. В этот момент США уже владели этим миром единолично.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Теперь победивший блок Запад ДИКТУЕТ свою волю ВО ВСЁМ МИРЕ…
Так нет никакого блока. Есть США и его саттеллиты. Кстати, США победили и в еще одной Мировой жандармской операции (3МВ) против СССР в 1979-87 гг. Она протекала в гибридной форме.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> НИКОГДА МИРОВАЯ история не знала такой ЧУДОВИЩНОЙ концентрации военной, > политической и финанасовой МОЩИ в руках ЭЛИТЫ только ОДНОГО региона Земли.
И это неправда. Pax Britannica сущестовала с 1783 по 1916 гг.
14:22 15.04.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> С Корею надо > Там нет капиталистов и притворного влияния Запада...
Поэтому там и жраь особо нечего.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Ане противно пользоваться > Плодами либеральной-демократии? > Компьютерами, интернатами, авто и другими вкусностями?
Пересиливают себя.
14:23 15.04.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Некоторые страны из этого списка независимых
РЕАЛЬНО независимых от Запада стран НЕМНОГО.
Китай, Россия, Индия и практически всё....
Есть конечно Иран, КНДР, Куба, Афганистан и другие, но никакого влияния сопоставимого с Западом у них нет.
Запад может себе позволить их игнорировать без большого ущерба для себя.....
Однако Запад предпочитает АКТИВНО ВМЕШИВАТЬСЯ даже в дела этих малозначительных стран.... ибо отрицание ПРАВА Запада на гегемонию над всем Миром... с точки зрения Запада уже само по себе есть НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ....
14:33 15.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Европейкая цивлизация существовала более 1000 лет…. > > С 800 года до конца 20 века….
Древняя Россия, каганат Рос. известен из письменных истончников 832 г. (Бертинские анналы). И он тогда не только что был создан, не первый год сущестовал.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У России были свои взлёты в культуре, науке и геополитике в 19 и 20 веке….
Например?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Социалистический Китай
Социализм в Китае начали демонтировать в 1978 г, а в начале 80-х, закончили. Коммунистов китайский (настоящих) «новые коммунисты» перестреляли, совков, репрессировали. Это одно из слагаемых успеха «динамичного развития».
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Китай в экономике сейчас динамичнее Запада развивается
Всё зависит от того, как считать. В Китае просто работает эффект низкой базы.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну при продолженни 100 летней эпохи русофобии в России с 1917 года
Русофобия в России началась в 1762 г. с захватом России немцами из Гольштейн-Готторпской династии. Первым же Манифестом первого узурпатора (Петр III), Февральский манифест, все местные жители, кроме коллаборантов (привелегированные классы), были объявлены РАБАМИ.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> да… остаётся в основном только гордиться прошлым….
Для начала это прошлое надо знать. А не изучать ОККУПАЦИОННУЮ ИСТОРИЮ (сказки написанные оккупантами) для туземцев и рабов.
14:49 15.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть целый ряд стран, которые стремятся и есть демократии, типа Индии, Малазии, Бразилии или Индонезии и
> > > И ОНИ живут как США и Западная Европа?
Нет, но вы утверждаете что все страны якобы демократии якобы управляются США или их сателитами. А это совершенно неверно У той же Малайзи весьма натянутые отношения с США. а янки и европейцы не в состоянии что-либо приказать той же Индии или Индонезии. Индонезия, кстати, по темпам развития может обогнать КНР.
Могу дать ссылки, правда на англ
И вообще Pax Americano стремительно стареет и дряхлеет. Если вы знаете историю, что есть целый список колониальных империй типа БРитанской или Португальской, которые уже валяются на свалке истории
Вы не учли главного-Pax Sinica или китайский мир, развивается с порядочной скоростью, пора уже говорить о нем, а не об американском, у которого зенит был в 90ых годах, о которых вы и написали Но сейчас 23 год. а не 95ый
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые страны из этого списка независимых
> > > РЕАЛЬНО независимых от Запада стран НЕМНОГО. > > Китай, Россия, Индия и практически всё…. > > Есть конечно Иран, КНДР, Куба, Афганистан и другие, но никакого влияния сопоставимого с Западом у них нет. >
> Запад может себе позволить их игнорировать без большого ущерба для себя…. > > Однако Запад предпочитает АКТИВНО ВМЕШИВАТЬСЯ даже в дела этих малозначительных стран…. ибо отрицание ПРАВА Запада на гегемонию над всем Миром… с точки зрения Запада уже само по себе есть НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ….
Этих независимых стран полным полно Более того, весьма ограниченный список стран по вашему посту Это страны типа Японии, Вьетнама, Тайваня, Ю КОреи. Украины, Литвы, ПОльши, и т. д. тп. Н уи конечно же 5 глаз англосаксов. Но они то всегда были с США Многие сотрудничают с США из-за военн поставок типа Ю Кореи или Тайваня ил Вьетнама. У них не хватит ни денег ни армии чтобы воевать Кстати антиамериканские настроения очень сильны во Франции. Италии, Греции, Венгрии и полЕвропы весьма скептически настроены к США.
Главный фактор. почему стало так много независимый демократий-КИТАЙ. Именно потому что КНР-новый кредитор и поставщик технологий в Африку, многие африканск страны оборзели по отношению с ЕС и США
15:02 15.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Теперь Китай не только полагается на западные технологии, но и создаёт свои…
Ну, да. Времен царя Гороха, по западным меркам.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> если всё-таки продление третьего срока Си
Не было никакого "продления третьего срока Си". В Китае произошел переворот (левацкая революция, если угодно) и страна перешла в следующую (более высокую) левацкую фазу, в фазу национал-социализма. С интересом жду момента, когда США и Запад начнут против Китая очередную Мировую жандармскую операцию (4МВ). Очень надеюсь на то, что протекать она будет в гибридной форме, как и 3МВ против СССР. Хотя повозиться, конечно, придется куда дольше.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике
В Китае НЕТ капиталистов. Ни крупных и ни мелких. Капиталисты бывают только при капитализме. А в Китае (вот прямо сейчас) национал-социализм.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Проблема не в частной собственности, а в том как капиталистическое меньшинство опираясь на свои деньги ПРОТАЛКИВАЕТ решения выгодные себе, а не БОЛЬШИНСТВУ народа
Любое УСТОЙЧИВОЕ государственное формирование опирается именно на желания МЕНЬШИНСТВА. А вот неустойчивые, те, да, как раз топят за большинство. А потом рыдают над руинами своих государств.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> почему ВСЕ капиталистические страны не живут как США и от силы 15−20 других стран?
Я вам даже больше скажу, как США ВООБЩЕ НИКТО В МИРЕ НЕ ЖИВЕТ. Потому что в США не капитализм, а НЕОИМПЕРИАЛИЗМ. Причем не просто НЕОимпериализм, а ГЛОБАЛЬНЫЙ НЕОИМПЕРИАЛИЗМ. А такого устройства нигде в мире больше нет. В экономике этот самый глобальный НЕОимпериализм опирается на капиталистические ТПО. Поэтому те, кто знаниями небогат, считают США "капиталистической страной".
15:05 15.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если бы КПК действовала в интересах всего народа, она не боялась бы политической конкуренции (свободных выборов). Насильственное удержание власти как раз и свидетельствует о недовольстве большинства населения. Иначе в насилии не было бы никакой необходимости...
А совки всегда называют левацкие режимы демократическими. При том, что те как раз ВСЕГДА являются диктаторскими.
