Создать условия для реализации интересов российского крупного бизнеса. Если для этого надо будет Зелю произвести в герои РФ - произведут. Если убить - убьют. Вариантов много.
> > И более практические вопросы: > У нас хватит финансовых и военных сил чтобы НАДЁЖНО огородить Новороссию (4 региона) от Украины и НАТО? quoted1
А зачем огораживать? Они - в случае варианта "мир в обмен на территории" - потом нападать не будут. Другое дело - будет ли этот вариант подразумевать снятие санкций? А дальнейших санкций путинская экономика не выдержит. Её хватит ровно на столько, сколько денег в кубышке осталось. Дальше придётся грабить собственное население...
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Мысли, мысли, твои, блин, скакуны. > Никуда Россия неденется, сдристнет с Украины как и не нападала. quoted1
Вам для этого удачное наступление необходимо. А в случае неудачи с какой стати Путину уходить? Его положение сразу укрепится, а поддержка Западом Украины сразу ослабнет - потому что деньги явно впустую тратятся. И бесконечно так быть не может...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понимаю что такое практически «денацификация» и «демилитаризация» quoted3
>>Отсылка на решения Потсдамской конференции - что Союзники планировали в отношении Германии, то Путин хотел сделать в отношении Украины. quoted2
> >
> Спасибо. Не знал что у этих слов есть исторические коннотации. > > Впрочем тогда всё было ОЧЕВИДНЕЙ..... quoted1
Сейчас тоже всё очевидно. Отсюда и эта "навязчивая идея" денацификации. Иначе придётся называть вещи своими именами - вторжение в Украину с целью смены власти в стране на марионеточную есть аналог советских вторжений (с аналогичной целью) в Венгрию и Чехословакию.
> > И злодей (Германия) выглядел более впечатляющим и победители выступали вроде как КОЛЛЕГИАЛЬНО, а значит выглядели солидней. quoted1
Потом "холодная война" началась, и побеждённые нацисты ржали в голос над англичанами и американцами - мол, хоть теперь-то вы поняли, на чьей стороне воевать нужно было?
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие же цели преследует российская власть проводя СВО? (опрос) quoted1
— Укрепляет экономику США.
— Расширяет НАТО.
— Спасают активы путинского Усманова и Ко в США.
"Минфин США сделал исключение для российского миллиардера Алишера Усманова — все компании с участием предпринимателя освобождены от санкций. Об этом говорится в генеральной лицензии, выпущенной американскими чиновниками. Под блокирующие санкции не попадут даже те его компании, где Усманов владеет более чем 50%."
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А дальнейших санкций путинская экономика не выдержит. Её хватит ровно на столько, сколько денег в кубышке осталось. quoted2
> >
> Да.... вопрос.... > > Не ну конечно напечатать деньги можно, и это частичный выход... но если увлечься, то ситуация может выйти из под контроля..... quoted1
Судя по тому, с какой скоростью дефицит нарастает, без "увлечься" там никак не обойтись. Или придётся заставлять людей свои деньги отдавать. "Патриотический займ" и всё такое...
> Не понимаю что такое практически «денацификация» и «демилитаризация» > > И более практические вопросы: > У нас хватит финансовых и военных сил чтобы НАДЁЖНО огородить Новороссию (4 региона) от Украины и НАТО? >
> Сейчас мы такую НАДЁЖНУЮ защиту не можем обеспечить даже для РФ в старых границах. > > И сколько всё это ЗАЙМЕТ ВРЕМЕНИ? quoted1