pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подробнее, для чайников. Куда нажимать? quoted2
>Куда-куда. Находишь в меню konsole, запускаешь и там всё это набираешь. > Если лень в меню искать, так нажимаешь Alt, потом F2, в выскочившей строке это konsole набираешь и жмёшь Enter, оно и запустится. > Правда это только для KDE, в случае с MA quoted1
У Алексана видать всё же Винды. Будет жать Alt- F2, пока клавау не сломает
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например имеется BIOS'овское int 15h, функция ah=86h, quoted2
>На XT не сработает. А ну как Алексан и такую древность найдёт? quoted1
Мда. Это уже попахивает "собирательством" Зато все на одной скорости и никаких проблем. Кайф же))))
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например имеется BIOS'овское int 15h, функция ah=86h, quoted2
>На XT не сработает. А ну как Алексан и такую древность найдёт? quoted1
У меня есть пень 1-й, замечательная машина. Я бы с неё и начал. А вообще, ребятки, я плохо понимаю вашу фразеологию, по-моему вы больше понтуетесь перед друг другом, вместо того, чтобы подумать о деле.
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> А интересно, в наше время может кодер на асме сказать: "Да пошли вы все... Я себе работу завтра же найду"? quoted1
Сильно сомневаюсь. Совсем от асма разумеется никуда не деться, взять хотя бы написание компайлера под новый процессор с расширенным набором команд, но потребность не велика. В наше время важно быстрее выдать готовый продукт, а писание продукта полностью на асме хоть и позволит получит программу работающую в разы быстрее чем писанная на ЯВУ, но само её написание займёт в десятки раз больше времени. Так что только там, где критично, а таких мест немного.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А интересно, в наше время может кодер на асме сказать: "Да пошли вы все... Я себе работу завтра же найду"? quoted2
>Сильно сомневаюсь. Совсем от асма разумеется никуда не деться.... quoted1
Это кто такая?
> В наше время важно быстрее выдать готовый продукт, а писание продукта полностью на асме хоть и позволит получит программу работающую в разы быстрее чем писанная на ЯВУ, но само её написание займёт в десятки раз больше времени. > quoted1
Плевать на трудозатраты, денег море, главное оптимальное фунциклирование прогрммы и компа.
> ты предлагаешь мне работать типа из командной строки, как в DOSе? quoted1
Ты знаешь, в некоторых случаях из командной строки получается существенно быстрее нежели мышой. Правда для этого знать надо что в этой командной строке писать. А с мышой оно конечно понятнее, интуитивнее, даже свидомых обучить можно.
У тебя их действительно море? В таком случае купи комп помощнее, всё таки подешевле выйдет. Возможны разумеется варианты когда действительно необходимую мощность аппаратными средствами не обеспечить, а скорость нужна. Типа как у синоптиков. Там действительно много данных для прогноза обрабатывать нужно и если обрабатывать на ЯВУ то рискуем получить "Ховорить Киевске радио. Погоду на завтра будем передавать послезавтра. Погоды на сегодня не буде, а если и буде, то тильки с дождёй". Но это единичные случаи.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А интересно, в наше время может кодер на асме сказать: "Да пошли вы все... Я себе работу завтра же найду"? quoted2
>Сильно сомневаюсь. Совсем от асма разумеется никуда не деться, взять хотя бы написание компайлера под новый процессор с расширенным набором команд, но потребность не велика. > В наше время важно быстрее выдать готовый продукт, а писание продукта полностью на асме хоть и позволит получит программу работающую в разы быстрее чем писанная на ЯВУ, но само её написание займёт в десятки раз больше времени. > Так что только там, где критично, а таких мест немного. quoted1
Тот, кто пишет на асме - обычно знает, что делает.. А вот на ЯВУ, с нынешними визуальными средствами разработки - не всегда
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты предлагаешь мне работать типа из командной строки, как в DOSе? quoted2
>Ты знаешь, в некоторых случаях из командной строки получается существенно быстрее нежели мышой. Правда для этого знать надо что в этой командной строке писать. А с мышой оно конечно понятнее, интуитивнее, даже свидомых обучить можно. quoted1
Ты опять никак не въезжаешь задачу!!! Надо научится писать программы в файлах, типа exe или com и т.д. Зачем мне играться в командной строке? Напиши com-файл, чтобы мигал один крайний красный пиксель экрана с частотой 2 гц.
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
Только увы и ах, но в случае чисто ассемблера от командной строки никуда не денешься. Я имею ввиду на этапе собственно программирования. Сама то программа будет работать как задумал.
> Напиши com-файл, чтобы мигал один крайний красный пиксель экрана с частотой 2 гц. quoted1
При каком видеорежиме? Даже у стандартного VGA их 2 собственных графических, один плоский, другой со слоями. Плюс режимы совместимости с EGA и CGA. Плюс текстовые режимы. Там конечно точку тоже можно заставить мигать, но это будет не графическая точка, а ascii символ, т.е. в абсолютно произвольном месте её не поставишь, только с привязкой к матрице символов. Впрочем начиная с EGA таблица символов не вшивается жёстко в ПЗУ видеокарты, а может быть переопределена пользователем и уже с учётом этого точку можно влепить в любое место. И в каком режиме программа должна работать? Реальном или защищённом? В случае защищённого про прерывания BIOS и VideoBIOS придётся забыть и переводить карту в нужный режим самостоятельно путём записи соответствующих значений в соответствующие порты.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напиши com-файл, чтобы мигал один крайний красный пиксель экрана с частотой 2 гц. quoted2
>При каком видеорежиме? Даже у стандартного VGA их 2 собственных графических, один плоский, другой со слоями. Плюс режимы совместимости с EGA и CGA. Плюс текстовые режимы...... quoted1
Выбери тот режим, который тебе больше подходит. Кстати, а как они переключаются? У меня на мониторе нет такого переключателя.