>> В России 782,001 полицейских. В Ватикане 130 полицейских. Не смешите людей. Ни один аналитик не будет сравнивать и делать анализ данных на несоизмеримых множествах.Также ни один аналитик не будет сравнивать данные Америки за 2013 год с данными Аргентины за 2000 год. Сколько изменений произошло за 13 лет - законодательных и процессуальных. Если данные устаревшие и новых нет, они исключаются из анализа. Это обычные статистические правила анализа данных. Интересно, математики на форуме читают весь этот ваш обличительный бред.Не стоит сравнивать Вики, где пишут все кому не лень и Bloomberg, занимающийся анализом финансов. К тому же на вашей странице Вики прямо сказано, что она даже не прошла проверку и нуждается в правке.В любом случае, Bloomberg не скрывал свою методологию - анализ данных стран с по крайней мере 5 миллионами населения и имеющимися данными за последние 3 года. Ваши лживые СМИ умолчали об этом, чтобы оболгать Bloomberg и заодно все западные СМИ.Вы же просто ничего не понимаете ни в статистике, ни в анализе данных и везде ищете злой умысел. Ок, про ваше незнание языка и непонимание о чем пишет Bloomberg повторяться не буду >> quoted2
>Мы знаем язык - русский. А он, как известно, великий и могучий. > Поэтому Вы про незнание языка напраслину на нас возводите. > Если мы ещё какого то языка не знаем, ну тогда и пишите,какого именно. > Языков в мире великое множество. Все не изучишь > > Теперь о корректности вывода Блумберга еще раз. > > Цифра 782 тыс полицейских включает в себя, кроме непосредственно ППС и ОМОНа, ещё и инспекцию по безопасности движения на дорогах тоже, и вневедомственную охрану тоже, и.Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции тоже, и отдел Интерпола тоже, и.Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите тоже. > > Учитывает ли это тот Ваш Блумберг, я лично не знаю.
> А потому я и отношусь к выводам Блумберга, какие бы часы он не носил, с легким недоверием. > И особенно моё недоверие возрастает когда я читаю, что в США и вообще нет такой единой структуры как Полиция. А потому и вовсе не понятно, чего туда входит, а что не входит. > Понимаете ли Вы меня, Сивилла? quoted1
Можно обсуждать методологию Bloomberg и задавать разные вопросы. Но главное не в этом. Ваши лживые СМИ умолчали об этой методологии, чтобы оболгать агентство. Вот если бы они сказали, что Bloomberg не включил страны с меньше чем 5 миллионов населения и с отсутствующими данными за последние 3 года - было бы другое дело.
И да, вы знаете только русский язык. Все языки не выучишь. Так что "лохотронить" вас вашим СМИ не составляет никакого труда. Вы ведь не можете понять, что написал Bloomberg, а вот подпитываться наглой пропагандой на русском языке можете.
Ладно, полицейских не очень много. Зато много бездомных и безработных. Есть повод гордиться
С начала года в России резко подскочила безработица. Количество людей, находящихся в поисках работы, выросло на 317 тысяч человек - до 5,7 млн. Таким образом, уровень безработицы поднялся на 0,4% и составил 7,6% (от общего количества трудоспособного населения).
С одной стороны, ситуация гораздо лучше, чем была во время кризиса. К примеру, ровно год назад безработных было на 1 млн больше. С другой стороны, эксперты винят в резком росте безработицы повышение налогов. С 1 января в стране на 8% выросли налоги на бизнес. А это значит, что многие малые и средние компании либо уволили часть сотрудников, либо предпочли "уйти в тень".
По данным Минздравсоцразвития, число официально зарегистрированных безработных выросло всего на 20 тысяч человек - до 1,6 млн. Росстат же, напомним, считает так называемую "реальную безработицу", которая учитывает и тех граждан, которые не регистрируются на бирже труда, а самостоятельно ищут доходное занятие.
Прискорбно, что Минздравсоцразвития не замечает более 4 000 000 людей, ищущих работу (правда самостоятельно, а не через биржу) что приводит к занижению его данных о безработице почти в 4 раза.
Однако в действительности подсчеты Росстата столь же далеки от оценок реальной безработицы, как и данные Минздравсоцразвития. Потому что огромное число людей в условиях перманентного экономического кризиса в России уже давно вообще не ищет никакой работы, а пытается "выживать" самостоятельно, махнув рукой и на государство, и на общество. Например, несколько миллионов человек уехали за границу: только в Лондоне живет от 300 до 500 тысяч россиян, огромное число россиян проживает в Праге, Франкфурте, Париже и других европейских городах. Все они - люди, не нашедшие себе места и работы в России. Есть и в самой нашей стране большая категория людей, которые нигде не работают и не ищут работы. Среди них, например пьяницы, наркоманы, мелкие преступники - люди, фактически потерянные для общества. Одних только наркоманов в России, по оценкам, несколько миллионов (по некоторым оценкам - до 6 миллионов); по официальным данным, от наркомании в стране ежегодно умирает 100 000 человек. Помимо пьяниц и наркоманов есть просто миллионы тех, кто перебивается случайными заработками, также давно отчаявшись найти нормальную работу. Среди них - женщины, подрабатывающие проституцией (Интернет пестрит "сайтами знакомств" с фотографиями таких "любительниц"), жители малых городов и деревень, живущие "огородом" и случайным "левым заработком". К этому надо добавить бомжей: про них обычно забывают, как будто они вообще не относятся к населению страны, а их по оценкам экспертов, от 1,5 до 4 миллионов!
Наконец, в России огромная "скрытая безработица" среди тех, кто формально считается работающим. Если российские предприятия сравнить по численности персонала с аналогичными предприятиями в Европейском Союзе, то окажется, что число занятых на российских предприятиях - в полтора-два раза больше, чем нужно. Людей держат на работе и не сокращают, потому что знают, что идти им некуда - нормальной работы нигде нет. К этому надо еще добавить более 2 миллионов заключенных, а также несколько миллионов вышедших из тюрем - которых с их подпорченной "служебной характеристикой" никто не хочет брать на работу.
Если все эти категории сложить, то даже с учетом того, что некоторые из них могут пересекаться (т.е. часть бомжей может быть одновременно наркоманами и т.д.), мы получим не 7-10% реальной безработицы, как утверждает Росстат, а порядка 50%.
> Таки Аргентина-2000 отличается от Аргентины-2013 сильнее, чем Аргентина-2013 от России-2013? Между Аргентиной и Россией нет различий - "законодательных и процессуальных"? Вас послушать, так Блумберг не в праве сравнивать ничего и ни с чем. quoted1
Таки данные Аргентины за 2000 год и 2013 - одно сравнение Данные России за 2013 год и Аргентины за 2013 - другое сравнение.
Анализировать эти два сравнения - это все равно что сопоставлять данные за год с данными за день. Такая же бессмыслица.
Иногда у меня такое чувство, что в России не только высшего, но и среднего образования нет.
>Ваши лживые СМИ умолчали об этой методологии, чтобы оболгать агентство. Вот если бы они сказали, что Bloomberg не включил страны с меньше чем 5 миллионов населения и с отсутствующими данными за последние 3 года - было бы другое дело.
От ведь заело! Это ваши лживые СМИ умолчали, что Блумберг не признаёт собственной некомпетентности, чтобы обелить агентство.
> Если это так (а оно так) и ежели такие "индексы" начнут применять и в других областях.. как это отразится на рейтингах России ? quoted1
Вот и подумайте что не так в России. Почему вас применение таких индексов беспокоит. Это не проблема для Канады, например.
> Охото вам за западных халтурщиков садиться в лужу ? quoted1
У меня отличное образование. Я всегда была и есть лучшая - и в школе и на работе. Я отлично знаю о чем говорю. Особенно в отношении анализа данных и аналитических рейтингов. Я делаю это на SPSS, работая с миллиардами данных для правительства Канады.
> У меня отличное образование. Я всегда была и есть лучшая - и в школе и на работе. Я отлично знаю о чем говорю. Особенно в отношении анализа данных и аналитических рейтингов. Я делаю это на SPSS, работая с миллиардами данных для правительства Канады. quoted1
Коллега. Я по системному анализу специализируюсь. Без разницы какую сущность изучать, правила одинаковые. Не хочу подвергать сомнению лично вашу квалификацию. Но на универсиаде мои друзья из Университета, который даже в рейтинг лучших вузов мира не вошел уделывали команду из масачутеского технологического. Хотя данный Американский ВУЗ первый в рейтинге. Более того Наши команды уделывают всех с регулярным постоянством.
Как-же так? ) Вот как мне верить рейтингам? Вы верите Блумбергу безоговорочно. Давайте я немножко потренирую вашу память. Блумберг... 2007 год. Ипотечный кризис... Нет ни каких ассоциаций?
Жалко, что ли ? Это вам на пользу - вопросы наводящие..
>> Если это так (а оно так) и ежели такие "индексы" начнут применять и в других областях.. как это отразится на рейтингах России ? > Вот и подумайте что не так в России. Почему вас применение таких индексов беспокоит. Это не проблема для Канады, например. quoted1
Иными словами, оболганная Россия -- это не проблема Запада, а проблема самой России ? Одни нагло врут - другие постоянно оправдываются.. В принципе именно это я и хотел вам сказать.. Очень доволен, что мы уличили и лгуна и его жертву...
> У меня отличное образование. Я всегда была и есть лучшая - и в школе и на работе. Я отлично знаю о чем говорю. Особенно в отношении анализа данных и аналитических рейтингов. Я делаю это на SPSS, работая с миллиардами данных для правительства Канады. quoted1
Я рад за вас.. Но лично мне это ни о чем не говорит..
>> (это вам дружеская лапа от мово Кота).. хватайтесь !).. > Кисоньке моей дайте. У меня есть кошка. Она будет играть. quoted1
Не-а..У меня на британских короткошёрстных аллергия.. И блохастые они постоянно..
> У меня отличное образование. Я всегда была и есть лучшая - и в школе и на работе. Я отлично знаю о чем говорю. Особенно в отношении анализа данных и аналитических рейтингов. quoted1
Да,мы родственные души! Я тоже люблю цифры и в своих доказательствах всегда на них опираюсь! Значит,Вы по ходу дела сможете ,исходя из реальных цифр,оценить величие достижений СССР,особенно сталинского периода,и масштабы вранья западной пропаганды об СССР,а также преимущества социалистической системы в целом.
> Можно обсуждать методологию Bloomberg и задавать разные вопросы. Но главное не в этом. Ваши лживые СМИ умолчали об этой методологии, чтобы оболгать агентство. Вот если бы они сказали, что Bloomberg не включил страны с меньше чем 5 миллионов населения и с отсутствующими данными за последние 3 года - было бы другое дело. quoted1
Вы обвинили российские СМИ во лжи, совершенно не заботясь основаниями для этого. Ваше высказывание похоже на пустую болтовню.
Из анализа Блумберга торчат ослиные уши. Почему Вы полагаете, что все наши СМИ обязаны тиражировать этот анализ? Они свободны в выборе тем и информационных поводов. СМИ просто не сочли этот "анализ" информационным поводом.